LeSolitaire

Vive le c****** WC.

Aujourd'hui je me suis acheté quelques magasines, enfin bref on s'en fout de ma vie. Dans la boutique,je suis tombé sur un hors série de SoFoot, entièrement dédié à la tactique, avec plein d'interviews de plein d'entraîneurs. A 5.90 euros pour 162 pages, si vous tombez dessus, je ne saurais trop vous conseiller de vous le prendre.

Si tu ne sais pas faire ce genre d'opération, je pense que tu n'as pas les qualités intellectuelles pour te poser les questions qu'il faudrait.

Tu resteras toujours un haut-bite de toute façon.

  Ça fait plus d'un an.

Décidément, il y en aura eu des bugs de ce genre sur GTA V. Il y a une astuce qui consiste à aller directement sur le mode online lors de l'écran de chargement. De ce que j'ai vu, elle est surtout utilisée pour les bugs d'événements aléatoire, mais au point où tu en es, ça ne coûte rien de tenter l'expérience.   Généralement, enfin pour les bugs que j'ai eu donc ça ne vaut pas forcément pour les autres, ce sont les majs qui apportent ces problèmes. Perso je n'avais plus ni d'événements aléatoire, ni de mission de propriété. Ça a réapparu comme par miracle après une maj en septembre, mais après 6 mois.   Sinon le plus simple, malheureusement, est de reprendre à 0.

Bien joué cochonsy, avec ton équipe de merde mon plan machiavélique de course de cul de jatte tombe à l'eau.   Mais le rouge de Pallois est justifié. En plus il aurait du y avoir pénalty pour Lyon.

Puta*n faut que Bordeaux (au moins) égalise.

Le niveau de la L1.   Le pire, c'est que Monaco, même en étant nul à chier, n'est qu'à neuf points de Marseille. Mais si St. E gagne, ils reviennent à deux points de Paris. Ça ferait quatre équipes en 5 points (de 41 à 36 points) et Monaco, Bordeaux et Nantes derrière à respectivement 32, 31 et 30 points.   Le plus drôle, ce serait que St. E et Bordeaux gagnent aujourd'hui. Ça ferait: 1) Marseille. 41 points 2) PSG. 38 points 3) OL. 36 points 4) St. E. 36 points 5) Bordeaux. 34 points 6) Monaco. 32 points 7) FC Nantes. 30 points     Une vraie course de cul de jatte.   En sachant que Paris et Monaco vont encore jouer la ligue des champions avec ce que ça bouffe comme influx nerveux/physique selon la durée du parcours ou la façon dont on se fait éliminer, ça risque d'être rigolo.

Et double youpi ce crétin de Girard va rester tout en bas du classement.   Sinon le PSG est leader... Des matchs nuls, avec 8. Si on ajoute la défaite, ça fait 19 points de laissés en route sur 57 possible. Ça fait beaucoup quand on voit leur effectif (supposément) génial et l'écart avec les autres.

La ville de GTA II n'a pas de nom. Quant à la Liberty City de LCS, c'est la même que GTA III (avec peut-être quelques évolutions comme entre VC et VCS), très grossièrement inspirée par New York.

J'ai pas le jeu sur ne gen, mais je crois que c'est le type qu'on doit prendre en photo une fois qu'on découvert les 50 mosaïques de singes.

ou économiser 160€ pour éviter d'acheter un tel qui sert a rien     Ton avis ne compte pas.

Le tennis en soit c'est pêché de toute façon.   Sinon le Slamvan.

Ça débloque juste une mission sur la map. Rien de surnaturel.

Change d'ami rapidement.

Bonjour Michel, Est-ce que tes boules font de la musique? Je suis intéressé.   Cordialement.   des kon touch sa fai le dernié albom 2 Kenji jiraque AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Ce sont les boules du Sapin ?     Non, ça se saurait s'il en avait.

C poux riz

  Pas forcément. Grâce à GTA V, R* a déjà une bonne maîtrise des machines actuelles, ce qui n'était pas le cas lors de la sortie de GTA IV par exemple. En plus le fossé technique entre PS3 et PS4 est moins grand que celui entre la PS2 et la PS3 à l'époque, donc le temps d'adaptation s'en trouve réduit. Du coup, si (c'est une gros si, je te l'accorde) R* décide, comme pour GTA IV, de se limiter à une map un peu plus petite, il peuvent gagner pas mal de temps vu que c'est ce qui prend le plus de temps, de faire la map. Donc en se basant encore une fois sur GTA IV, on pourrait table sur du 3 ans 1/2, ce qui nous amènerait au printemps 2017.     Pas moi, je préfère une map assez petite mais dense plutôt qu'une map immense mais vide.   Los Santos n'est pas si minuscule. Déjà y un gros truc qui trompe, par rapport à GTA IV: Alderney. On a tendance à prendre la map de GTA IV (oui, je sais, je parle beaucoup -trop- de GTA IV) pour un bloc urbain uni, mais c'est une erreur. Alderney est une autre ville. Liberty City se "limite" à Algonquin, Bohan, Dukes et Broker (plus les quelques îles: Happiness Island, Charge Island et Colony Island). En mettant de côté les fleuves, LC seule tourne approximativement autour des 15 km2 (5 pour Algonquin, 6 ou 7 pour l'île Broker/Dukes, un peu moins de 2 pour Bohan et plus ou moins 1 pour l'ensemble des trois petites îles). En plus il y a plusieurs grands parcs dans Liberty City (Middle Park, Meadows Park et Outlook Park, et aussi un autre au nord de Bohan), sans compter qu'entre Dukes et l'aéroport, là où passe l'autoroute, il y a aussi une zone pas mal boisée. Même s'il n'y a pas de zones de campagne à proprement parler dans GTA IV, il y a quand même pas mal de verdure dans la ville. Pour en finir avec Liberty City, il y a aussi le fait que la ville soit séparée en différentes îles, et que peu de ponts permettent de les rejoindre, ça allonge les distances pour aller d'un point à un autre.   Los Santos est très différente. Déjà, pas de ville de banlieue pour augmenter la surface de l'agglomération. La ville en elle même s'inscrit dans un rectangle d'environ 12 km2 auquel s'ajoutent la zone industrielle un peu crasseuse à l'extrême est de LS (où se trouve la casse qu'on peut acheter et le hangar du FIB d'où commencent certaines missions), l'observatoire, le Kortz Center, le Vinewood Sign, l'un des deux amphithéâtre (l'autre fait déjà partie de la ville). Pas réellement de fleuve à Los Santos, si ce n'est la LS River, traversée par une dizaine de ponts. Quant aux espaces naturels, dans l'enceinte de la ville, ils sont peu nombreux (le golf, Mirror Park) et pas immenses. On les trouve surtout à la périphérie de la ville, dans Vinewod Hills et Pacific Bluffs (je ne parle évidemment que de la partie Los Santos pure de la map).   Donc oui Los Santos est plus petite que Liberty City, mais pas de beaucoup. L'impression qu'elle vraiment minuscule tient plus de son architecture (ville en un seul bloc contre plusieurs îles pour Liberty City) et au fait que R* ait complètement foiré l'équilibrage de son jeu.       Pour un prochain GTA, Vice City semble tout désigné. Liberty City, Vice City et San Andreas sont les places historiques de la séries. Seul Londres (les deux GTA Londons, ad-ons de GTA premier du nom) et Anywhere City (GTA Advance, le plus gros flop de l'histoire de la série) sont allés voir ailleurs. Et après avoir eu droit aux versions HD de Liberty City et Los Santos, un non retour à Vice City décevrait beaucoup de fans. San Fierro et Las Venturas ont leur popularité aussi, mais je vois pas R* enchaîner deux (voire trois) GTA dans la même région.   Pour d'autres villes complètement nouvelles, R* a déjà un univers bien développé dans lequel il n'y a plus qu'à puiser. Dans la région de Liberty City, il y a Bullworth, la ville de Bully, plus ou moins inspirée de la Nouvelle Angleterre, Carcer City, la ville de Manhunt, à laquelle R* fait souvent allusion dans GTA, inspirée librement de toute une zone du nord-est des USA, entre Buffalo et Detroit, qui est particulièrement touché par le déclin économique et toute les joyeusetés qui l'accompagne. et puis IRL Washington n'est pas très loin de New York; je suppose qu'il doit bien y avoir une capitale aux United States of Rockstar Games.   Il y a aussi RDR qui nous a fait découvrir de nouvelles contrées. En supposant que ma vision des choses soit à peu près juste, la partie américaine de la map serait une miniature de tout le quart sud-est des USA. Ce qui donnerait grosso-merdo (c'estvraiment de l'interprétation perso, là, ne pas prendre ça trop au pied de la lettre): Blackwater = Atlanta, Manzanita Post = Nashville (ou Pittsburgh, ou Cincinnati, j'arrive pas à me décider), Thieve's Landing = New Orleans/Bâton Rouge, Armadillo = Dallas et Plainview = Houston. Je pourrais encore parler de Tumbleweed ou de la partie mexicaine, mais je ne suis pas penché plus que ça sur la question.   Et GTA V nous a fait découvrir (certes furtivement) un dernier lieu: North Yankton (Dakota du Nord?) et Luddendorf.   A partir de là on peut aussi extrapoler sur quelques autres lieux. Dans RDR, Blackater (Atlanta) est située dans l'état du West Elizabeth. Ce qui laisse supposer qu'il existe quelque part East Elizabeth, qui pourrait correspondre à la Floride. Les Redemptions Moutains correspondraient alors aux Appalaches. S'il y a North Yankton, il se pourrait aussi qu'il existe le South Yankton. Toujours dans GTA V, il y a la route 66, qui IRL relie Chicago à Santa Monica. Ce qui confirme qu'il y a bien un Midwest dans le monde de GTA (Marnie, et certains criminels, dans GTA IV, sont originaires du Midwest), mais on en sait pas plus.   En gros il reste comme zone d'ombre: le Midwest, on sait qu'il existe mais c'est tout, le centre-est, de Washington à la Floride et toute une bonne zone de terrain au nord et à l'ouest du Texas. Ça laisse de la marge pour encore pas mal de GTA, car comme le dirait notre regretté Cépiqua:   GTA aux USA = pas caca. GTA pas aux USA = caca.

C'est ce que laisse sous-entendre la question en tous cas.

Avec ce genre de début en fanfare, le manche à balai, il a plutôt tendance à finir dans la tronche.

  Prend une ps4 avec le ps+.

  Tu parles du youtuber ou du chocolat blanc?   Non. Quicheman.   #autoclashdeouf   Enfaîte ta prit se pseudos juste pour faire cette blague   Non, c'est un hommage à une grande marque de tente.     Ceci l'hommage correspond bien à la gueule du produit.

J'avoue.   C'est qui quechman? Cochonsy? Oui. Et Bigrulf le trou = TdP.  Sans déconner les mecs, il est encore temps d'arrêter le massacre. Oui, cacamiel je l'ai reconnu direct, il a gardé sa photo de profil.   Par contre je crois que BenDeR a limité à un seul changement.