LeSolitaire

@JeyM: tu le commences quand ton live?

Comparé à Microsoft n'importe qui proposant des jeux qui ne soit pas des grosses daubes hideuses aurait fait mieux qu'eux.

Ce qui va suivre n'est que l'analyse d'un noobcore qui observe ça depuis l'extérieur de l'industrie. Je pense que cette "mode" des consoles mid-gen trouve sa genèse dans les ps360. J'ai des souvenirs un peu flou maintenant mais il me semble qu'à l'époque où elles sont sorties la presse avait été un peu tiède concernant la puissance des machines. Non pas qu'elles furent considérées comme mauvaises, mais il me semble que l'accueil avait été un peu tiède quand même. Là dessus elles ont duré pas mal de temps (7 ans pour la ps3, 8 pour la 360). Du coup sur la fin elles souffraient pas mal et les studios/éditeurs ont poussé à la roue pour que les nouvelles machines sortent (c'est encore uniquement des souvenirs un peu flous, mais il y avait régulièrement des déclas de dev qui poussaient pour un changement de gen). Je pense que Microsoft et Sony n'étaient pas complètement prêt pour les sortir et qu'ils se sont précipités pour les finir mais qu'ils ont mis sur le marché des consoles pas "finies", poussés par l'industrie et les joueurs qui entre temps avaient embrayé le mouvement. Mais pour les dernières innovations technologiques (mega ultra giga hd, va principalement) bouffent trop de ressources par rapport à ce que les consoles peuvent fournir. Alors ils sortent ce qu'on appelle des versions boostées, mais je me demande si au fond la ps4 pro et la one x ne sont pas les vraies consoles "next" gen.

La conf Microsoft j'en reviens toujours pas. À la limite, la machine étant neuve, qu'ils aient eu peu de choses à présenter niveau jeux 4K 60fps, ça peut se comprendre. Ils auraient vraiment forcé le truc sur Forza, AC, Madden et Anthem, quitte à ne présenter qu'un trailer court pour chaque jeu, qui défonce vraiment les yeux (comme Forza), ça aurait eu l'air trop classique et sans folie, mais au moins ça aurait envoyé un signal fort sur ce que donne la machine en condition. Surtout qu'à côté ils auraient pu prensenter plus en profondeur le gamepass pour compléter. Mais teaser une console surpuissante et derrière balancer des tombereaux de jeux pourris (et moches en plus) sur une machine à 500 balles...

Moins que l'abstentionnisme ceci dit.

C'est un peu normal en même temps. GTA est installé depuis longtemps et son gameplay est centré sur les deux trucs les plus populaires du jeux vidéo: les bagnoles et les gunfights. Les westerns c'est moins populaire. Cessez de raconter des histoires.

Toujours pas.

Y a pas de mal. C'est surtout que l'annonce du report à été faite pile le jour où ils devaient balancer la jaquette du jeu, ça a créé un bon gros trauma dans la communauté.

Il n'y a eu qu'un report pour GTA V. Un de trop si on veut, mais c'est tout.

Ils avaient aussi annoncé le DLC solo à l'arrache à la fin d'une nouvelle sur un des premiers DLC multi.

Ça dépend, d'habitude ils tournent ça comment? Si à chaque fois ils disent "dernière" j'imagine que ça prend le sens de plus récente, si d'habitude ils mettent un truc du genre "restez connectés pour du nouveau contenu dans le futur" là ça sent la fin.

Vu la gueule de la source on va pas trop s'avancer, mais si c'était vraiment ca les DLC solo, ils ont bien fait de se les garder.

Non plus.

Il est pourtant bien là depuis 2013. Il était même dans la vidéo de gameplay.

Quel montage degueulasse. La seule séquence qui ne soit pas haché est... la célébration. Triste football.

Puta*n les cons ils m'ont tué.

Non, on en avait parlé à l'époque.

Y a un gros camion.

Après, comme le jeu s'appelle RDR 2, et que le trailer comporte des éléments qui font penser au premier, on est parti du principe que RDR 2 se déroulait exactement dans le même univers que RDR, avec une bonne partie des perso et tout. Maintenant, R*, ils sont fort pour troller, et peuvent délibérément emmener les joueurs sur une fausse piste alors que peut-être RDR 2 n'a rien à voir avec RDR.

Non.

Il marche plus ton troll, Black gta V est passé sur ps4 depuis un moment maintenant.

Les braquages ça doit être dispo à partir du level 12 je crois. Pour l'argent, les courses casse cou ça rapporte pas trop mal à condition de finir régulièrement dans le top 5. Pour les business, il faut pas mal d'argent pour se lancer. Le moins cher, ça doit être Biker QG (de Great Chaparal ou Sandy Shores) plus fabrique de faux papiers, mais il doit falloir 800 ou 900.000 pour acheter les deux. Sinon il y a souvent des évents avec des activités doublées niveau argent et rp.

Mais ça fait 20 ans que GTA a pris cette tournure. 20 ans. Les kikoos, ils sont partout. Star parlait de FIFA. Sur ce jeu, en multi, y a des mecs qui trafiquent leur connexion pour faire laguer le jeu et pousser l'adversaire à ragequit. Sur tous les jeux de courses automobiles, même Forza, le multi c'est beaucoup de cassos qui jouent plus aux auto tamponneuses qu'autre chose. Même sur le multi d'ETS 2 d'ailleurs. C'est pas propre à GTA O. Reprocher à R* de les attirer? Je veux bien, mais on parle d'un studio qui en plein milieu de la vie de son jeu a changé le paradigme du gameplay pour le réorienter vers quelque chose de plus ouvert et qui, même un peu saboté par quelques défaut et même s'il ne faut pas avoir fait HEC pour faire tourner ses business de biker ou de pdg, j'appelle pas ça de contenu attrape-kikoo. Les sharkcards? Foutaises. GTA O, j'ai re-arrêté d'y jouer parce que je me suis rendu compte que je jouais surtout au solo par procuration et que ça n'avait pas grande utilité. Ceci dit, j'ai quand même passé 250 heures sur ce truc. Dans ce laps de temps, j'ai pu m'acheter un bureau de PDG, un QG de biker, 5 entrepôts de marchandises (2 grands et 3 moyens), les 5 lieux de production et un entrepôt de voitures. Grâce aux missions de gros bonnets, j'ai pu rembourser mon bureau. Avec les contrat de QG, j'ai rentabilisé mon QG de biker. Je jouais seul (en session solo glitchée, je plaide coupable) donc je ne faisais jamais de livraisons full sinon je pouvais pas tout livrer. Mais au moment où j'arrête GTA O, mes 5 entrepôts de marchandises sont rentabilisés, mon entrepôts de voitures l'était à environ 30% mais avec le surplus gagné par les entrepôts de marchandises, c'est comme s'il l'était. Côté biker, j'avais rentabilisé le local de faux papier (full amélioration) et de cocaïne (full aussi). Tout ça en 250 heures de jeu, encore une fois. Au moment où j'arrête, c'est-à-dire début mars, le jeu a presque 3 ans 1/2, soit un peu plus de 1100 jours. Si j'avais jouer continuellement depuis la sortie de GTA O en octobre 2013, il m'aurait fallu environ 1 heure 1/2 à 2 heures par semaines pour en arriver à ce résultats là. J'appelle pas ça pousser les gens à acheter de la fausse monnaie avec du vrai argent. Donc râler, oui, si tu veux, pas de souci, mais à moins de tenir R* responsable des gens qui se reproduisent et ensuite n'éduquent pas leurs mioches à la con, au niveau de la direction artistique du jeu, il n'y a pas trop grand chose à leur reprocher (c'est une autre histoire concernant la direction technique ). Certes ils ont foiré l'équilibrage de leur jeu. on ne va pas les féliciter, mais GTA a pris son envol il y a plus de 15 ans maintenant et a embarqué au passage les stunters, les réalisateurs, les roleplayistes, les terroristes, les promeneurs, ceux qui bouffent un peu à tous les râteliers et j'en oublie certainement; il faut quand même reconnaître que le projet partait avec un possible sacré handicap en ayant pour ambition de faire cohabiter tout ce monde-là dans le même univers. Et à quelques roquettes près, c'est, à long terme, plutôt réussi je trouve (et pourtant ça partait de loin bordel). D'ailleurs: J'en ai déjà vu qui critiquaient les activités en elles-mêmes, c'est pour ça que j'ai fait un package. Ça en arrive à un point où dès que quelque chose est annoncé par R*, ça critique d'abord. oé les lé kikou, oé les charque carte oé c tjs la mm chose etc sur un jeu sorti il y a 3 ans 1/2 comme si leur vie en dépendait, c'est lourd à force. A plus forte raison sur ce forum en particulier, où on est sensé être fan au départ. Certes c'est pas une raison pour fermer les yeux sur tout, mais un peu de mise en perspective ça fait pas de mal non plus quoi. D'ailleurs y a le même problème avec le mode histoire, ça part direct en i zoré du fer qu'un perso, le yoga c nule... Plus aucun moyen de parler du jeu, et de ses vraies grosses qualités, parce qu'il en a. Et désolé que la grossièreté initiale te soit tombée dessus, j'aurais pas du.

Si tu veux. Mais je ne parle pas de ça. Y a des gars qui ragent parce que gnagna le tank, gnagnagna l'hydra, gnagna les bombes collantes, etc... Raison invoquée: mais GTA c'est pas ça à l'origine. argument auquel une seule réponse convient: connerie. C'est dans le jeu depuis le début. GTA c'est des gros mots, des morts, des explosions et un méga bordel depuis 20 ans maintenant. Et des putes depuis GTA III au moins. Mais du coup, ton GTA Online, tu le construis sur quoi? On enlève les véhicules armés, on enlève les explosifs les plus puissants voire les armes automatiques les plus véloces si on en écoute certain. On enlève les jacky tunning aussi, parce que c'est moche. A la fin ça va ressembler à Lactel qui fait du lait sans lactose, ce truc. Et quid des missions de contact ou apparentés (braquages, lowriders, missions securo serv) alors? Parce que ça aussi c'est les bases du solo. Au fil des épisodes, c'est même devenu la clé de voûte de la série. Dans le solo, la trame principale, c'est grosso modo un gars qui grimpe les échelons du crime en se construisant une bande de gars surs. R* a essayé de traduire ça dans GTA O en orientant clairement ce type de contenu vers quelque chose de coopératif. Je ne dis pas que c'est parfait, loin de là, mais la principale critique qu'on peut contre ce système de jeu c'est: ouais c'est nul de faire ça avec des randoms, ils savent pas ouej. Ça m'est arrivé de dire que ce genre de contenu, il vaut mieux le jouer avec des gens qu'on connait, pour pouvoir communiquer, définir une stratégie. Réponses: j'ai pas le temps de me chier avec ça, je préfère jouer tout seul, gnagnagna. Donc d'un côté les mecs veulent des serveurs paramétrables à mort pour pouvoir se débarrasser des kikoos, mais ne sont pas près à faire cet effort pour du contenu en coop. Alors on fait quoi? Un jeu multi auquel on peut jouer seul sur son serveur de A à Z? On supprime aussi les missions de coontact? On repars sur un multi à la GTA IV où tout le monde stunt à l'aéroport? On supprime purement et simplement toute forme de mode multi sur GTA?