LeSolitaire

Quel fait d'arme a réussi le FC Barcelone lors de la saison 1960-1961?

Charles de Gaulle mérite-t-il un ban ?     Là dessus, oui.   Bon de Gaule est mort en 1970, donc cette citation date au mieux des années 60. C'est pas le même contexte qu'aujourd'hui, certes.   C'était la vérité du moment, en quelques sortes.

Paul Le Guen?

J'appelle un modo.

Les votes blancs sont comptés comme nuls.  @LeSolitaire : Et donc tu préfères ne pas voter puis râler du candidat élu ? Bah je trouve que lorsqu'on ne vote pas, on ne devrait pas se permettre de critiquer négativement.   Sinon tu votes pour un petit parti, histoire que ton vote soit compté. Le parti du sexe ; chasse, pêche et tradition...   "La démocratie est le plus mauvais système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire."     Pas forcément. Bon là en l’occurrence...   Je vote pas parce que je suis considéré comme un nul sous prétexte que je n'ai pas envie de voter pour l'un des gugusses en compétition. Donc je vois pas pourquoi je m'interdirais de considérer, et de dire, que nous sommes dirigés par des nuls.   Le jour où les votes blancs seront considérés comme des bulletins exprimées alors je ne raterais plus une seule élection. En attendant, ils peuvent aller se faire foutre.   Quant à voter pour un parti de merde que je conchie et déteste histoire de dire "c bon ge laie fée mdr" ça n'a aucun intérêt. Le vote, à la base, ça sert à faire élire le candidat que la majorité des citoyens considère comme le plus apte à occuper une fonction donnée (maire, député, président, etc...); ou à voter blanc le cas échéant si on trouve qu'il n'y a que des bons à rien. Pas à se donner un semblant de bonne conscience parce qu'on s'est déplacé ou -pire- voter contre un candidat ou contre une politique.   Je trouve mon compte dans aucune solution tant que les votes blancs ont autant de valeur qu'une feuille de papier cul. Alors je bouge pas mon cul.     Les grandes phrases philosophiques, c'est beau. Mais encore faut-il voir dans quel monde vivons-nous. La démocratie, basiquement, c'est un système de gouvernement PAR le peuple POUR le peuple. Question: quand la France est-elle gouvernée PAR le peuple? Lors des élections ou des référendums, puisque notre beau pays est une démocratie représentative. Depuis 1958, année d'entrée en vigueur de la Ve République qui vit toujours aujourd'hui, tous votes confondus, le peuple français a été appelé aux urnes aux alentours de 150 fois. Ça en fait entre 2 et 3 scrutins par an. Ça fait peu, vu la complexité du pays et sa (ses?) nation. Surtout que derrière ça, on a aucun moyen de contrôle des résultats. Notre seule option est d'en élire un autre à l'élection suivante.   Autre question: quand la France est-elle gouvernée POUR le peuple? Quand on voit le "jeu" (ce terme est assez évocateur) de la politique, je me demande honnêtement s'il arrive à ses gens de se rappeler qu'en théorie, ils sont sensé travailler pour nous.   Mais le pire dans l'histoire, c'est que nos élus ont été phagocyté, généralement à leur propre initiative, par tout un tas d'organismes. Au niveau local, déjà, où les communautés de communes prennent de plus en plus d'importance. Je ne suis pas contre le fait qu'on ait des sortes d'institutions supra-communales pour optimiser la gestion des services. Le soucis, c'est qu'aucune des personnes qui y siègent ne sont élues au suffrage universel direct. Donc leur fonctionnement n'est pas démocratique.   C'est encore plus grave au niveau international. La commission européenne, appuyée par l'OCDE, gère le quotidien de l'Union Européenne, mais là encore encore de ses membres n'est élu par un quelconque peuple. Et c'est pareil dans d'autres organisations, comme l'OMC, qui gère tout (ou presque) le commerce international.   C'est gentil de se vouloir en défenseur de la démocratie, encore faut-il qu'il y ait quelque chose à défendre.     Non. Ils vont juste avoir un peu plus de poids médiatiquement, puisqu'il vont être décomptés à part. Mais ils n'ont toujours aucune valeur politique. Donc ils ne pèsent sur rien du tout en fait.   Notre cher président Pingouin Ier ayant fait retiré le mot "race" de la constitution française parce que c'est un vilain mot, j'aimerais savoir comment considérer qu'il peut encore exister des insultes à caractère racial. Ce serait marrant de voir ce qu'un avocat un peu fourbe (pléonasme? ) pourrait avec ça.   Mais tu as très bien pu être victime de discrimination selon ta couleur de peau, ça sonne beaucoup mieux que "racisme", il faut bien l'avouer.  

T'as jamais sué du cul?     Je l'ai toujours prononcé "ça suce".

La réponse de BenDeR.

Dans ce cas la question est mal posée. Sassus, c'est pas vraiment anal.

Je suis plutôt d'accord avec l'article. Maintenant si l'auteur recommence à critiquer Indochine, je lui chie sur la gueule.

Error 503 service unavailable.     En même temps c'est assez représentatif des enfoirés.

Non.   Si. Voter doit être obligatoire. A toutes les élections. Si tu peux pas tu fais une procuration ou tu donnes un "certificat d'impossibilité". Aux prochaines élections je compte voter blanc ou nul, mais au moins j'irai voter. Non.   Pas avec le système actuel en tous cas. Les votes blanc ne sont pas considérés dans les résultats. C'est-à-dire que si tu trouves qu'aucun des candidats en lice n'a de valeur pour le poste en question, ton avis à autant d'importance que celui d'un nul. Autrement dit aucune.   Donc je n'irai pas (et je ne vais deja plus depuis un moment d'ailleurs) cautionner un système qui me prend pour une sous merde au prétexte que je n'aime pas la daube qu'il me présente.   Et on ne va pas parler du fait que la France soit une prétendue démocratie, parce que bon.

Tu la connais peut-être, mais il y a aussi Chase the Devil de Max Romeo sur K-Jah West dans SA qui va de paire avec Disco Devil (de je sais plus qui) sur The Blue Ark dans GTA V.

Non.

Sinon pour répondre un peu plus à la question, ce que je me demande, c'est si GTA V, plutôt qu'un aboutissement, n'est pas une sorte de nouveau départ pour la série. On a mis le curseur du changement d'ère entre GTA SA et GTA IV en raison du changement de génération de consoles qui a amené le jeu à franchir un gap technique entre ces deux épisodes. Certes R* en a profité pour "solder" les comptes du passé et partir sur des intrigues (et des persos) totalement renouvelées, mais dans le fond, on a gardé une trame narrative assez semblable jusqu'à GTA IV, même jusqu'à RDR.   Un type tout seul arrive quelque part, tombe dans un piège et se retrouve un peu pas mal dans la merde. Ne lui reste plus alors qu'à essayer de remonter la pente pour arriver tout en haut de la pyramide en réglant les comptes de son passé au passage.     GTA V est assez différent. Ce qui lance vraiment l'histoire, ce n'est pas un piège ou une trahison, mais la jalousie maladive de Michael. Et le passé des persos ressort finalement très peu tout au long du scénario (hormis durant la brouille entre Trevor et Michael, mais ce n'est pas l'événement le plus important de l'histoire). C'est un bien pour un mal, au fond, puisque du coup les persos manquent un peu de profondeur. Mais en contrepartie, on incarne des protagonistes bien plus maître de leur destin que ne l'on jamais été leurs prédécesseurs. Certes Madrazo exige d'être remboursé des âneries commises par Michael., mais c'est ce dernier qui décide de comment réunir la somme. Quand Trevor décide de s'attaquer à Merryweather, aux bouseux ou aux Lost, c'est sur ses propres initiatives et rien d'autre. Pareil quand il décide de kidnapper la femme de Madrazo. C'est aussi les héros qui décident de réaliser le coup du siècle par eux et pour eux et c'est encore à un perso que revient le choix final (avec au final plus de conséquences que dans GTA IV puisque Franklin peut décider d'envoyer chier tous les "donneurs d'ordres" avec le choix C, chose impossible dans GTA IV). Certes il y a quand même des moment où on se retrouve à obéir à des tiers, mais globalement Michael, Trevor et Franklin décident de la marche à suivre (ce qui ne veut pas dire que ça se traduit par un gameplay ou un scénario hyper ouvert).   C'est plutôt nouveau et rafraîchissant pour moi, même si c'est très loin d'être abouti, parce que le coup du gars tout seul, surtout après les coups de génie de GTA IV ou RDR, ça aurait fini par devenir redondant. Le plus difficile, c'est de savoir se renouveler quand on est au sommet.

Oui.

Ton débat?

Caen, Evian.

Non, on pourrait chier sur Paris tous en choeur.

Ah hum bowé.

C'est toujours meilleurs que les snickers.

  Une ligne à l'heure.   Seems legit.   J'espère pour toi que t'as pas deux copies doubles à remplir.

Son corps est en pleine croissance, il lui faut de l'eau, de L'EEEEEEEAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUU.

Les fiat, c d maird de pijon mdr

  https://www.youtube.com/watch?v=D7dqPuJVxJg

  Ça dépend du sens du vent.   Sérieusement, chez moi, les business appellent surtout quand je switch de perso, et ça alterne d'un business à l'autre. Par exemple, avec Franklin, un coup c'est la compagnie de taxi qui appelle, un coup c'est la boutique de beuh. Mais c'est aussi un peu géolocalisé. Par exemple si je me dirige vers East LS après avoir switché avec Franklin, y a des chances que ce soit la casse qui appelle.