LeSolitaire

Non svp, c'est bien vous verrez Les worms quoi.   C'est marrant quand on a 10 ans.

ça c'est ton point de vue apres l'avoir vu 20 fois , au ralenti et sous tout les angles possible. L'arbitre il doit juger sur le moment, à vitesse reelle.     Et comme Ménes l'a dit "pourquoi il a gâché la fête? C'est pas une kermesse". L'arbitre peut, il a donc jugé que le rouge s'imposait. Donc, où est la faute d'arbitrage? Bref, débat aussi inutile que stérile.   Edit : et comme l'a dit Solo, c'est pas mentionné "peut".   Ça me rappelle les Lyonnais qui chialaient sur le péno retiré (très justement) par Ibra...     Qu'est ce qu'elle peut me gonfler cette phrase. Comme si les arbitres étaient responsables de la connerie des joueurs.

  De ça :   Je viens de voir ça et pour une fois je suis du côté de ces deux clubs. A force de trop vouloir filmer tout et surtout n'importe quoi, ils en arrivent à fausser le championnat de par leurs micros et caméras foutues partout, et bientôt dans le calbute des joueurs, dont la Ligue raffole.   Oui, Ibra et Payet méritent d'être sanctionnés pour ce qu'ils ont dit parce que ça a été rendu public et qu'on en a trop parlé. Surtout l'affaire Ibra. Tout le monde en a parlé, des hommes politiques français aux médias suédois. Sauf que les arbitres ne l'avaient pas mentionné dans leur rapport, car pas vu. Ce qui veut dire que Canal a un poids démesuré dans ces sanctions, sans eux, les joueurs seraient encore dans le 11 de départ de leur club. Et ça, c'est très grave, encore plus dans le sprint final où les équipes de tête se tiennent en très peu de points.   Ce qui veut donc aussi dire que tous les joueurs ne sont pas jugés équitablement. Un Ibra a je ne sais combien de caméras braquées sur lui. Forcément, le moindre pétage de plomb est filmé. Sincèrement, qui n'a jamais pété un plomb au sortir d'une défaite, sans aller dans l'excès comme les paroles d'Ibra? Ce genre de déclarations, enfin surtout celles de Payet criant "enculé!" en face d'une porte, ça se passe quasiment tous les week-ends. Sauf qu'on s'en branle si c'est Rennes ou Bordeaux. Valère Germain ou Aissa Mandi.   Ceci dit, c'est drôle de voir qu'un sport qui refuse d'utiliser la vidéo pour aider les arbitres l'utilise pour enfoncer les joueurs. Drôle, ou pathétique plutôt.   Par contre, j'ose espérer que Canal fera la même chose avec Lyon. Non parce que là, ils les ont franchement bien aidé dans la lutte finale. C'est incroyable. Pourtant, vu le nombre de conneries que déferle Aulas sur les arbitres aux micros de Canal ou SURTOUT sur son compte Twitter dont les tweets son publics (donc sanctionnables), ce ne sont pas les occasions qui manquent. Personnellement, ça me choque que Lyon, ou au moins Aulas, n'aient aucune sanction. Certains mots du Président lyonnais sont graves. Perso, si je suis Parisien ou Marseillais, la prochaine fois que JMA sort un mot de travers, je fais un dossier commun entre l'OM et le PSG pour dézinguer ce mec.   C'est quand même incroyable qu'un média arrive à modifier le cours d'un championnat professionnel à sa guise. Rappelons que, même si je déteste le racisme des Corses et que la sanction était méritée, Canal a réussi auparavant (indirectement) à interdire Bastia de jouer à Furiani un court laps de temps suite aux extraits extrasportifs filmés par les caméras de J+1. Le seul point point positif, c'est qu'on ne verra plus ce crétin de Tallaron se faire ridiculiser comme un benêt tous les week-ends par Laurent Blanc.     Et ça :       Même si c'est peut-être un peu contradictoire (encore que, pas vraiment en fait).   Mais pour le dénigrement des arbitres, j'avoue que moi-même ça me choque pas trop. Et même plus, je vois pas finalement en quoi c'est répréhensible de critiquer un arbitre.   De l'insulter, je trouve ça bien entendu normal que ce soit sanctionné, mais de le critiquer hors de la pelouse (sur la pelouse, c'est lui le chef, point), je trouve pas forcément ça anormal (sauf quand c'est de la mauvaise foi comme JMA). Mais je vois pas en quoi ça peut être répréhensible et condamnable, ça fait un peu Staline sur le coup.   Mais bon Payet a dit "enculés" et Ibra a dit "pays de merde" et j'en passe. Après je dis peut-être de la merde parce-que je ne sais pas exactement ce qui est considéré comme condamnable (l'insulte ou la critique), si quelqu'un peut m'éclairer.   Le problème, c'est pas de faire des arbitres une sorte de police politique intouchable. Que l'arbitrage fasse partie des discussions, c'est normal, ce n'est pas un facteur totalement neutre et extérieur comme peut l'être la météo. Donc que les médias abordent le sujet, ok. Concernant les joueurs, entraîneurs ou dirigeant, je suis beaucoup moins tolérant. Parce que généralement,ça leur sert juste à pas assumer leur nullité.   Le débat sur l'arbitrage, donc, ok. Mais dans ce cas, pourquoi toujours considérer que les arbitres (et plus généralement les arbitres français "olol yzon pa allé la coup du monde" ) sont des pipes irrécupérables dont le seul but est de pourrir les matchs? Et ça nécessite aussi une certaine connaissance des lois du jeu, que presque tous les acteurs du foot (joueurs, entraîneurs, dirigeants, journalistes, consultants) ignorent crassement.   Exemple comme ça, Pascal Praud. Ça fait des années qu'il sévit aussi bien à la radio qu'à la télé. Lors de la dernière coupe du monde, je suis tombé par hasard sur son émission sur i-télé. Je sais pas s'il essayait de draguer Audrey Pulvar, mais voilà qu'il s’essaie à expliquer la philosophie du règlement du foot. "Rappelons pour les béotiens que le règlement est basé sur l’intentionnalité, une faute n'est sifflée que si elle est volontaire". Alors que la seule faute qui se juge sur l'intention est la faute de main. La seule. Une fois, en loupant le ballon, Frau a complètement involontairement défoncé le genou de Sablé. Il a prit 13 matchs de suspension.   Je vais pas revenir sur l'histoire du peno sifflé en faveur de Cavani contre Lens à l'automne dernier, ni des innombrables fautes/pas fautes de mains basées sur des conneries ou des hors jeu qui se jouent à 5 cm près sur un révélateur placé parfois hasardeusement par un réalisateur peu compétant/scrupuleux.   La chasse à l'arbitre dans les médias français est devenu égale à la chasse à l'hérétique de Torquemada ou à la chasse aux communistes aux USA au début des années 50. C'est d'autant plus débile que ces gens n'ont aucune espèce de second degrés ou de recul sur leurs agissements, il suffit de voir les réactions de ces grands intellectuels quand quiconque remet en cause leur compétence. Exemple choisi complètement au hasard: la réaction de Canal après le silence radio à leur encontre décidé par Paris et Marseille.

  Je sais pas où tu as vu ça. Voici l'extrait des lois du jeu qui parle de cette règle:       C'est écrit "est exclu" et non pas "peut être exclu".

C'est justement ce côté scénarisé qui m'en a très rapidement dégouté.

Parce que c'est nul.

Dans ces cas là, le rouge sanctionne le fait de neutraliser une occasion de but. Que ce soit d'une manière violente ou non, en position de dernier défenseur ou non.   C'est juste pour punir l'acte d'antijeu.

Areola, RoM, Arbeloa est latéral droit (je sais plus s'il est toujours au Real, je confond toujours avec Albiol).   Le règlement de la double peine ne m'a jamais choqué, perso. Marquer, c'est la finalité du football, c'est ce qui permet de gagner les matchs. Et c'est plutôt difficile à faire, vu la taille du but par rapport à celle du terrain, sans parler de l'organisation des équipes. Donc empêcher un adversaire de marquer, en utilisant un moyen illicite, c'est le pire acte d'anti-jeu qu'on puisse faire sur un terrain (je parle pas des brutalités excessives). C'est un aveu de faiblesse d'un type qui défend comme un couillon, qui n'assume pas sa connerie alors il vient péter le jeu.   Qu'il dégage au vestiaire est une juste récompense.

Donc ça explique bien le péno, mais pas le carton rouge.   Après carton ou pas, ça aurait pas changé grand chose sur l'issue du match je pense, mais là pour le coup, à 20 minutes de jeu c'était terminé.     J'ai pas vu le match. Mais si le joueur parisien partait au but le rouge se justifie.

Normalement on a le choix si je dis pas de conneries.

  A propos de quoi? (A force de raconter des conneries, je sais plus desquelles on parle ).

C pa vré g pri 1 douch (mé pa o gase mdr) 7 âpre raie midi

Ce que j'ai pu lire -entre autre- sur les cahiers ou sofoot résument pas mal ce que je pense de cette affaire.   -Le dénigrement des arbitres est tellement généralisé qu'on est aujourd'hui plus choqué quand des sanctions sont prises contre les râleurs/contestations/injures que l'inverse.   -La ligue se défausse sur Canal pour ne pas avoir à trop assumer le fait de prendre des sanctions sur des faits qu'on aurait vu autrement.   -Les clubs se posent en victime de façon opportune et se trouvent des excuses au cas où les résultats viendraient à foirer (et aussi une gloire supplémentaire en cas de victoire "olol ona vinqu le conplau" ).   -Canal se planque derrière le droit à l'information/la volonté du consommateur pour foutre la merde et déclencher des buzz dégueulasses, malsains et voyeur pour faire de l'audience (et faire chier indirectement BeIn, propriété du Qatar comme le PSG et concurrent envahissant).       Sinon petite victoire tranquille du Bayern 3-0. Sans Trapp et les poteaux ça aurait pu faire 3 ou 4 buts de plus. Petit miracle: pas de nouvelle blessure, pas même de Badstuber (au coup d'envoi il n'y avait que 4 joueurs sur le banc) Petit miracle 2: Dante n'a pas fait de connerie.   Le retour d'Alcantara fait vraiment -vraiment- beaucoup de bien au jeu de l'équipe. La tendance des derniers se confirme, après un début d'année 2015 assez compliqué, Alonso a trouvé un second souffle.   Bon match de toute l'équipe globalement. Lewandowski et Müller marchent sur l'eau en ce moment, bien aidés aujourd'hui par Götze qui semble sortir un peu de sa coquille aussi.   Et puis Rode.   J'espère quand même qu'on récupérera quelques joueurs assez rapidement.

  T'es plutôt bien placé pour le savoir.

  Antisémite est une sorte de terme fourre tout (comme le cul d'infernus ). C'est peut-être une impression toute fausse de ma part, mais l'antisémitisme sert surtout à désigner les gens qui dénigrent les juifs en tant que pratiquant du judaïsme, donc comme communauté religieuse, plutôt qu'en tant qu’ethnie ou peuple, ce qui caractérise le racisme (j'm pa lé noir/arabe/chinois/etc). L'antisémite serait plus comparable à un anti-catholique/musulman/bouddhiste, ce qui, bien que discriminatoire, n'est pas du racisme puisque ça ne concerne pas le caractère biologique des personnes discriminées.   Voilà c'était mon blabla kacekouye du soir.   Et comme vous le savez tous, je n'ai évidemment aucune compétence en anthropologie, ethnologie ou autre connerie qui se termine en -ogie.

vou vivé tro dan le pa c mdr   doublepost mdr

Voilà ce qui manque à GTA O:     https://www.youtube.com/watch?v=xKQrq3WRDYQ

joaieu naniversèr RoM, TurkTurk et juste-tir-un-idiot-du-sud

En plus ça doit être des fesses masculines.

T'as oublié San Marin et les Iles Féroé.

Prétexte que tu dois faire du bricolage dans ta chambre.

  On parle du type le plus riche de France. Et un des proprio de club parmi les plus riche d'Europe. Et qui ne met pas une bille dans son club alors que les bons joueurs pas si cher (10/15 millions vu la force financière de Pinault, désolé mais c'est pas grand chose) sont encore asse courant. Sans parler de claquer 50 millions pour Ozil, il a largement les moyens pour se payer un mec à 10 millions chaque été. Juste un. Associé à son centre de formation qui tourne bien, ça pourrait donner une politique sportive vraiment intéressante, avec de meilleurs résultats et plus de jeu que ce que le Stade Rennais nous sort depuis quelques saisons.   Les exemples que j'ai sorti, ça montre juste que même dans les grands clubs y a pas que des mecs hors de portée financière de nos clubs, j'aurai pu en citer d'autres (Rémy, Tiago -celui passé par l'OL...).   Mais comme l'a dit RoM, vaut certainement mieux avoir un championnat de merde.

Un bon coup de masse.

vs vivé tro den le pa c     Des guerres classes qu'il dit l'autre.

Les vêtements je ne sais plus où ils sont sensés apparaître, mais normalement les véhicules sont dans le garage quatre place de chaque perso.