Classement

Par contre tuer des humains vous trouvez ça normal ?   Apprenez à faire la différence entre un jeu vidéo et la réalité...

  Autant pour moi je n'avais pas vu ce post la ! J'espère que celui qui a poster ce commentaire a pas de chien chez lui, j'ose pas imaginé leurs états... Voila le mauvais coté d'introduire des animaux dans GTA, des types frapadingue comme lui nous sort des idées de la sorte...

Extrait de LeLamaPolonais :   Le mec à du gameplay de Ride To Hell qui n'a jamais été diffusé par l'éditeur du jeu, ce qui prouve que le mec à vraiment bossé sur ce jeu. Ce gameplay n'a jamais été diffusé, n'a jamais été leaké ni rien (en même temps le jeu pue la merde). A partir de là ON EST SUR que cette vidéo provient d'un vrai developpeur : le seul moyen d'accéder à cette vidéo est de rentrer le mdp qui est donné dans le CV; ça aurait été un fake, n'importe qui aurait pu mettre n'importe quel mdp, mais ce mot de passe concorde avec la vidéo du véritable developpeur : c'est donc le dev qui à mis ce mot de passe dans le CV et ce CV est ainsi fait par le vrai developpeur, donc ce n'est pas un fake. Ca aurait été un fake, ça supposerait que le mec qui a créé le faux cv aie obtenu le mot de passe de la bouche du vrai dev : ce serait trop tiré par les cheveux. Jusque là tout concorde les gars, dites moi si j'ai fait une erreur ? Finalement, le seul moyen que ce soit un fake, ce serait que le vrai dev en faisant son CV se soit dit "tiens je vais mettre une date au hasard".   Reflechissons, tout concorde :   ) Les 3 quarts des ventes totales d'un jeu se font dans ses trois premières semaines de commercialisation : Max Payne sort le 18 mai, et en suivant cette logique le 8 juin Rockstar à plus que rentabilisé sa production. ) Le 12 juin, L'E3 arrive : Trailer de GTA V avec date de sortie, c'est plausible puisque GTA IV à été lui même annoncé à L'E3 2006. C'est d'autant plus plausible puisque rockstar à officiellement annoncé il y a quelques semaines que le moment où ils allaient en révéler plus approchait (ce qui suppose 4 ou 5 mois grand max) (mars + 3 mois = juin) Cette annonce ne peut pas faire d'ombre à Max Payne puisqu'il s'est déjà vendu à 75%. :ohmy:) En aout, Rockstar relance un nouveau trailer et à partir de ce moment là ils nous balançent les infos/screens toutes les deux semaines, comme ils ont toujours fait dans le rush final avant les ventes. :baby:) Tous les GTA sauf le 4 (qui à été repoussé mais qui devait sortir en octobre) sont sortis en octobre, ce qui confirme mon Hypothèse.   Recapitulons :   :ohmy:) Le CV n'est pas un fake. :baby:) 2013 serait trop long, sachant que tous les GTA sont sortis 1 an après leur annonce. ) une sortie en octobre ne ferait pas d'ombre à Max Payne 3.   Merci d'avoir lu.

  Vinewood fait partie de Los Santos donc il faut arrêter de parler de Vinewood comme une ville à part. C'est comme si tu disait: "est ce que Liberty City et Broker seront présent dans GTA y ?"

Si on part sur cette logique concernant les combat de chien autant censuré tout sérieusement ce n'est que des chiens en image virtuel ce n'est pas ton Toutou adoré qui va faire c'est faux combats (hors sujet ON*) je me rappelle les première fois que j'ai jouait au JV mes parents disait quand je me prenais un mur dans Grand tourismo la voiture repartait a chaque fois alors que dans la vraie vie elle repartirais pas et c'est pas pour autant que j'ai essayer avec ma caisse (hors sujet OFF*)Tout sa pour dire que ce n'est qu'un JEU après il y a que les esprits faible et dérangé pour reproduire ce qu'il y on vu c'est a cause de personne comme dugloub qu'il y a de la censure après je suis d'accord il y a des sujets a ne pas aborder (religions, racisme, etc...) mais c'est que des chien tu pleure plus un membre de ta famille qui vient de mourrir qu'un chien j'ai horreur des personne qui viennent sur un forum de passionné de cette série qui est GTA pour faire la morale a tous ce qui discute d'un JEUX donc la prochaine fois il faut tourner tes propos différament et plus syphatiquement si tu veux être bien vu.

Mon sens moral = ne pas souhaiter qu'on puisse faire des combats de chiens dans GTA.   Et pour info', on parle de déontologie mais ça n'est pas MA déontologie mais bien celle de GTA depuis des années. Et si on est pas trop con sur les bords on la comprend. Et au final la morale je la sors de nul part, c'est très abstrait. C'est ce qu'ont les grandes personnes qui en ont assez dans le crâne pour réfléchir un petit peu et se dire que là on dépasse les bornes. Et je pense que les créateurs en ont un minimum dans le crâne pour ne pas faire des trucs aussi immondes que la suggestion de ****75.   Moi je balance des cartouches de fusil à pompe dans le dos des bikers obèses quand ils peinent à courir, parce que je trouve ça drôle. Et si je pouvais détruire des buildings avec un avion pour en voir sortir des gens paniqués je serai particulièrement ravi parce que le réalisme dans les jeux-vidéos, c'est ce qui prime au final.

  qu'est-ce que tu branles ici si la violence et la cruauté te choquent on est sur un forum consacré à GTA, je te rappelle est-ce que tu trouves ça plus "moral" d’abattre dans la rue un pauvre type qui n'a rien demandé ? pourtant c'est un peu l'apanage des GTA bon je l'avoue, moi non plus, l'idée des combats de chiens ne me séduit pas beaucoup, mais moi je laisse les gens s'exprimer et partager leurs opinions et leurs désirs alors épargne-nous ta morale à deux balles et laisse les gens s'exprimer sereinement sur ce forum

C'est un jeu ! Écraser des passants innocents c'est mieux peut-être ? Les chiens (et autres animaux) sont plus important que nos semblables ?

y aurait pas des mec de anonimous pour s'infiltrer dans le site en maitenance

  c'est ça, et toi t'es évidemment le président du comité de déontologie de rockstar games corporation déjà la déontologie, c'est quelque chose de très précis, on ne trouve ça que dans les ordres professionnels (ordre des médecins, des experts comptables...) ça n'existe pas dans le secteur du jeu vidéo, alors évite de raconter n'importe quoi si R* s'empêche certaines choses, c'est surtout pour éviter de s'attirer (encore plus) les foudres de certaines associations influentes, alors redescends un peu sur terre le moteur de notre monde c'est le business, pas une morale sortie de nulle part, qui ne signifie rien et qui n'aboutit à rien de concret

Je dois rêver   Certes il y a un scnénario particulièrement violent dans énormément de jeux, ok il y a du sang, des morts partouts bref on s'en fiche là n'est pas la question, on parle d'activité supplémentaires pour augmenter la durée de vie et le plaisir de jeu.     Si l'on va dans votre sens, le jeu vidéo n'aura plus aucune limite! Organiser des combats de chiens dans un jeu serait comme organiser un viol collectif ou tout autre acte qui ne doit pas se trouver dans un jeu-vidéo par déontologie.   Nan mais refléchissez un peu, je ne suis pas en train de confondre réalité et virtuel, ni en train de dire que tuer un homme est plus normal que tuer un animal ou encore que GTA est trop violent, j'ai juste un sens moral tout comme ceux qui travaillent pour la création des GTA et qui n'ont jusqu'ici encore jamais intégré d'enfants ni d'animaux ni de scènes pornographique tout simplement parce qu'il y a une éthique à respecter.   Le combat de chiens est une pratique illégale, immorale et dégueulasse. C'est la supériorité de l'homme sur l'animal et vous voulez mettre ça dans GTA parce que ça vous éclate?   Et là, vous allez innocemment me rabacher pour la énième fois "et tuer des gens tu trouves ça moral?", mais vous n'avez pas l'air de comprendre le fond de mon explication bref, je vois le genre de joueur à qui j'ai affaire.

  ah ouais, moi je passe plus mon temps sur GTA à écraser des passants en voiture ou à assassiner des flics qu'à faire les missions principales (même si je les apprécie beaucoup), c'est comme ça que j'augmente "la durée de vie" du jeu, alors explique-nous en quoi c'est plus "déontologique" que de violer ou de faire des combats de chiens ?   des limites ? il y a déjà pas mal de gens qui veulent en imposer sur les jeux-vidéos, le plus souvent beaucoup moins tolérantes que les tiennes, alors en quoi les tiennes seraient-elles plus valables que d'autres et pourraient faire figure d'autorités morales ?       elle vient d'où ta morale ? tu nous la sors d'où ton éthique ? qu'est-ce qu'elle a de plus légitime et de plus universelle que toutes les autres inventées par des mecs comme toi, qui s'inventent une respectabilité et une supériorité morale ? moi aussi je vais t'inventer une morale : tout ce qui a pour but d'interdire au nom de la morale est immorale. voilà mec, tes propos sont devenu totalement immoraux, et ma morale est aussi ridicule que la tienne         bref, merci le troll pour cette ambiance magnifique, ton premier message ici à été de dénigrer un autre membre du forum, bravo ! continue de prêcher la bonne parole, moi j'arrête cette discussion sans intérêts car t'es venu uniquement troller

    "Combats de chiens" une activité? Et le pire c'est que ça a l'air de ne choquer que moi! Même les modérateurs ne disent rien, je trouve ça aberrant..   La cruauté envers les animaux n'est pas quelque chose à prendre à la légère, c'est honteux.   Moi les gens comme ça je les -> :bash: