Kalys-CastleBravo

Je viens de voir ton message et j'aimerai juste pouvoir échanger avec toi. Malgré le fait que ces pavés n'intéressaient pas les personnes, il y a quand même une raison que tu pointes que je ne comprends pas. D'accord, des personnes ont recopié certains articles qui venait de certains sites. Mais hormis ce détail, ça restait dans le domaine privé et non, commercial. Donc source ou pas, la raison que tu pointes n'est qu'une partie émergée de l'iceberg. Certaines personnes ont recopiés des articles de GTANF pour leur site, mais derrière tout ça, il y a de l'argent. Pour le topic des ECHO qui avait été plagié, l'auteur faisait passer les photos du topic pour les siennes. Hors dans le cas du NL, ils n'ont jamais dit que c'était leurs pavés. Et c'est un peu nous prendre pour des limités mentaux de penser que l'on pensait que c'était LEURS propres pavés. Pourquoi toujours tourner autour du pot pour les raisons du ban ? Ou trouver des raisons bidons qui ne sont pas source de ban normalement. Soyez un peu plus direct car ça passe our de la modération fourbe. Puis, modérer 5 ans après, vous perdez en crédibilité. De plus, les personnes bannies ne posent plus aucun problème vu que les personnes qui se sentaient violé par l'intrusion de certains individus, ont décidé de les mettre en utilisateur ignorés. Tout le monde est content, ceux qui avaient perdus leur QG l'ont retrouvé et les nouveaux, peuvent parler entre eux sans que les anciens viennent pleurer sur le fait qu'on parle sur leur raison de vivre.   Ouai, je commence a penser que c'etais moins fourbe avant!

Si vous n'êtes pas contents, personne ne vous retient Poster des § copiés/collés depuis d'autres sites je n'appelle pas ça des posts intéressants. Et alors? Si on devait bannir les personne pas intéressante , tu le serais pour des décennies mon pauvre.

Edit

Edit

Oh et puis je vais pas insister. C est un sujet pour parlzr de tout mais pas de blague, pas de debat non plus. Au final a part poster des images troll jcomprends pas ce qu on peux y faire. (Nous) Donc je vous y laisse puisque c est seulement pour partager entre vous, et rentrez vous le bien dans l'oignon votre sujet personnel. Étouffez vous avec même. A bon entendeur

Slt Annoncer pour ce week end stop (J evite les message de plus de trois mot promis)

Allllez Bordoooooooooo

Master Non moi je le tape a la sueur de mes pouces je pense que sa se voit. Meme pas de clavier!   Merci tinboul pour l éclaircissements   Corrad   Je pense que c est pas tant une histoire d'obselescence mais plus de cout en période de crise et surtout d échelle de temps. . Car le nucléaire est sur des echelles de temps qui dépasse notre petite vie. La construction, durée de fonctionnement, et démantèlement (qu'on ke fais pas encore d'ailleurs et qu on pourra probablement jamais) depasse une esperance de vie humaine. Le durée de vie des dechent j en parle pas . C est pareil pour la recherche. Ca se fait on tatonne mais ca avance doucement. Le cout car en ces temps il faut renouveler la plupart de notre parc en fin de vie mais sa semble bien compliqué. Donc investir dans des réacteur expérimental. Pour superphenix il a été abandonné car juste une abheration. Iter représente l avenir oui , mais pas avant des dizaines d années. Surtout avec ces foutu ecolo qui frennent ca et nous leur avec leur energie verte. Pour le moment on est encore parti piur des dizaines de décennie d exploitation avec des réacteur bricolé et vieillissant!   Et je ne te suis pas quand tu dis que nous sucons les américain. Dans ces dommaines nous avons de grandes entreprises fleuron, ariane (plis grand succès d un lanceur commerciaux) , airbus qui est le plus grand doigt d honneur aux américain, dassault et bae qui vendent aviation radar et missile au monde entier, areva numero 1 du nucléaire, total , l esa et jen passe. Contrairement a tous le monde qui achete ricain, on est de joli concurrents. Meme les russe achète nos bateaux

Non je déteste ca. Ca demande trop de patience. Occasionellement la chasse (palombe, gibier)

Au risque de passer pour un con, c est quoi un wader?

Ouaip sa licence de maitre nageur est en rezoration!

N oublier pas que ce soir ya l event top gear a 23h30

  Master et tchiki , souhaiterais s inscrire au championnat de natation de ls et que tu les coach! Édit Mdrrrrr c est un médicament pour la prostate ! Ordure!!!!

C est quoi ça? Terezor es tu dans le coin ??? On a deux nageur potentiel

Un train ? Un Thalys ? Signalé pour allusion à mon chef bien aimé, je vais lui dire (lol le leche boule) Écorcher mon nom avec celui d'un train passe encore, mais un train belge je suis outré

Allez les girondins!!!!!!

Oui nef une explosion d hydrogène comme a tcherno, ou a fukushima. Les explosion nucleaire n existe qu'avec la bombe A en atteignant un certain.niveau de criticite. Meme les bombe h sont encore des explosion chimique.

Utopia Oui c est ce qu on disait a propos de l accident russe de mayak. Certain dechet continue leur reaction et douvent constemment etre refroidi , sous risque d explosion d'hydrogène (les explosion sont jamais . nucléaire mais bien chimique meme tchernobyl)   Pour l espace, si la fusée explose sur le pas ou s écrase sans parler du cout. Enfin aucune chance

Clem   Oui la gestion de la pollution en chine est vraiment n importe quoi. Ya des endroit ou j aimerais pas y vivre. La dernière fois jai vu un des principal cours d eau ils ont du en.interdire la consommation et l accès a cause de milliers de cadavre de porc malade entrain de pourrir. Ceux la avait été jeter en amont par un exploitation immense car ils était infecté par une bactéries. C est quand même choquant. En france ca ce passerai pas   Et je parle pas du smog touchant toutes les agglomération tu leq a jamais vu dans.leur brouillard a longueur de journée avec leur masque!   De toute façon rien que leur croissance démographique est un problème.

Si , plus jeune je voulais faire carrière la dedans. Je trouve fascinant que des atomes si petit, créé une énergie si puissante et indispensable au quotidien quelques en soit les utilité . (En parallèle je m intéresse beaucoup au travaux du cern)   Pour les déchets la situation est pire que sa en réalité.   D'abord il passe entre dix et 20 ans dans les piscine de desactivation des centrales. Dans de vulgaire entrepôt presque.   Ensuite les dechet parte a la hague (qui plus qu un centre de recyclage et le plus grand stockage de dechet au monde.) Ou ils y sont recycler et je te suis sans tu dis nque c est une grosse connerie. Car tres peu le sont réellement et le dechet de mox (combustible recycler) et surement le pire isotopes et le pkus toxique au monde. Ensuite tout ce petit bordel fini vitrifier en attendant une solution définitive (le centre dans l ain mais sa aussi je suis sceptique (faut savoir que c est bien beau de les enterrer, mais certain dechet continue leur réaction et a chauffer et doivent etre constemment refroidi (ce qui c est passé a mayak) sans parler des infiltration d eau etc... D'ailleurs la finlande travaille sur le projet fou d'onkalo un stockage ultime irréversible pour des millions d année . (Ya d ailleurs un.film la dessus qui met le doigt sur le côté , comment garantir la sécurité du site son intégrité et surtout faire comprendre au espèces présente dans des millions d années quil ne doivent jamais le reouvrir. On peux pas appeler sa une solution. Le recyclage au final c est provisoire les dechet son constemment transporté dun pays a lautre pui stocké retourner a l'envoyeur etc... Après les jeter dans l océan (la france a été mettre a sa aussi paq seulement leq anglais) mais maintenant on en connais les enjeu.   Et la on ne parle que des déchets de production a haute activités .   A côté de ca on a les dechet de faible et moyenne activités quu pourisse dans des baril a ciel ouvert (centre de l aube)   Et les dechet militaire a tres haute activités qui pourrisse dans des centre et créé aussi des accident nucléaire dramatique (Stanford en Angleterre, labo aux etats unis qui deviennent deq décharges a plutonium. ) La solution je l ai pas et je sais pas si une credibke existera un jour. Mais il est clair que les dechet et la sûreté sont l enjeux de cet énergies!   On passe notre vie a repousser malheureusement un jour.....

Voila c est de sa dont je parle,  Puisque tu parle de mayak sache que 15 ans olus tard il y a re eu un accident similaire sur se site (pout te dire comme les lecon ne sobt jamais intégré) Et tu n imagine même pas le nombre d accident en réalité. Car les seul connu sont les accident de production (tchernobyl, fukushima, three miles islands, saint laurent des eaux en france deux fois etc...) Mais il y en a beaucoup plus que ca, la je t ai pris cet accident au bresil avec une capsule de césium, dune machine a radio , mais ya les irradiés d epinal, aussi sur un autre registre, Les accident lié au domaine militaire, L essai nucléaire americain de castle bravo, ils s etait trompé dans les conditions météorologiques et les retombé sont partis droit sur les archipel habités du pacifique Ou encore starfish prime, Qui était une experience américaine aberrante qui consisté a faire exploser une toute petite tête nucleaire dans l espace pour voir ce que sa faisais. Sauf que sans atmosphère pour contenir l onde de choc , elle fit plusieurs fois le tour d la terre , aider par l iem (qui fut découvert a cette occasion) fit tomber des centaines de satellite, certains disent même qu'elle aurait très légèrement modifié l orbite terrestre, meme si j y crois pas il est clair que meme aujourd'hui on n en cerne pas encore les conséquences et retombé,   Ya aussi tout les satellite et sonde qui tombe , alimentée au plutonium ,   Les rejets industrielle,   Les accident lié au stockage (faut savoir que jusque en 1960) la france balancé avec l'Angleterre ses déchets dans la manche dans descontainer banal. On se disait que la profondeur contiendrait les radiation. ..   Il y a les accident de transport aussi. Palomino espagne un b52 s ecrase avec plusoeurs bombe h a bord. Je te raconte pas la pollution et le nombre de contaminé. Heureusement quelles n'ont pas detoner...   Sans parler des accident des sous marin russe tres mal connu, certain sont entrées en fusion en plein ocean .... Et les trois quart moississe reacteur actif dans des cimetière dans l articque (jai vu un reportage sa fais frois dans le dos)   Etc etc etc . . C est pas anodin si c reguliementle taux de radioactivité naturelle est élevé ou même la dose de millisievert pouvant être absorbé "sans risque"lol . Donc oui il est actuellement tres mal utilisé, les lobby qui l'entourent sont nombreux, les accident aussi, et trop de zone d ombre et de secret Jparle pas des milliers de tonnes de dechet pour lesquels on a eaucune solution (de la poudre aux yeux)

Idem les bestioles c est pas mon truc mais klem et tinboul se sont trouvés en protecteur des ours lol   Par contre moi ya des sujet faut pas me lancer, le politique énergétique et le nucléaire sous toutes ces applications en font partie!   Ta vue le lien? Tu réfléchira a deux fois avant de te rendre a ta prochaine radio? Non?

Développer mon point de vue? il est fou Je vien d'ecrire sa de mon téléphone pourri au reveil uniquement sur se que j en sais ... (faut savoir quavec le tel la page a reload deux fois et jai du recommencer Je vais plutôt aller me foutre les pouces dans la glaces ouai!     J aime pas les ours (sauf les polaires!)

Corrad je comprends ton point de vue, c est tres complet j ai peu de chose a rajouter. mais il faut bien se dire que meme si effectivement le petit lopin de terre qu'est la france n'a pas des reserves immense, l'independance energetique , c'est pas une utopie et il faut s en donner les moyen! j en ai marre de voir tout le monde s'engaisser avec sa et une france et une europe voulant montrer l'exemple et s'autoflagelant encore (taxe carbone, gaz de s. , taxe energie renouvelables et jen passe... ) alors que tous le monde s en fout...   pour le nucleaire deja, c est simple. Quand un des fer de lance de l'industrie francaise (AREVA) et numero 1 dans le monde et dans enormement de filiaire nucleaire, on ne peut pas le vendre a coté et pas l'utiliser chez nous se serait une catastrophe   bon detaillons les filiaire que tu ma donné   superphenix ou reacteur RNR (neutron rapide) ou surgenerateur son interet a son lancement (ainsi que phenix) , etait qu 'on croyait que le prix de l'uranium allait exploser dans les anné a venir avec le premier choc petrolier. bon sauf que maintenant on sais que l uranium ne vaudra jamais grand chose, et en plus on a le mox (jy reviens plus tard) ce reacteur permettait de creer plus de combustible qu il n'en utilisait. en plus de ne plus avoir de reel interet , c est une aberation en termes de securité, il faut savoir qu'il tien son rendement de son fluide caloporteur tres special , du sodium liquide et non de l'eau. concretement tu fais baigner des tonnes d uranium dans un liquide qui s'enflamme au contact de l'air et qui ne peut etre eteint par l'eau... des rapport de securité alarmant et des demissions au gouvernement et chez edf auront fini par enterer se formidable projet scientifique mais qui n'avais plus dinteret et s'opposai a la population...   le mox, cette horrible merde? un oxyde d'uranium mélangé a du plutonium tout sa dans nos reacteur? je suis partagé... le mox a le merite de dire qu'on recycle le combustible certes mais c'est de la poudre aux yeux les quantités recyclé sont derisoire (surtout quand on sais les centaines de tonnes de plutonium militaire de la guerre froide qui moississent dans des hangar ou dans la manche... et au final on sais tres bien qu'une reaction critique au plutonium ne se conporterai pas pareil et en cas de polution, le plutonium (contrairement a l'uranium qui est naturel a la base) est la plus grosses saloprie sur terre.   EPR honnetement c'est du flanc et un gouffre a fric, il fallai trouver un sois disant reacteur nouvelle generation pour vendre a l'etranger (finlande , angleterre et chine pour l instant) mais c 'est un reacteur banal, avec quelques amelioration pas specialement au point, une construction baclé et surtout un gouffre financier qui finira par l'enterrer a l'international! Meme si c'est une evolution notable, je t assure qu'il n y a vraiment rien d'extraordinaire dessus par apport a un REP classique   et pour finir ITER l'energie du soleil ca laisse reveur, pas de polution , ni dechet , une utopie... mais concretement pour le moment s'en est tout autre. catastrophe economique, probleme technique, soucis lié a l'helium utilisé, tres mauvais rendement, c'est pas encore ca.... on maitrise deja pas vraiment la fission alors je trouve prématuré de s'attaquer a la fusion. puis iter n'est pas le premier , ils existe deja de nombreux tokamak dans le monde . donc l'avenir peut etre, mais dans longtemps   pour le moment je prone une meilleur utilisation du nucleaire civile , militaire, spatial, ou medicale (meme alimentaire ionisation des surgelés), les moteur de cargo, bateau ca existe deja et ca ne rejete rien sauf un coeur a changer tout les 5 ans! car oui c 'est une energie d'une puissance inimaginable et qui n'existe pas par hasard (faut savoir qu'a l etat naturel on a decouvert une grotte en afrique du sud , ou la reaction nucleaire c est entretenu pendant des millenaires toutes seul , c'est l unique exemple de reacteur naturelle) mais pour le moment il est mal utilisé et dangereux malheuresement quand je vois des accidents comme fukushima de nos jours, ou meme recemment c'est put... de drone qui se promene librement par dizaine au dessus.....   ou un accident comme sa http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Goi%C3%A2nia si vous vous interessez un peu aller voir, vous serez choqué..

Toi t es de mauvais humeur ! Assis toi sur le canapé et explique tout a tonton!