Beavis

Bon allez, je me lance à mon tour (soyez indulgents please) :         Alors,     https://www.youtube.com/watch?v=Eu-9OhZ8jYM   Ou pas ?

Vive les Bretons...

L'Oréal, tu le vaux bien...

  C'est surement lui qui a balancé son chat dans la machine à laver.

Putains Solo tu t'es gavé sur le coup, je crois que tu as tout dit.   C'est vrai que le retour de bon nombre d'activités comme le Mac-à-Dames, des mini-jeux comme le bowling et diverses missions comme videur dans TBOGT etc.... me manquent un peu.   Et pour les bâtiments que l'on peut visiter, pourquoi ils n'ont pas ouvert au minimum les propriétés que l'on peut acheter. C'était au moins le minimum syndical que pouvait faire R*. Rien que pour le Tequila-la, le Bahamas West Mamas et les 2 boites de nuit de Paleto Bay (me souviens plus du nom). Je sais pas, en général, le proprio d'un bar peut rentrer à l’intérieur de celui-ci. Je trouve que ça fait un peu cloche du coup.   En fait, il aurait fallut faire un condensé des anciens opus, mais est-ce que R* en avaient les moyen, ça c'est un autre débat.     De prime d'abord, je n'agresse personne, je te rassure. Mon message était un peu virulent certes je le concède, mais à force de voir que les gens réclament des zombies à tout-va, oui, ça gonfle un peu, car ce n'est pas le but de GTA (comme je l'ai déjà expliqué).   Après, je respecte l'opinion et les gouts de chacun, et ceux qui aiment les jeux de zombies aussi. Mais mettre des zombies à toutes les sauces, c'est un peu lourdingue, d’où mon agacement.   Ensuite, je ne généralise pas, chacun ses gouts, mais pas mal de joueurs aimerait voir des zombies dans GTA. Comme l'a dit Solo, à la rigueur voir des aliens et UFO serait déjà plus plausible (par le biais de missions annexes), mais rien ne laisse présager la présence de zombies dans GTA V.   Et d'un autre coté, R* voudra aussi rester fidèle à sa série, et ne pas sombrer dans le n'importe quoi (aliens, zombies, pistolet-laser, pets en boite) comme l'a fait SR3 et SR4.   Après, le DLC semble s'orienter vers la suite des aventures des 3 protagonistes, donc on reprendrait la ou on en est resté. C'est bien, car ça rajoutera un peu de durée de vie à cet opus.

Cadeau. Ne me remercie pas.         puta** mais t'es vraiment un enfoiré toi !   Je rigole bien sur , mais si tu veux me faire un kit, il faudra faire mieux que ça!   Et puis, je préférerais que ce soit sur le thème du film "Hooligans", car je suis absolument fan de ce film.

Quand même. Quand même, bordel de merde. QUAND.     Moi aussi ça m’insupporte cette faute.     Pour WD, je suis curieux de voir ce que ça donne, déjà rien qu'au niveau du hack. A voir comment Ubi aura tourné la chose pour qu'il y ait de l'intérêt pour le gameplay.   Après, pour les mini-jeux, ils ont l'air sympas, si ça peut donner un peu plus de piment, pourquoi pas.   Et puis, par contre, il me tarde aussi de voir comment sera représentée la ville de Chicago.J'espère qu'ils l'auront conçue d'une manière proche de la réaliste, avec son ambiance particulière (un peu comme LC), et aussi, de voir si ça sera une ville vivante comme LC ou une ville moins animée comme LS.   Je vais quand même me laisser tenter par ce jeu, mais il est clair que je ne partage pas le même enthousiasme que pour GTA V lors de sa sortie.

  Pourquoi les gens veulent à tout prix voir des zombies dans GTA V ?   Pour la énième fois, GTA n'est pas un puta** de jeu de zombies. Le but de GTA, c'est à la base de mener la vie d'un voyou et de progresser dans le monde du crime et de la magouille, pas de zigouiller des mort-vivants.   Ce jeu perdrait tout son sens si on mettait des zombies. Ceux qui veulent buter du zombies, il y a d'autres jeux prévus à cet effet comme COD Black Ops 2, Dead Rising ou Saints Row 3 et etc. Je pense que les amateurs du genre ont déjà de quoi faire avec tout les jeux de cette catégorie qui existent.   Pour RDR encore c'est crédible, car l'action se passe en 1910 (dans ces environs du moins), donc dans une époque ou les maladies étaient plus dévastatrices. Mais GTA V, à la différence de RDR, se passe en 2013, donc avec tous les progrès que l'on connait aujourd'hui, je ne vois pas comme un mal inconnu peut se propager aussi facilement (sauf apocalypse, mais là aussi, ce n'est pas du tout le but de GTA).   Et puis, si R* décidait de s'orienter vers un mode zombie pour le DLC solo de GTA V, il se tirerait une balle dans le pied, car bon nombres de joueurs et de fans de la série GTA ne verrait pas ça du bon œil.   Pour en revenir au DLC solo, j'aimerais bien voir le retour des missions Ambulances, Pompiers et Autodéfense, ce qui fait défaut à ce jeu et qui fut la marque de fabrique des anciens opus.   Après, j'aimerais aussi que les missions de Trevor pour Trevor Philips Entreprises soient plus varier, car elle sont beaucoup trop répétitives à mon gout.   J'espère aussi qu'il y aura la possibilité de faire d'autres braquages, car mis à part les missions, ben à part braquer des 24/7, il n'y a rien d'autre à faire. Pourtant, les braquages sont censés être la trame principale du jeu.   Pour Franklin, j'aimerais aussi avoir plus de missions orientées sur les CGF, et la guerre contre las Ballas (et accessoirement, contre les Vagos), pour conquérir et défendre son territoire, contrôler le trafic de drogue du "Hood", un peu à la manière de GTA SA.   Un dernier point sur lequel j'aimerais voir une ou deux petites améliorations : la police. Je trouve que dans GTA V,l'indice de police passe très (voir trop) de 1 à 2 étoiles de recherche. Je trouve aussi que les flics ont la gâchette facile, et qu'ils ne cherchent pas à arrêter ou neutraliser nos persos, mais à les descendre à tout prix. C'est dommage, car j'aurais bien aimé voir les flics en train de vous courser en matraque ou gaz lacrymogène. C'est le seul point de la police que je regrette, car le système de recherche (patrouille de la zone de crime, etc...) est très bien pensé.

Non mais quel con ce chat aussi, quelle idée d'avoir foncé sur cette porte grande ouvert. Le cadreur est un génie voyons, c'est le chat qui n'aurais pas du passer par là. Dommage que Farid ne fut pas dans les parages.

Bienvenue sur GTANF Sati

@Pigsy : J'aimerais bien avoir un kit de la mort qui déchire, mais je ne suis pas bien doué mon pauvre.   Sur ce, bonne nuit, je vais me pieuter.

    Il va très très bien, ce kit.

  :lmfao: :lmfao: :lmfao: :lmfao:   :clapping:   Tu m'as tué.   Oui. Mais tu enlèves les américains du classement précédent et tu tombes sur... Federer 1er. Est-ce qu'on l'a déjà critiqué? Jamais!   @Beavis : Ben, par exemple, ça me choque plus qu'un mec comme MrLeV12 qui bouge pas son cul de son siège et qui commente des vidéos de merde pour une communauté de merde ait gagné environ 120 000€ en 2012 (60 000€ en 2013), qu'un sportif qui gagne beaucoup beaucoup beaucoup plus. Parce que le sportif, comme tu as dit, il a fait des sacrifices depuis tout petit. Pas l'autre. Mais bon, c'est qu'une parenthèse.   Ceci dit, je n'arrive pas à comprendre pourquoi on tape sur les footballeurs. Enfin, si, je comprends un peu. Ils sont surexposés, donc tout le monde connaît leur train de vie, leurs mésaventures amoureuses, leurs achats bling bling... Parce que les gens croient que Tiger Woods ou Federer n'ont jamais profité de leur argent? N'ont jamais été voir des prostiputes? Roulent en R21? Non, c'est juste que les médias leur foutent la paix.     Un youtubeur payé 120000€/an. Ça fait du 10 000€/mois. Et dire qu'il y en a qui travaille pour 1 000€/mois, voir moins.   C'est honteux, encore plus que les footeux. Les footeux se bougent le cul au moins. Un youtubeur (malgré le respect que j'ai pour eux, et encore pour certains) non. C'est ça toute la différence. Mais là n'est pas le sujet.

  Comme tu as raison.   Il y avait une bonne femme au boulot qui me disait que les footballeurs étaient trop payés pour ce qu'ils faisait. Je lui ai dit du tac au tac : Parce que les golfeurs qui gagnent pour certains 3 fois plus que les footeux, c'est mieux peut-être ?   Sérieux, Tiger Woods, il gagne plus de 70 millions/an, soit plus du triple que réclament Messi.   Les footeux prennent pour les autres tout simplement car c'est un sport censé être relativement simple et accessible à tous, pas comme le golf, qui est un sport plus "noble". Mais je ne pense pas que pousser une baballe avec un truc en métal, et se déplacer en caddy doit être bien fatiguant, comparé à un joueur de foot qui court pendant 90 minutes.   Les footeux sont certes un peu top payés (et encore, pour les joueurs les plus connus), mais les prendre en cible alors qu'il y a pire, je ne suis pas d'accord.

  Je croyais que E=M6, on m'aurait donc menti ? :ohmy:       Salaud !      

Ecouter du Patrick Sébastien. Et tu crois que ça fonctionne comment les appareils électroniques ? [\Blue]     Avec de l'électricité non ?     J'ai un chat, j'te rappelle.                   J'ai un copain, Farid, vous vous entendriez à merveille avec lui.

Autant, on peut reprocher à Ronaldo son coté "diva", mais par contre, il y a un point sur lequel on ne peux lui faire aucun reproche : c'est l'investissement qu'il met aux entrainements et en match, et aussi le dépassement de soi   On sent quand même que ce joueur, même au sommet de son art, cherchera encore à progresser et non à se dire "puta**, je suis le meilleur, à quoi bon continuer de m'entrainer comme un ouf". Ronaldo est un monstre de travail, et ça se paye. Il n'y a qu'à voir le monstre physique que c'est devenu à Madrid, alors qu'à ses débuts à MU et au Sporting, c'était encore qu'une allumette.   Et pour ceux qui doutent de son investissement, il s'est entrainé 8 heures par jour pour la 1/2 finale contre le Bayern.   Et puis, je ne vois pas pourquoi on devrait être jaloux de Ronaldo (et même des footballeurs en général). Ok, ils sont surement trop payés, mais il faut aussi s'imaginer les sacrifices qu'ils ont du faire pendant leur jeunesse. Pendant que leurs copains sortaient en boite ou faisait je ne sais quelles conneries, les footballeurs s'entrainaient dur comme fer et ça leur prenait une sacrée partie de leur temps. S'ils sont arrivés là, ce n'est pas du qu'au hasard, il y a un travail considérable derrière. Et franchement, tant mieux pour eux s'ils ont une femme parfaite, une villa à x millions de $ etc... Personnellement, ça ne me dérange pas plus que ça.   Bon, près, tout le monde ne peut pas devenir footballeur pro, même avec toute la motivation du monde, j'en suis bien conscient, hélas.   Je ne défend pas les footballeurs pros, loin de là, mais c'est trop facile de dire "Oui, ils sont trop payés", alors que dans les 3/4 du temps, les gens disent ça sans jugement fondé et se contentent de suivre l'opinion générale.   Et puis, tous les footballeurs pros ne sont pas payés à coup de millions, il n'y a qu'à voir le salaire moyen des joueurs de Ligue 1, je crois que c'est 50 000€/mois. On est bien loin des millions de Ronaldo ou Messi.

  J'en ai eu pour 2€ à Carrefour.     Le voilà sous sa forme initiale :     Osmium level : roumain.

Pas autant que moi.

Messi c'est le bien, et Ronaldo le mal, tu ne le sais donc pas ?   Plus sérieusement, c'est vrai que ça fait caprice de starlette, mais bon, d'un coté, le Barça doit se reconstruire, et Messi est indispensable dans le nouveau projet du Barca, donc les dirigeants, s'ils ne veut pas subir les foudres de leur joyau, vont forcement tout faire pour le garder.   Ça montre à quel point Messi a de l'influence au Barça (il a dégagé Zlatan et Villa), et malheureusement, j'ai l'impression qu'il a tendance à en profiter.

  Je ne suis pas payday, mais regardes !

Bonsoir.   J'essaye la méthode de Yan, apparemment ça marche.

  J'avoue, mais bon, ça fait un trophée de plus, donc elle est inutile...sauf pour le vainqueur. Et puis, il y a moins de chance de voir un Lyon-Quevilly ou Lorient-Carquefou en finale de CDL. Et puis, ça permet aussi de donner du temps de jeu aux joueurs qui jouent moins que les titulaires.

      Ça arrive mon petit, sois patient.

  Oh putains, j’avais zappé votre victoire en CDF. Du coup, tu peut me dire   Je trouve que la Coupe e France est plus prestigieuse que la Coupe de la Ligue ( sauf quand c’est Rennes-Guimpgamp en finale), mais bon, ça n'engage que moi.