Klutch

  Dans un monde de mensonges, de violences et d'injustices, nous l'attendions...

  En effet, ce serait bien. Bon visionnage !

  Même s'il n'est pas sérieux, ce n'est absolument pas amusant.   Voilà, c'était les dernières miettes que je pouvais lui donner. Je n'ai plus rien en réserve.

Au temps pour moi dans ce cas, KaaviX. Ta réponse m'a pas mal irrité sur le moment, je me suis senti insultée alors que je n'apportais qu'une brève réponse sans engagement, d'un côté comme de l'autre. Mais on s'est mal compris, apparemment (tant mieux !).   Du coup, pour me faire pardonner d'être montée sur mes grands chevaux, je me dois de te répondre un peu plus en détails. Pour ne pas répéter NeoS_Zero, je vais passer directement sur les performances de ces deux consoles. Oui, elles se valent, mais la Xbox One reste en deçà de sa concurrente. Je ne sais pas si tu avais regardé la conférence de Microsoft lors de l'E3 2013, quand ces consoles sont sorties de l'ombre. À ce moment-là, la firme de Redmond avait fortement insisté sur le divertissement et les contenus audiovisuels que permettraient la One. Ils avaient très peu parlé du côté gaming de leur box, mentionnant juste les jeux de sports et Call of Duty, pour combler le vide de ce côté-là.   Je ne dis pas que c'est une mauvaise console, loin de là. Cependant, la One et la ps4 ont une génération d'écart sur le processeur graphique (avantage à la console de Sony). De ce fait, les jeux sur X1 seront toujours moins bons graphiquement. La RAM est également moins rapide, là aussi il y a une génération d'écart, ce qui n'est pas rien. Maintenant, reste la fameuse Kinect 2 qui a bouffé 10% des ressources de la console, ce qui se répercutera toujours sur les jeux (oui, même s'ils ont revu à tout ça récemment). À quoi cela leur servait ? Même les développeurs n'y trouvaient aucun intérêt. Ce n'était donc pas avant tout pensé pour le jeu.   Pour remédier à ce problème, Microsoft décide de ne plus commercialiser la console avec cette caméra. Une bonne chose, car l'imposer aux joueurs sans raison apparente n'était franchement pas bien vue de leur part. Mais il ne faut pas rêver. Les 10% de capacités bouffées par cette Kinect, ce n'est pas une histoire ancienne et bien qu'ils aient revu à tout ça, l'écart de puissance avec la PS4 n'est pas rattrapable (même à l'avenir).   Microsoft a réduit la RAM utilisée par son OS, donnant ainsi plus de place pour le jeu (preuve encore une fois, que cette console n'était pas avant tout pensée pour ça). Elle gagne un peu en efficacité et performance, mais les 10% consommées par la Kinect ne pourront être rendus en intégralité. On se retrouve donc toujours avec une console en deçà de sa concurrente, plus pensée sur le long terme et sur le gaming. Chose importante à savoir, la console est de base prévue pour fonctionner avec Kinect 2. Les joueurs qui ne l'utilisent pas ne gagnent donc pas en performances, par rapport à ceux qui l'utilisent. L'OS de leur One réserve les mêmes ressources, que la caméra soit branchée ou non. De ce fait, les jeux ne seront ni plus fluides, ni plus beaux. Ce sera exactement pareil que si la caméra était équipée.   Pour faire plus bref, ils ont optimisés autant que possible cette console, rattrapant quelques ressources par-ci par-là, mais ne comblant absolument pas l'écart de puissance entre leur One et la PS4.   Pour en revenir à « La One a avant tout été pensée pour le multimedia », c'est tout bonnement l'architecture de la console qui parle d'elle-même (tout ce dont j'ai parlé plus tôt, et encore je ne parle pas de tout, c'est trop long et compliqué). Comme j'ai dit plus haut, lors de la conférence les mentions "TV" étaient omniprésentes. Et d'un point de vue matériel, c'est effectivement cet argument qui prime. À la base, la console est capable d'afficher en même temps une émission télé et une partie de jeu, de même pour une conférence audio/vidéo. C'est pour ça qu'elle a été pensé, comme le prouve l'hardware de la console. C'est à partir de ces idées que le développement de la console a été fait. Pas grand chose à voir finalement avec le jeu.   Au bout du compte, tout dépendra du bon vouloir des développeurs pour avoir des versions de jeux équivalente. Plus le temps passera, plus l'écart entre la PS4 et la One se creusera. C'est un fait, elle est moins puissante et n'a pas été pensée sur le long terme non plus. Je te laisse chercher ne serait-ce que les différences graphiques de certains jeux. Et encore une fois, à l'avenir tout dépendra des développeurs.   Oui, les consoles sont équivalentes, mais on ne peut pas nier que la One a été pensée pour le multimédia avant tout, d'où ces performances en moins. Processeur central moins puissant, processeur graphique moins performant, mémoire moins rapide et système d'exploitation sollicité pour le multi-tâches. Pavé César, ceux qui n'ont pas lu me saluent !

D'accord, donc pour toi que l'on dise que la Ps4 a été pensé avant tout pour le jeu tandis que la One a été pensé avant tout pour le multimédia, c'est défendre "notre" console, ce qui fait de nous de pauvres Pro-S.   Pour ta gouverne, ma plateforme principale est le PC. Je joue également sur 360 et Ps3. Et ces délires de défendre une console ou une autre comme si ma vie en dépendait, ça ne me concerne pas. Je n'apprécie clairement pas ta réponse, si les nôtres ne te conviennent pas, inutile de nous demander pourquoi est-ce que l'on pense ça. Je comptais te répondre en détail, mais je ne vais pas perdre de temps avec quelqu'un qui nous prend pour de pauvres haters à deux balles.   Bonne continuation sur GTANF.

  En plus ça, c'est clairement fait exprès. Vous pouvez faire le test et essayer de les troller, tout passe par votre joystick ! Le nombre de fois où je les ai feinté... faire semblant de retourner sur la fil de gauche en vitesse mais ne pas le faire, le PNJ s'apprête à tourner puis reviens sur la fil également avec un petit temps de latence.

  Mes grandes vacances n'ont jamais commencées, c'est le boulot !

Si tu veux le voir ainsi, libre à toi. Mais dans les faits, il ne s'agit en aucun cas d'une révolution de la licence.

En quelle honneur elle ne serait pas bien optimisée ? Tu sais, une vue FPS ne demande pas des efforts surhumains de développement. Et quand tu dis que le jeu se passera "intégralement en FPS", tu insinues indirectement que cette vue serait imposée à tout le monde. Or, il ne s'agira que d'une vue supplémentaire.

Intégralement en FPS ? Rockstar ne va pas imposer cette vue aux joueurs, tu sais ? Ce sera une option, comme les autres vues. Rien de plus. Donc non, on ne peut pas dire que le jeu se passera "intégralement" en FPS (ce qui insinue que ce sera obligatoire). Et de ce fait, il ne s'agit pas d'une "révolution" (on en est loin dans le cas présent), mais juste d'une nouveauté.

Ouais, on ne peut pas parler de révolution du genre, là. Ce sera juste nouveau dans la série, comme la présence de trois personnages jouables. Parce que niveau open-world, GTA ne sera pas le premier à instaurer une vue à la première personne.

Hé bien, ce sera sur la touche Option et sûrement à l'aide du pavé tactile sur Ps4.

Mouais... la règle actuelle est très bien comme ça. Autant dire que l'expérience fut peu convaincante, pour le peu de temps que vous avez rendu possible le changement de pseudo.   Personnellement, j'ai trouvé cela chiant. On s'est retrouvé avec des pseudos vraiment peu sérieux pour la majorité de ceux qui en ont profité. À côté de ces abus, c'était franchement déroutant par moment. Bref, un truc soulant car peu utilisé de façon sérieuse. Comme l'a dit Utopia, quand on s'inscrit sur un forum et qu'on pense y rester, on y réfléchit à deux fois avant de choisir un pseudo. Enfin, ce n'est pas un jeu. Ce serait dommage de revenir sur cette décision alors que les demandes ne sont pas sérieuses.

  Ce qui me dérange le plus dans toutes ces histoires, c'est pourquoi les gens s'obstinent à aller dans un pays en guerre ? Je veux dire, il allait faire de la randonnée, il n'aurait pas pu aller ailleurs ? C'est quand même jouer avec le feu que d'aller dans des pays où règnent la terreur et où tu sais que ta nationalité n'est pas la bienvenue. C'est comme si demain je décidais d'aller prendre quelques vacances en Ukraine.

Meuh non, surtout qu'il n'a pas une sale gueule non plus ce dessin.

C'est LeSolitaire avec les cheveux coupés ?        

C'est la première chose que tu remarques quand les poussières ne sont pas faites au bon endroit.

  T'as raison, mais non non, je parle bien d'un pote et de sa femme.

  ??     En relisant je me suis demandé si ça allait faire bizarre ou non. Je ne parle pas du mien, évidemment, mais d'un copain, un pote quoi.

  Ah ouais quand même, on n'est pas rendus.

De même. Je ne vois pas ces technologies d'un bon œil. Je ne suis pas du tout partisane de ces gadgets qui veulent te plonger totalement dans un jeu-vidéo. Beaucoup de joueurs sont déjà suffisamment fragiles mentalement au risque de ne plus faire la différence entre un jeu et la réalité, alors ce genre de casque à réalité augmentée. D'autant plus que tout le monde ne le supporte pas, comme mon copain et sa femme, qui sont littéralement tombés malade sans jouer longtemps (sueurs froides, nausées...). Ils ne parvenaient pas à jouer plus de 5 minutes avec ça sur le nez. Je suis convaincue que ce n'est pas bon pour le cerveau et que les effets peuvent se répercuter sur la santé immédiate du joueur.   Imaginons que dans 10 ans, ce soit parfaitement démocratisé et que ces casques permettent une réalité bluffante sur les jeu-vidéos ; ça ne m'étonnerait pas de lire une news comme quoi un mec a fait une crise cardiaque après avoir joué un certain nombres d'heures ou parce qu'il s'est totalement laissé emporter par le jeu et qu'il ne l'a pas supporté.   On m'a déjà rit à la gueule quand je disais ça, mais je le pense vraiment. De toute façon, cette manie de vouloir rendre tous les jeux "réalistes" et toujours plus vraisemblables, je ne le vois pas d'un bon œil non plus, pour ces raisons comme pour d'autres, comme le fait de perdre la notion de "jeu". @Tarkoss : à ma connaissance, ceux que je te cite comme exemples n'ont absolument aucun mal des transports...

  Un copain l'avait commandé mais l'a très vite renvoyé après essai. Sa femme et lui sont tombés malades. Apparemment, la résolution n'est pas assez élevée pour offrir autre chose qu'un amas de pixels au fond. Pour que ce soit utilisable, le 4K semble indispensable et il faudrait une bête de course pour que les jeux tournent au minimum à 75 FPS afin d'atténuer l'effet vomitif.

Et pourtant, c'est faisable. C'est la même chose que dans un jeu de bagnole où tu es en vue totalement subjective, ça tourne dans tous les sens quand tu te vautres méchamment. @Yan : exactement.

@Phalstar :         Source : Support Rockstar Games