Klutch

    Deal with it !

  Là tu donnes un exemple qui n'a pas lieu d'être, évidemment que c'était dû au manque de possibilités de l'époque, mais heureusement que le fun ne commence pas par ces piétons écrasés comme des crêpes. Même si c'était drôle, parfois.

  Je suis d'accord là-dessus. Je ne faisais que répondre à ta remarque plus haut. De toute façon le coup de la mission du train n'est pas un leak, il me semble. Donc rien de bien méchant.

  D'où t'as eu l'info ?     Premier trailer, quand Franklin s'arrête au feu rouge dans une voiture rouge qu'il décapote tout en matant une nana passer. Ce serai effectivement une belle déception de ne pas y avoir droit.

  Ce n'est pas à lui de ne pas lire, c'est aux autres de ne pas spoiler ouvertement.

Les dégâts sont déjà pas mal variés dans GTA IV et ils ont sûrement été améliorés pour GTA V. Par contre on n'a pas eu droit à beaucoup d'exemples... si ce n'est qu'on en a eu aucun, à part les impacts sur les pare-brises.

  Ton avis est intéressant, d'ailleurs, mais bon on ne sera pas d'accords là-dessus. Là t'es surtout basé sur la technicité des deux jeux plus que par leur contenu, tandis que moi je ne parle uniquement que de ce dernier point. Je reste sur ma position, GTA III est plus amusant que GTA IV.   Pauvres bêtes... tu es cruel.

  Ne t'en fais pas pour ça, il sortira sur PC également, comme tous ses prédécesseurs. (excepté LCS, VCS, CW et GTAGamecube, évidemment, mais "ils ne comptent pas" et on sait pourquoi).

  C'est sûr, San Andreas est tout bonnement le plus rempli des GTA jusqu'ici (jusqu'au 17 aussi ), il mêle très bien le fun et le réalisme, se prenant au sérieux sans trop le faire contrairement à GTA IV. Bref, un bon combo et de multiples possibilités. Un jeu fun à souhait.

  Parce que le sujet concerne ce qui pourrait nous décevoir, pas ce qui nous déçoit. Là oui, pour ça, on en parlera après la sortie.

  Donc d'après-toi GTA III n'a rien de plus amusant que GTA IV et les différences se constatent au niveau de l'époque et des graphismes ? Je ne suis pas d'accord. GTA IV est un tournant dans la série, car il se veut bien plus sérieux que ses prédécesseurs, dont GTA III. Les limites de ce dernier ne s'arrêtent pas à la technique. GTA III et GTA IV ont en commun leur univers ainsi que leur ville, sombre à souhait, mais GTA III se prend déjà moins au sérieux même s'il l'est, au même titre que les autres GTA. Pour ma part, je le trouve bien plus amusant, bien plus libre aussi. En dehors des missions, on sait quoi faire, on peut clairement s'amuser, mettre le chaos. Dans GTA IV, il n'y a pas grand chose de très amusant à faire en dehors des missions... sortir avec des amis, aller jouer au bowling, au billard, boire un coup et conduire en état d'ivresse... franchement, on a connu mieux. Dans GTA III on pouvait également prendre plaisir à chercher les paquets cachés, ce qui nous rapportait des bonus intéressants à chaque dizaine trouvées. GTA IV, les pigeons ? Encore une fois, on a vu mieux.   Alors certes, la génération est différente mais les différences entre ces deux jeux et les autres GTA ne s'arrêtent pas à ça, à mon sens.

    C'est une image dans GTA V ? Ou c'est une photo dans la vrai vie ? J'ai du mal a faire la différence .   Photo réelle et mise en valeur.

  Qu'est-ce que mon rang V.I.P. a avoir là-dedans ? Tu manques d'arguments à ce point, tu crois que ça va faire de tes paroles des valeurs sûres après ça ? T'inquiète pas pour ma vie, mais dis-toi bien que je vis pas depuis que je suis sur ce forum.   Tu oses me dire que je juge les gens alors que tu viens tout juste de le faire avec moi ? Déjà que tu juges mal, en plus tu racontes n'importe quoi. Je ne juge personne ici. Au passage, il n'y a que la vérité qui fâche.

Yeah ! Merci .     Oh mais de rien, tout le plaisir est pour toi   La voiture de police que l'on voit sur le screenshot n'est autre qu'une Ford Police Interceptor la plus récente.     Du moins, elles en sont inspirées.

  Sauf que GTA III reste amusant encore aujourd'hui tandis que GTA IV se prend trop au sérieux, bien qu'il soit plaisant (j'y jouais encore il y a 3 jours).

  Nous ne sommes pas amis. À part ça, croire que le réalisme et le fun ne peuvent s'accorder prouve que tu as un esprit très fermé et que tu manques cruellement d'imagination et d'expérience dans le domaine. Dans ce cas, ne viens surtout pas parler de ces choses-là avec nous, encore moins avec moi. Bonne continuation.

@Overflowed : oui, tu recevras le livre.

Non il parle de la lampe au dessus du rétroviseur, sûrement qu'il n'apprécie pas son design.

McFly, sachant que l'édition spéciale chez Micromania est plus chère que le prix de base de l'édition spéciale sans le livre, ce dernier n'est pas si gratuit que ça.

Il a soit pré-commandé l'édition spéciale de Micromania, ce qui voudrait dire qu'il a également reçu le jeu aujourd'hui ou qu'ils envoient le livre à l'avance. Soit il connait quelqu'un de chez Micromania, ou y travaille, et a récupéré ça à l'avance...

Tu le revends combien ?

  Non, cette équation n'est pas bonne. Si pour toi le manque de fun est dû au réalisme, c'est que tu ne dois pas connaître beaucoup de jeux... un jeu peut très bien être réaliste et amusant. Ce sera sans nul doute le cas pour GTA V.

La conduite dans GTA IV n'était franchement pas fluide. À choisir entre une conduite type jeux de courses et une conduite du style de GTA IV avec des caisses à savon, je prends celle d'un jeu de course, tout simplement parce qu'elle sera déjà plus fun. Le réalisme s'est bien beau (encore que franchement, dans GTA IV ce n'est pas non plus très réaliste, toutes les bagnoles ne sont pas aussi lourdes et ne glissent pas à chaque virage brusque ou pire, ne se retourne pas en frôlant un trottoir), mais il y a des limites quand ça prend tout sur l'amusement.

  Non, une Sabre je crois bien.  

  Bien vue, comme quoi les dégâts ont encore été améliorés.