Yumï

C'était de l'ironie je pense.

A mon tour.   1) Il est vrai qu'utiliser l'avion pour voyager dans la même ville n'est pas très intéressants (autant utiliser le train ou l'hélicoptère). Néanmoins, je trouve que les avions dans San Andreas n'avaient pas pour objectif d'être utiles. Ils étaient là pour le fun et le réalisme. De plus, avec l'arrivé des taxis les trajets seront toujours plus court qu'en avion.   2) Même si Rockstar voulait dire plus "vaste", cela ne veut toujours pas dire pour autant qu'il y aura d'autres villes.   3) Rien à dire, nous sommes d'accord.   NB: Je ne dit pas qu'il n'y aura pas plusieurs villes, je me place juste en tant qu'opposant dans le débat (il en faut toujours un).

  Ce n'est pas parce que l'on ne parle pas que l'on ne sait pas parler (comme la dit Koeklin "Rockstar a eu l'occasion de s'exprimer sur le sujet lors de la sortie de la version GTA 3 10th anniversary. Ils ont juste dit qu'en 2001 il ne voyait pas l'utilité d'avoir un personnage jouable parlant"). J   Je reprend là encore l'exemple de Dead Space, Isaac ne sort pas un mot dans le première opus et pourtant, il n'est pas muet car dans le second il parle.

  Avec les éditions collectors est spéciales, Grand Theft Auto IV a (en 2011) dépassé le cap des 20 millions d'exemplaires.   Néanmoins:       Grand Theft Auto IV (qui est le jeu vidéo le plus chère au monde) a coûté 100 millions de dollars, je vois mal comment Rockstar pourrai égalé ou pire dépasser ce record. Le moteur graphique et physique étant déjà prêt, ils serai difficile pour eux de dépenser autant d'argent. Ce n'est pas comme si il sortait un GTA next-gen.      

Voici mon avis sur la question.   Je trouve que la conduite de GTA IV est meilleur que celle de San Andreas car les mouvements des véhicules sont plus réalistes (je ne vais pas trop m'attarder sur l'argumentation, vous verrez par la suite ce que je veux dire).   Néanmoins je pense qu'il faudrait changer de gameplay. Laissez moi vous donnez un exemple.   Prenons les courses automobiles (celle données par Brucie dans Grand Theft Auto IV). Elles sont très (trop) lentes, une fois que les opposants ont étaient dépassés, finir en pôle position devient un jeu d'enfant. Et ce n'est pourtant pas moi qui suis doué (j'éprouve bien plus de difficulté dans Midnight Club: Los Angeles par exemple), il s'agit bel et bien du gameplay même qui ne nous permet pas d'avoir plus de difficulté/vitesse.   En faite, je trouve que la plus grosse partie du problème ce trouve au niveau des sensations.   Comme je l'ai dit plus haut, la conduite est plus réaliste (l'impression de piloter un jouet c'est atténuée). Néanmoins, ils n'ont pas vraiment retravaillés les sensations, je m'explique. Dans San Andreas, il était assez courant de dépasser la barre des 160 km/h lors des courses (poursuites) alors que dans GTA IV, l'on doit être environ à 90 km/h (en moyenne bien sûr).   Ce n'est pas vraiment lent, si un jour vous rouliez à cette vitesse en centre-ville vous n'aurez pas l'impression de vous traîner et le problème de GTA IV est justement là. Rockstar a amélioré le "réalisme gameplay" mais par le "réalisme sensations". Avec San Andreas cela ne posait pas de problème car le "réalisme gameplay" était beaucoup moins bon (comme le "réalisme sensations") mais avec GTA IV, les sensations n'y sont pas car le "réalisme gameplay" n'est pas adaptez au "réalisme sensations". Ce dernier n'a pas était retravaillé et c'est là (selon moi) que ce trouve le problème.

UP !   J'ai lancé un sondage mais malheureusement, le fait d'avoir édité (le 4 Septembre) mon précédent message n'a pas permis aux membres du forum de voir son arrivé.     Le sondage s'achèvera finalement le 15 Septembre.  

        Sylar2002 n'a pas totalement tort. Que la l'ambiance de Grand Theft Auto IV soit bonne ou pas (question qui reste et restera toujours très subjective) il ne faudrait pas la retrouver dans Grand Theft Auto V.   D'une part car François Hollande a dit "le changement c'est maintenant" or si Rockstar North garde la même ambiance pour GTA V ils risquent de ne pas pouvoir vendre leurs jeux en France.   Et d'autre part car j'aimerai (ou plutôt je n'aimerai pas) avoir la même ambiance dans deux opus qui se suivent. Heureusement il y a plusieurs éléments qui me font penser que le président laissera Grand Theft Auto 5 se vendre en France.   Le premier, c'est que chaque ville a son propre univers or Los Santos et au antipodes de Liberty City en ce qui concerne l'ambiance.   Le second lui, est plus subjectif mais au vue du premier trailers et des dix screens l'ambiance m'a l'air bien différente.   Le troisième et dernier élément est (comme dit plus haut) que la plupart des GTA ont tous étaient (plus ou moins) différents à ce niveau là.

Sur PS3 tu ne peut pas faire deux choses en même temps.

Pour le temps ? Il fait au moins tout aussi beau à VC qu'à LS.

  Voilà ma réponse.           Je ne vois pas comment tu peut affirmer que Rockstar a -dans sa campagne marketing- déjà tout dévoilé de Los Santos.   D'ailleurs même si c'était le cas, rien ne les empêchent de nous montrer autre chose que le cadre spatial du jeu (comme les personnages par exemple).

Et à chaque fois que l'on sort de sa voiture, il faut aller éteindre sa chaîne hi-fi. Super pratique.

Je viens de me rendre compte que mon dernier et unique message sur ce topic n'exprimait pas mon avis sur la question même du premier post.   Selon moi, Grand Theft Auto V ne verra pas Claude s'imposer comme personnage principal.   Ce dernier aurait très bien pu être modélisé en HD (un peu comme Max Payne) et animé vocalement par un acteur (cf. mon dernier message) mais les déclarations de Rockstar Games (comme quoi il n'y aurait aucun lien entre les GTA de l'ancienne génération et ceux de la next-gen) ainsi qu'un petit Easter-Eggs (en sortant de la première planque de GTA IV il y a plusieurs graffitis avec des noms comme Claude, Tommy ... D'après ce qu'il y a d'écrit ils seraient tous mort (du moins si mes souvenirs sont bons))me font penser le contraire.   Certes l'on peut retrouver un petit clin d'oeil San Andreas dans GTA IV à "la foire" (comme dit Niko) par exemple ou sur des 4 par 4 mais nous ne voyons aucun ex-protagoniste d'un GTA quelconque.

Je répond au premier post.   1. Il y a plusieurs grands aéroports à Los Santos. Le retour des avions n'exclue donc pas le fait qu'il puisse n'y avoir qu'une seule ville. Et pour ce qui pensent que les avions de chasses condamnent R* à intégrer une seconde ville, rien ne les empêchent de créer une map immense.   2. Chacun peut voir cette phase à sa façon mais le "plus grand" ne signifie pas forcément le plus vaste. Pour ce qui est de la rumeur il ne faut absolument pas en tenir compte (nous n'avons aucune information officielle sur les dimensions de la map de Grand Theft Auto V).   Comme dit plus haut, même si la carte de ce dernier venait à être aussi grande, rien n'empêcherai d'y trouver uniquement "Los Santos et ses environ". D'ailleurs lisez bien le communiqué officiel de Rockstar Games. "et ses environs, incluant la campagne, les collines et les plages". Il n'y a absolument aucun entendu.   3. Rien ne nous prouve non plus qu'il y aura d'autres villes. Le mystère reste donc entier et il ne faudra pas être déçu si il n'y a que LS. Par contre, il n'y a effectivement que Los Santos sur le premier trailer de San Andreas.   PS: Il y a déjà eut plusieurs topics sur le même sujet.

  Je n'ai jamais entendu dire qu'il était muet (pas de blague pourri, merci).     Il peuvent très bien lui donner une voix. Par exemple, Isaac est muet dans le premier opus de Dead Space mais pas dans le second.   Ton argument ne me semble donc pas assez pertinent pour pouvoir exclure un possible retour de ce protagoniste (ah moins qu'il soit bel et bien muet).       Il fait ce qu'on appelle des suppositions.   *à ne pas confondre avec les suppositoires ... c'était l'instant humour du jour !*    

La plupart (tous) des Grand Theft Auto sont bourrés de références cinématographiques, il est donc tout à fait possible de voir ce genre de mission dans GTA V.

Il n'y a aucun gameplay "couple" dans Read Dead Redemption (se sont juste des protagonistes).   Bref, je ne pense pas que le personnage nous narre son passé, tout simplement parce qu'il emploi le conditionnel.   En fait, j'aurai tendance à penser qu'il est (était) assez naïf pour pouvoir croire au rêve américain et qu'il avait pour ambition de mener une vie façon "The American Way" en se rendant dans la ville des stars et des paillettes.   Et bien sûr, ça n'aurai pas marché pour lui (un peu comme dans tout les GTA).

  Oh merci ! Je ne l'avais jamais vue.   Quoi que ...       1) Peut-être une légère amélioration sur les blessures par balles mais sinon je ne pense que ça changera.   2) Ça n'apporterai pas grand chose au jeu et quitte à avoir un permis d'arme autant en avoir un pour les voitures, les avions, les bateaux mais à ce rythme là, on serait vite lassé. Enfin tu vois, si l'on rentre dans cette logique ça deviendra vite "gavant".

Je dirais 8-9 ans pour moi (je pilotais surtout les avions).     Quoi qu'il en soit les joueurs GTA doivent avoir en moyenne 16-18 ans.

  J'imagine que tu voulais dire "sois".   Bref, personne ne sait si la scène des randonneurs se déroule devant le Mont Chilliad ou une autre montagne, donc il n'y a rien de prouvé.

        Comme toute entreprise Rockstar analyse/étudie sa clientèle (âge, sexe ...) afin de maximiser ses ventes (et par conséquent les bénéfices occasionnés par leurs produits). Sachant qu'une bonne partie des joueurs ne sont pas encore majeurs (je dirai 50% minimum) il ne vont pas (trop) introduire d’éléments à caractère pornographique dans leurs jeux.   Il ne faut pas oublier que ce sont les parents qui achètent leurs jeux. Si ces derniers apprennent qu'il y a ce genre de scène dans Grand Theft Auto V cela fera certainement chuter les ventes. La violence est un sujet beaucoup moins tabou que le sexe.       Pour moi, il ne faut pas supprimer l'aspect "Sexe, drogue & violence" de Grand Theft Auto. Le jeu tourne principalement autour de ces thèmes et ils leurs donnent ce charme qui fait un GTA. Néanmoins, il ne faut pas non plus trop en faire (il faut que ça reste "léger", drôle).    

Peut-être "Quartier 4". Si l'on divise une année par trimestre ont obtient 4 "quartiers". Le Q4 doit donc correspondre au dernier trimestre (Octobre, Novembre, Décembre).

  30 + 1978 = 2004 2008.   C'est aussi simple que ça.

@ Clem8333: Tu voulais dire Scarface plutôt ?   @ Jasper: Je pense que tout les véhicules ont étaient (re)modélisés dans la même période. Si R* n'a pas remplacé la Murcielago par la Aventador c'est soit parce qu'ils ne voulaient pas changer ses lignes, soit parce qu'elle n'était pas encore sortie durant leurs sessions véhicules. Si c'est le cas, on pourrai déjà imaginer quelle imitation sera ou ne sera pas présente dans Grand Theft Auto V.   EDIT:   1.   En lisant un autre topic, j'ai trouvé cette idée. Et comme je suis un révolutionnaire sans pitié ni moral, je vais la lister sur le premier post.       Je trouve que ça pourrai être sympa de voir notre bateau se remplir petit à petit d'eau. Aux premiers litres il serai juste ralenti mais aux fils du temps, il finirai par sombrer dans les abysses. Ce serai surtout sympa sur des bateaux un peu plus imposants que le Reefer.   2.     Les courses poursuites (terrestres)     C'est au bon de ces 44 pages que le premier sondage de ce topic va voir le jour. Il durera sept jours (du 4 au 11 Septembre). Une fois ce laps de temps écoulé, les votes seront conservés sur le premier post grâce à un screenshot.   Pour plus d'informations, consulter le premier post.   Comme vous le savez, Rockstar a profondément remanier le gameplay type conduite automobile pour Grand Theft Auto IV. Par exemple les dérapages doivent être bien plus précis et maîtrisés (au risque de voir votre voiture faire un tête-à-queue).   Evidemment, ces changement ont aussi touchés un autre aspect du jeu: les courses poursuites. Celle-ci sont désormais plus lente car chaque virage doit être abordé avec bien plus de prudence que dans les anciens opus.   Avec Grand Theft Auto IV, R* a voulu donner à sa franchise phare une conduite plus "réaliste" mais moins "dynamique".   Alors je vous le demande, pensez-vous Rockstar Games a bien fait ? N'ont t-il pas trop poussé le réalisme sur cette opus, faut-il un retour au source ou non ?   Bref, quelle est votre avis sur le sujet ?   Premier post édité (Les bateaux peuvent être submergés en cas de détérioration de la coque).

La Aventador est vraiment sublime (c'est ma Lambo favorite).   Heureusement, il nous reste la Cheetah (et certainement plus) pour se rincer l'oeil.

Je ne pense pas qu'il y aura de gros changement à ce niveau (après tout ce n'est pas l'aspect le plus important du jeu) mais pour être franc: je m'en fiche. Il pourrai même supprimer les prostituées ça ne me ferai ni chaud ni froid.