SouthFool

  Ca ne change pas le fait que c'est illogique.   Sur OldGen on peut sur NextGen non.   Je veux juste savoir pourquoi.

  Ca je comprends bien.   Mais pourquoi?   C'était automatiquement et gratuitement ajouté sur le solo en OldGen.   C'est illogique.

La neige à Liberty City.   Le deuxième élément je vois pas.

Ok.   Moi aussi je l'avais eu juste après le bac.   Toutes ces heures de code/conduite qui payent.   Honnêtement je peux plus mettre le pied dans un bus depuis que je conduis. Puis c'est tellement pratique.

Y'en a qui sont vraiment gerbantes.   Tout ce fluo, toutes ces couleurs pétantes... Puis le chromé. Faut absolument virer le chromé de LSC   Et ces tonnes de Zentorno. Cette voiture impinable et moche.   La Zentorno   Elle peut être blanche, noire, fluo, chromée, cette voiture est juste dégueulasse.

  Justement sur PS4, ça bug. Aucun véhicule des MAJ n'apparait dans les garages/hangar du solo.   Lorsque j'avais une Xbox 360 tout était dispo en solo.   Donc on s'interroge. Je vois pas pourquoi ça marchait sur OldGen et pas sur NewGen.

On a toujours eu véhicules + armes des MAJ en solo sur Old Gen.   Je vois pas pourquoi ça changerai.

Bienvenue tout le monde !

C'est clair.   Ils en prendra comme j'en ai pris.   Ce laxisme permanent. Ca me rend fou.

  https://www.youtube.com/watch?v=LtWIwOIDGag

Salut tout le monde.   Une petite compilation de quelques conneries sur GTA V avec TheMax35, InfernusMan, Aoubit, Yan22, Raphounet, Loxo, Enissay et Sosoteck     https://www.youtube.com/watch?v=nDQpoy_cXU8&feature=youtu.be

Faites une mise à jour de votre humour.   C'est gênant.     mdrrrrrrrrrrrr

Félicitations!   Du premier coup?

*Merci "Grarem" et non "Garem" Joyeux anniversaire à GTANF. Ca fait plus de 3 ans que je suis l'aventure et un an que j'en suis acteur et rarement je me suis autant attaché à un forum. 10 ans c'est assez incroyable ajouté à ça le fait que GTANF a subit un bond de fréquentation depuis la campagne marketing dédiée à GTA V. La réputation de grandtheftauto5.fr et GTANF.com n'est plus à démontrer et j'espère que ça durera encore longtemps. Merci pour tout, que ce soit le membres, les fondateurs et l'équipe.

Moi je travaille comme un roumain sur PS mais le résultat est propre.   Je prend un carré de couleur que je découpe derrière la grille avec l'outil de sélection "droit".   C'est sûrement plus long qu'une méthode conventionelle et automatisée mais le résultat est le même.

Les deux dernières pages ont dérivées vers la croyance et la religion pure sinon je pense que si ça s'articule autour d'un débat de société ça peut rester ici (ex : polémiques sur le voile en amphi etc...)

  Chien et Chat   Eau et Huile   Ying et Yang   Noir et Blanc.   Tu peux pas trouver plus opposé.

Je ne pense pas que le but de MYTH soit de vouloir des points de réputation même si il en engrange en publiant ça.   Il prend tout de même le soin de citer l'auteur de la trouvaille.   Tant que la trouvaille est publiée avec son auteur, je vois pas de souci. En plus si j'ai bien compris ça permet de filtrer le fait d'envoyer ça par MP à MYTH.

Je me suis senti visé inutilement alors.   bon jla ferm alor mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr   alé ciao

J'adhère pas à la croyance divine.   Par ailleurs je respecte le droit des autres de faire l'inverse.   Mais arrêtez de mettre ça au centre des débats et arrêtez de le montrer. C'est spirituel, personnel, abstrait, donc ça reste dans le cercle privé.

  J'ai jamais dit qu'on avait pas le droit de croire (si je suis visé dans ton post )   j'ai dit qu'on avait pas le droit de le montrer en public.   Moi ça me fait quelque chose oui. Pourquoi on doit obligatoirement céder à une pensée unique qui fait qu'on doit accepter les signes religieux?   Je refuse et ça aussi c'est mon droit.   Tout est de toute façon bien expliqué dans mes précédents posts.   Essayez de faire la part des choses, vous croyez que je suis un anti religieux, fn-iste, qui n'aime pas la différence et le métissage si je synthétise les posts de mes frondeurs.   Sauf que non, je suis juste contre le fait de montrer sa religion sauf que dès qu'on y touche et qu'on en parle c'est sensible.   Pourquoi?   Y'a quoi de sensible?   Pourquoi on doit parler de ça a voix basse?   Pourquoi on donne trop d'importance à ca?   Pourquoi on doit faire gaffe?   Si vous voulez qu'on parle de ça à voix basse alors faites de même en vous faisant discrets avec la religion.   Point.

    C'est tout le contraire justement. Tu écris ceci "Porter un vêtement religieux c'est indirectement véhiculer une idée en public, vehiculer son appartenance à une communauté, une façon de croire. Donc oui ça me gène. " Donc c'est bien uniquement le fait que c'est en rapport avec le fait d'exprimer une appartenance à une communauté ?!!   Oui donc tout l'inverse de l'apparence.   Ce n'est pas visuel mais idéologique.   Le vêtement va au delà du style ou de la culture.   Mon jugement va au délà de l'apparence, puisque ce n'est pas ça qui me dérange, c'est le fond du port de ces symboles.

    C'est tout le contraire justement.   Non, c'est vrai.   Pendant longtemps j'ai cru que j'étais laïque. Mais c'était une erreur. La laïcité tolère les religion, admet qu'elles existent en son sein. Elle fait juste en sorte (normalement) que les cultes restent à leur place (la sphère privée).   Moi, je, personnellement, y en a haïr ces conneries de religion qui, à mon sens, n'apportent qu'horreur et désolation à l'humanité, en plus de la faire régresser, puisque tout ce qui n'est pas de la croyance (crédulité?) est contraire à dieu. Ça permet de garder les moutons gentiment dans le droit chemin.   Faut pas oublier que Galilée a eu chaud les fesses pour avoir osé assurer que la Terre est plate. Par exemple.   Donc non, je ne suis pas laïque. Et ça risque pas de changer.         C'est sur.   Mais si les écoles privées catholiques n'étaient pas subventionnée par l'état laïque, elle n'existeraient pas.   Et vu l'état de l'école publique française, je pense pas que financer les établissements privés soit un bon signe.   C'est pour ça que je suis contre l'école privée de la maternelle au bac.

      Ils ne répandent pas leurs religion enfin, ils tentent pas de te convaincre d'en mettre un ou quoi que ce soit, ils le mettent car on leur a autoriser à leur faire au même titre que les kippa ou autres croix de Jésus. Je vois pas en quoi ça dérange. C'est ta petite vision qui est troublée par quelque chose d'étranger, de pas français ? Un peu de tolérance. Et ne me réponds pas, "eux lorsqu'ils mettent leur voile ils ne me tolèrent pas". C'est faux, ils ne te disent juste rien. ATTENTION on parle bien d'une jeune fille qui est à la fac et qui met son voile, pas des débats dans les écoles pour enlever le porc etc, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis.           Alors là, j'ai vu de l'inutilité dans les commentaires, du flood et j'en passe mais toi tu dois avoir la palme. J'ouvre les yeux.   Je vois un président de la république qui présente la france comme un pays laÏque, des gens qui parlent constamment de religion, d'intégration.   En fait le concept est flou. On ne sait pas ou ça démarre et quand ça s'arrête.   Et des gens montrent leur religion dans un lieu d'études supérieures.   Je suis athée et ça me dérange.   Elle peuvent être chill, swag, souriantes, blagueuses, sportives, travailleuses, grosses, grandes, maigres, petites, noires, asiatiques le fait est que ça me dérange.   Et je suis pas le seul. J'ai le droit de le dire quand même? Surtout dans mon pays qu'on présente comme laïque alors que c'est complètement faux.   Et non, j'aime le multiculturailisme, j'aime le métissage, mon grand père est sénégalais, il a donné une soeur magnifique aux cheuveux frisés et c'est d'ailleurs pas la question.   On parle de religion.   Je veux pas de religion dans les lieux d'études. Et si c'est autorisé par la loi tant pis mais pour moi ça doit changer.   Et evidemment ce professeur dans le cadre de la loi n'avait effectivement pas à faire cette remarque, mais je soutiens son opinion.   C'est comme ça, je suis pour une vraie laïcité. Je veux juste qu'on arrête de donner de l'importance à la religion, on n'est plus au moyen âge.   Ces choses se pratiquent chez soi ou dans un lieu de culte. Point.   Le curée ne doit pas faire ses courses en soutane, la jeune musumane ne vient pas en cours avec son voile.   Je viens pas à poil en cours parce que je suis naturiste. Oui c'est la même chose. Etre naturiste c'est avoir une opinion, des idées. Pourtant ils ne le montrent que dans le cadre privé.   Donc CQFD. Point à la ligne.   Je suis un homme libre et je ne reconnais pas la religion comme utile au bien public.   Ce sont des groupes avec des idées, une foi et des règles. Donc ils font ça en groupe et non en public.   Voilà ma vision de la religion.       Ca te dérange, voilà qui est troublant. Si ce simple fait de croiser une jeune fille voilée en fac te trouble, qu'est ce qui ne te trouble pas ? Qu'est ce qui te trouble sans indiscretion ? Que ce ne soit pas "français" ? Ca relève de la liberté personnelle, c'est littéralement consacré par la Convention européenne des droits de l'homme, ratifiées par de nombreux états pour le bien de tous. Je vais même te la citer histoire d'évacuer peut-être ton troublement. "ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites."   Je ne peux qu'être navré de lire des raisonnements pareils. Chacun fait ce qu'il veut, tu croises bien des types avec des tatouages torse nu en tong sans pression, moi ça m'gave pourtant ils le font et tout le monde s'en bat steacks. C'est le même principe, il veut le faire, si il le peut, qu'il le fasse personne n'a rien à lui dire. C'est tout aussi personnelle que la voiture que t'achètes ou les pompes que tu mets.   Pas de religion dans les lieux d'études ? Comment expliques qu'une université sur deux est catholique ? pourtant ça choque personne ? Ca à pas l'air de te choquer je t'ai jamais vu/lu faire un commentaire sur cela ? J'ai été scolarisé dans une école secondaire catho et maintenant dans une école libre, j'ai rien contre les écoles catholiques mais faut arrêter de dire que pas de culte dans les écoles alors que 40% des écoles sont catho. Tu n'as pas compris ce que j'ai dit.   Porter un vêtement religieux me dérange. Ca n'a aucun rapport avec la culture ou le style.   Quand on pose la question à une femme qui porte un voile pourquoi elle le porte elle répondra que c'est par rapport à la religion. Me contredire serait mentir.   Porter un vêtement religieux c'est indirectement véhiculer une idée en public, vehiculer son appartenance à une communauté, une façon de croire.   Donc oui ça me gène.   Il n'y a aucun rapport avec "être français" comme tu dis. C'est la dimension idéologique qui ne doit pas empiéter dans la sphère publique.   Je ne juge pas l'apparence, je juge le fond.   Et tu peux me sortir 45 textes de lois nationaux ou européens ça n'y changera rien. Je pense comme ça. C'est mon opinion.   La loi est indiscutable certes mais elle n'est pas forcément cohérente, tolérente ou logique sinon la société serait un paradis.   Et quand je parle de lieux d'étude, je parle de lieu d'études public puisque je base mes propos sur la sphère publique.   Porter une croix dans un collège privé catholique ça n'empiète pas sur un lieu public. J'aimerai qu'on aborde sur les élections départementales moi et selon vous êtes vous favorable a la suppression des conseils générales ?   On doit faire exploser le mille feuille adminstratif oui.   Il faut centraliser, ça fera des économies avec tous ces poste de fonctionnaire inutiles. A quoi bon découper la gouvernance en 40 000 petits pôles décisionnels? C'est vraiment la mode à la française ça.   Voilà pourquoi la paperasse est inbuvable. Rien ne fonctionne correctement, trop d'étages, trop de postes, trop d'argent gaspillé, trop complexe pour tout le monde.   C'est un système à remettre à plat.   Et ce que dit la France :     Voilà pourquoi en beaucoup n'aime pas les conventions européennes, elle sont en totale contradiction avec les lois de notre pays.   Et c'est pour cette raison qu'en 2017, je voterai pour le candidat qui souhaite que la France ne soit pas écrasée par les conditions de l'Union Européenne. Voilà une des raisons qui me font être euroscpetique.   Une bureaucratie supplémentaire, floue et immobile.