Liberty

Je rappelle simplement que j'ai proposé ce système suite aux maintes plaintes quant aux sanctions abusives, qui n'étaient pas adaptées, comme j'ai pu l'entendre.   C'est votre système qui suffit amplement, qui a redonné au NoLimit l'activité et un taux de post équivalent au temps de son apogée. Mais c'était plus de la "révolte" que de la bonne vieille déconnade. Et puisque le NL est un des seul topic que je consulte, évidemment, ça m'affecte.   Voilà donc pourquoi j'ai proposé une alternative, dans le but d'aider. On ne peut rester dans un système qui a des faiblesses (je ne dis pas que celui que je propose est parfait, loin de là, il faut justement le mettre à l'épreuve pour savoir).   Peut-être que mes mots vous semblent violents, mais c'est "pour votre bien" en quelque sorte, prenez ça comme quelqu'un qui vous prend par les épaules et qui vous secoue en vous disant "RÉVEILLEZ VOUS FAITES QUELQUE CHOSE ON VA TOUS MOURIR !!!"... Enfin en gros quoi.   Voilà voilà Bisous !

Vous ne pouvez pas y implanter une version simplifiée ?   Tous les membres auraient dès le départ 5 points, et comme il me semble qu'à un moment un modérateur avait parlé d'attribution d'avertissement automatique selon la sanction, ici le downgrade s'effectuerai de la même manière. Mais là, les points ne se récupérerai pas automatiquement (vu que impossible de ce que vous me dites). Ce qui est plus restrictif mais plus efficace aussi.   Un utilisateur pourrait quand même contacter le staff pour qu'il réévalue son profil et éventuellement lui attribuer quelques points en plus. Bien évidemment dans le cas où celui ci remplirai des critères que vous auriez choisi auparavant, par exemple: A-t-il participé positivement aux forums le mois dernier etc...   C'est une version plus basique mais qui n'en est pas moins meilleure.

J'en profite pour apporter des détails sur le système:   Lorsqu'une personne a été bannie, lorsqu'elle est autorisée à réutiliser son compte, elle se retrouve avec le même capital qu'elle avait après s'être fait bannie. Par exemple: Monsieur X a commis l'erreur de trop, il passe donc à -3, et admettons que vous avez choisis comme sanction à -3 un ban d'un mois. Alors, cette personne sera bannie un mois, et à son retour, sa note sera toujours de -3.   L'avantage, c'est qu'il est toujours sur la sellette. Si il récidive, il risque, en fonction de la faute, jusqu'au ban' définitif. Il devra alors en quelque sorte redorer son blason, se racheter en récupérant ces points jusqu'à passer au dessus de la barre du 0.   C'est là la force du système. En plus de sa neutralité, ce système sanctionne la récidive. Si déjà la première faute était grave, et bien la récidive ne sera que plus sanctionnée surtout si la récidive est aussi importante que la première faute.

Un joint d'étanchéité pour conduit d'évacuation de climatiseur de morgue pour moi svp.

Merci de la précision, si vous avez besoin d'éclaircissements sur certains points je suis à votre disposition !

iPeluche qui se met à dos le forum, ça me rappelle quelqu'un à une époque...

Et donc ma proposition a été étudiée ? Ignorée ? Balancée ? A-t-elle été considérée ? Une réponse m'aurait évité bien des diarrhées.

  Bah comme je l'ai dit, tant mieux, t'es toujours parmi nous !

  J'espère que le mari n'est pas au courant.   Yan plus staff; oklm.

    Non, tu es juste la représentation des défauts du système actuel, la faille dans la matrice !!

  Ça sent le v-cul.

  La Naissance de SF.

  J'ai envie de dire que ceux qui ont déjà beaucoup d'avertissements, ou tous simplement ceux qui ont échappés à des sanctions se laissent bien aller aussi.   Et avec ce système tu fais pas le malin très vite hein. Si c'est un manquement grave aux règlements tu peux vite passer en zone rouge.

Bah toi t'as l'air malin avec tes 30 avertissements ! Au final, tu t'en est sortit malgré la quantité astronomique d'avertissements.   Là on parle pas de casier judiciaire, c'est comme le permis, si tu passes un stage ou que tu ne commets plus d'infraction pendant un certain temps tu récupères tes points.   Si tu es à -5 il te faut presque un an d'activité sur le forum en ayant une attitude irréprochable pour en avoir à nouveau 5.

Je ne blâme pas les gens pour les erreurs qu'ils commettent, mais qu’ils en assument leurs conséquences ! Jurassic park, John Hammond.

Effectivement, il a besoin d'une bâche !   #JesuisSF

    .La maman de southfool sur le no limit: "Je me souviens de cette photo, il avait 10 ans".

  Oui, c'est dommage deux poids, deux mesures, mais une fois de plus je rappelle que je ne sais pas quel était ton message... Je propose une refonte du système de modération.   Ce système ne serait plus basé sur des points d'avertissements qui sont en fin de compte illusoires puisque RV a une trentaine d'avertissements mais est toujours parmi nous. (C'est tant mieux je l'aime bien ). Le problème du système actuel c'est qu'il est trop laxiste. Plus l'utilisateur est ancien, moins il a de chance de se faire bannir. Rom, RV, Moi et j'en passe, ont par le passé effectué des actes répréhensibles. Mais il n'en fut rien. Ils furent indulgent et nous ont pardonnés nos erreurs, je leur en remercie (je vous en remercie vu que vous me lirez).   Mais il faut être objectif. Je me tiens à carreau maintenant parce que je respecte les forums et le staff, j'estime qu'ils m'ont pardonnés alors qu'ils auraient dû me bannir, et donc avoir un bon comportement est une façon de les en remercier. Cependant tous le monde n'est pas comme ça. Et la récidive est de mise pour certains.         Donc, voici ce que je propose:       Un système de notation des membres. Comme pour les avertissements, seul le staff ainsi que le membre peuvent consulter leur note.   La note va de -5 à 5. Les points s'attribuent de manière automatique: sans retrait de points, la personne serait gratifiée de 1 point tous les mois environ, mais attention, on parle d'un mois actif. Si des points lui ont étés retirés dans le mois, il ne pourra pas avoir de point à la fin de celui ci.   Un membre possédant 5 points est donc un membre exemplaire.   A chaque mauvaise action, le membre perd un nombre de point correspondant à la faute commise. Normalement sans sanctions "grave" autre que la suppression du message jusqu'à 0pts, lorsque la note est négative, des sanctions plus importantes s'appliquent: du simple ban de quelques heures au ban définitif (arrivé à -5).   Le but de ce système est de se débarrasser du système d'avertissement qui en devient comique dans le cas de RV qui en a une quantité astronomique (Ce gars est l'ironie du système, la faille dans la matrice ). Mais aussi de ce "deux poids deux mesures" qui s'applique. Ici, les chiffres parlent. Et la récidive n'est pas autorisée, elle a des conséquences.     Comme pour le permis en France, le conducteur a un capital point qu'il se doit de garder, sans quoi il devra repasser par la case "auto école". Ici, si le membre n'a plus de point, c'est par la case "création d'un compte" qu'il devra repasser (sauf si il est ban IP évidemment).     Et finalement je pense que l'idéal serait que le staff ne sache pas la note du membre. Ça éviterait l’apaisement de la sanction.     Comment ça fonctionnerait ?   Lorsqu'un modérateur supprime ou édite un message, une raison lui est demandée, un choix parmi une petite liste lui est proposé. Après quoi, automatiquement (ou pas), le nombre de point correspondant à la faute commise est retirée de la note du membre.   Le membre est ensuite informé de la perte d'un certain nombre de points.

Non mais attendez:   Nintendo DS, DS Lite, DSi, DSi XL, 3DS, 3DS XL et enfin la 2DS. En 10 ans.   Entre nous, y'a pas du foutage de gueule là ? x)

  ça veux dire "les couillons font coucou"

@TheMax: Désolé d'arriver quelques temps après mais j'espère vraiment apaiser ta conscience.   Un modérateur agit pour l’intérêt commun, si il interprète mal un message (ici c'est le cas pour tous le staff visiblement) et le juge choquant, inapproprié voir blessant, il se doit de le supprimer. Parce que admettons qu'une personne qui ne connaisse pas le topic, ou alors simplement quelqu'un qui n'a pas suivi le débat depuis le début, tombe sur ce message. Lui aussi pourrait mal l'interpréter !   Comprend qu'ils n'ont surement pas agit parce qu'ils ne t'aiment pas. D'ailleurs si le modérateur n'avait pas réagit et que les admins l'auraient appris, ça ce serait mal passé pour lui.   Ça c'est évidemment dans le principe, je ne sais pas du tout quel était le message que tu as envoyé. Je voulais juste tenter de te calmer.   Bisous !

  J'espère qu'il aura plus de succès que tes lives.

  Jrag pa moa ossi joré du etr banni mdrrr   Plus sérieusement:   Moi même j'aurai dû être ban à deux ou trois reprises, leur laxisme m'a sauvé plus d'une fois.   Leur plateforme, leurs règles, leurs sanctions.   Mais pardonner la récidive c'est l'autoriser et l'ancienneté ne doit pas être une protection. Les règles devraient s'appliquer à tous de la même manière.

  On le dit et vous le redit, vous êtes trop laxiste. Tellement laxiste que les gens viennent en plaisanter ici.

Je doute qu'il soit bon d’exhiber les "dérogations" qui vous ont étés accordés ici...   Vous décrédibilisés la modération.