Liberty

Rho ça va...

Ouai mais toi t'es un segpa.

Bon bah entre la semaine 3 et le 1/8. Je pense qu'en prolongation le talent peut encore faire gagner une équipe, contrairement aux tirs aux buts. C'est d'ailleurs pourquoi je ne regarde jamais les tirs aux buts. Mais bon, osef, Portugal en Demi-Finale !! Le Portugal a une équipe mature avec des joueurs qui ont fait leurs preuves - en clubs-, on a aussi Sanches qui fait du bon boulot même si il se prend pour le sauveur a jouer trop perso (il a d'ailleurs fait de l'ombre à Ronaldo au dernier match). Fernando Santos fait de la merde, notamment à vouloir mettre tous ses joueurs en attaque quitte à laisser grand ouvert leurs cages en cas de contre attaque, mais en plus en plaçant Ronaldo comme joueur de finition, on sait ce qu'il a dit à l'équipe: "Bon les gars, vous faites monter la balle et vous centrez sur Ronaldo, toi Ronaldo, tu fais rien d'autre, tu te mets devant les cages et t'attends." +1 pour le double Brexit !

Le Portugal a eut 3 jours de préparation entre ses deux derniers matchs. Comme je l'ai déjà dit, le Portugal a fait de la merde, mais un Portugal boiteux fait mieux que des équipes en meilleure forme donc en fin de compte y'a du mérite quand même. Parce que des équipes boiteuses, à ce stade là il n'en reste plus beaucoup (on note le jeu de mot). Et je compte la victoire contre la croatie comme... une victoire.

On m'explique pourquoi la France a toujours une semaine de repos entre deux matchs alors que les autres équipes ont une moyenne de trois jours ? Comme le calendrier est "bien fait"...

@Arnaud93 T'es gentil, moi j'espère tout simplement que la France n'ira pas plus loin que les quarts !

Il y a drôle et iPeluche.

C'est quoi un Maquereaux ? C'est ce qu'on fait après avoir bouffé un Mcdo.

Même problème, faudrait déjà que y'en ai un !

Ah, tu déteste les équipes latines... Ça explique que tu te focalises que sur les points négatifs ! Et pour l’Espagne je parlais face à la Croatie. Moi de mon coté je veux que les bleus perdent.

Comme j'aime te voir rager sur le Portugal ça ne rend leur victoire que meilleure à mes yeux ! Le Portugal méritait bien plus de gagner que la Pologne, rien que pour l'anti-jeu qu'ils faisaient, sérieux, à 12 minutes de jeu ils se font des passes entre défenseurs et gardien. Ils pensaient bloquer le jeu pendant 80 minutes ? Bizarrement quand ils se sont pris le but ils ont moins pratiqué ça... Pour les centres sur Ronaldo c'étaient des ballons difficiles à reprendre, fait nous donc une petite vidéo où tu fais une reprise sur une longue passe dans le sens du but pour nous montrer à quel point c'est simple. (la vidéo si tu veux t’entraîner: http://www.tf1.fr/tf1/euro-2016-de-football/videos/85-pologne-1-1-portugal-balle-de-match-ronaldo.html) J'ajoute que le Portugal a peut-être fait des matchs nuls, mais il a résisté où d'autres n'ont pas réussi (coucou Espagne).

Tu va finir par subir un ravalement de façade si tu continues comme ça petit ! Bon bah personnellement je trouve que ce match était semblable à ceux des poules. Un Portugal dominant mais quelque fois surpris, ils ont failli se prendre deux buts de plus. Coté polonais on sait déjà ce que l’entraîneur a dit aux joueurs: Faites le plus d'anti-jeu possible, et surtout cassez Ronaldo ! J'ai détesté leur façon de jouer. Ils ne méritaient clairement pas de gagner à mon gout. Une équipe qui mise tout sur la contre-attaque, qui fais de l'anti-jeu en visant les tirs aux buts ne mérite même pas d'aller aussi loin. Heureusement ils se sont fait prendre à leur propre jeu. Sinon très heureux que le Portugal aille en demi-finale. Pour moi, ils ont accompli une mission, celle d'aller plus loin que les dernières compétitions. Viva Portugal !

Je n'ai pas précisé mais je parlais de la version mobile, ça m'aiderait à mieux gérer mes connexions vis à vis de mon forfait !

Ça faisait partie de tes fantasmes ?

Dire qu'avant il y avait du racisme c'est comme dire que maintenant il y a du sexisme, du rabaissement des femmes. Ensuite on reprochait beaucoup aux membres du NL d'avoir des délires très "gamins" et très répétitifs. Faire des jeux de mots avec un seul mot sur presque 3 pages, on peut pas dire qu'on relève la barre. Pourtant je n'étais pas dans les derniers délires de l'ancien NL. Après je connais le fonctionnement du NL, si quelqu'un se plaint sur quelque chose, alors il peut être sûr que ça va continuer. C'est en connaissance de cause que j'ai fais les précédentes remarques. Ça prouve bien que les comportements sont globalement les mêmes.

Je vois pas ce qu'on reprochait à l'ancien NL en fin de compte.

Savez vous combien de Mo pèse une page du forum en moyenne ?

AMD Clubic a publié un test de la RX 480, ce qu'on retient c'est qu'elle fait jeu égal avec une GTX 970 et est devancé d'environs 10% par la R9 390. De plus, bien que les 480 soient gravées plus finement que les Pascal d'Nvidia, elles consomment beaucoup plus. Enfin, au niveau overclocking, la 480 est décevante, ils n'ont pu augmenter la fréquence que de 8% ainsi que la mémoire à moins de 4%, pour un gain d'environs 2 fps mais aussi d'un ventilateur qui tourne à 5000 tours minutes et une consommation passant de 234 Watts à 310 W ! Fps Battlefield 4 Ultra 4x Source: http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/article-810656-5-amd-radeon-rx-480-polaris-test.html Entre le prix plus élevé que prévu mais aussi des perfs bien en dessous de ce qui était prévu (elle devait avoir la puissance d'une 980), cela remet en question l'ambition d'AMD de vouloir proposer des produits à grand rapport prix/perf. Et je ne parle pas des rumeurs qui disent qu'elle consomme plus d'énergie que le connecteur 6pins peut lui fournir et que par conséquent elle puiserait l'énergie manquante par le PCI, ce qui ne serait pas bon pour les cartes mères bas de gamme...

Oui enfin je tirais mes prix de Top Achat hein ! Et je n'ai pas observé de baisse du coté d'Nvidia pour la 1080 sortie il y a un mois maintenant.

AMD Les nouveaux RX 480 sont disponibles pour 290€. Comme pour les dernières NVIDIA, le prix annoncé n'est pas respecté et les modèles de références sont environ 100€ plus chère que prévue. Le rapport prix/perf est donc à reconsidérer.

Super des morts, on va enfin pouvoir passer à autre chose...

Gamedebate propose de donner une durée de vie à ta config avec son système "Futureproof my PC" dispo ici: http://www.game-debate.com/future-proof-my-pc Une config 4690K + 390 a une durée de vie d'environs 3 ans. Attention cependant, c'est purement théorique, vous le verrez à l'utilisation, il s'agit d'estimation des minimum et recommanded requierements dans les années à venir. Pour ma part, j'estime que quand ta carte devient "minimum requierement", il est temps de la changer.

C'était génial. puta** ça manque des délires comme ça sur le nouveau NL !

Bah y'a toujours l'alternative 480 Crossfire ! #lol. D'ailleurs elles sortent Mercredi il me semble ! D'ailleurs sur Firestrike Extreme la 980Ti est toujours en tête.