Romain444

Je viens de revoir la séquence du pied avec Trevor, pour moi la jambe étant découpée, elle n'était pas enfoncé au max dans la cuvette, donc il a enfonce un peu avec son pied. Il n'y a pas vraiment de côté "mou" d'un mannequin. Même si je le redis, un cadavre peut être mou aussi.   Donc moi je penche plus sur un cadavre réel avec une certitude de 65%.

Non par contre pour moi les 2 personnes sont à pied sur la séquence #16

  Yep je rejoins ta vision. Je l'avais également signaler quelques pages auparavant. Mais je crois que mes remarques passent à l'as à chaque fois.

  Perso je penses que c une poupée golnfable en regardant la video, le pied parait « mou »     Dans ce cas là la poupée serait entière dans la cuvette... car impossible de découper une poupée gonflable. Je le rappel. Donc moi je dis why not mais bon...   BenDeR et Blue, vous pourriez quand même vous bouger le train pour corriger, quand même, ça va induire tout le monde en erreur.         Tu rigole mais c'est un peu vrai.   Si je le redis, c'est juste parce que Bender a dit avoir corrigé les erreurs faîtes dans l'analyse, mais comme je vois que celle-ci y est toujours j'en profite pour la rappeler.   Ensuite il faut quand même savoir que le but d'une analyse c'est justement d'essayer de montrer aux gens ce qu'ils n'ont pas forcément vue. (sinon ça sert à rien) En l’occurrence là les 2 biches je pense que tout le monde les as vu ! Mais la 3ème c'est déjà moins sûr ! C'est pourquoi je pense qu'il s'agit d'une modification importante. D'autant plus que ça souligne une faune davantage peuplée que si elle n'étaient que 2.   Il y a écrit "des" biches et non "deux" biches.     heuu, pourtant je viens d'actualiser la page chez moi il y a marqué ça :   Séquence #13 : Il est impossible de ne pas penser à Red Dead Redemption en regardant cette image. La qualité du coucher de soleil, les nuages, les reflets dans l'eau, la végétation, tout y est. Deux biches peuvent-être aperçues, celles-ci profitent de l'eau de la rivière pour se désaltérer...   Alors du coup je sais pas si ça a été corrigé ou pas.   EDIT: Tu confonds avec la séquence #15

BenDeR et Blue, vous pourriez quand même vous bouger le train pour corriger, quand même, ça va induire tout le monde en erreur.         Tu rigole mais c'est un peu vrai.   Si je le redis, c'est juste parce que Bender a dit avoir corrigé les erreurs faîtes dans l'analyse, mais comme je vois que celle-ci y est toujours j'en profite pour la rappeler.   Ensuite il faut quand même savoir que le but d'une analyse c'est justement d'essayer de montrer aux gens ce qu'ils n'ont pas forcément vue. (sinon ça sert à rien) En l’occurrence là les 2 biches je pense que tout le monde les as vu ! Mais la 3ème c'est déjà moins sûr ! C'est pourquoi je pense qu'il s'agit d'une modification importante. D'autant plus que ça souligne une faune davantage peuplée que si elle n'étaient que 2.

HS: J'avais signalé il y a quelques page déjà qu'il y avait une erreur sur la Séquence #13 ! Il n'y a pas 2 biches à l'écran mais 3 ! L'une est un peu plus loin sur la "plage".

Concernant l'histoire du pied dans la cuvette, on peut aussi se demander quel est l'utilité de mettre une poupée gonflable dans les toilettes oô ! Après pour le côté un peu 'mou' que je ne l'ai pas forcément remarqué. Mais cela peut s'expliquer par le fait que les cadavres sont mous généralement, même si j'ai toujours entendu dire qu'un cadavre était raide, quand j'en ai vu un pour la première fois il était mou.... alors je sais pas.   Cependant, je n'ai aucune certitude sur le pied, car moi même j'ai pensé aux 2 possibilités quand j'ai vu la scène. Même si maintenant en y re-réfléchissant, je pencherais davantage vers un pied humain.

au pire on peut demander a R* mais peu etre eux ne savent pas non plus     Si tu peux le faire, et si ça ne te dérange pas, je veux bien que tu le fasse. Mon anglais laisse à désirer, c'est ce qui m'en empêche. x)   De plus la question n'a pas énormément "d'importance" donc ils sont peut-être susceptible d'y répondre. Soyons fou !

  Hum... une poupée gonflable découpée ? Faudra m'expliquer comment ça se fait qu'elle est encore gonfler alors si elle a été découpée !

Bon je vous prépare une petite vidéo dans laquelle vous pourrez voir un zoom et un ralenti sur la démarche du loup.   Celle-ci sera uploadée dans 2h.

  Je demanderais à ce qu'elle soit rectifiée, mais le loup ne sera pas inclus, c'est sûr.     Pourquoi ? Vous osez mettre randonneurs et vous n'allez pas mettre LOUPS ? C'est un élément important de cette scène, il faut le notifier.   Bon vous pouvez mettre : espèce de loup/coyote car le doute est permis sur la race en question.   Mais il n'y a AUCUN doute sur le fait qu'il s'agit d'un PRÉDATEUR à 4 pattes relativement proche du sol et au pelage grisâtre !     Il n'y a aucun doute pour toi, nuance. C'est pas parce que tu es sûr que ce sont des loups que ce sont bien des loups.   L'analyse se veut être la plus véridique possible comme l'a dit vlx hors là nous ne sommes sûrs de rien, j'ai regardé l'image plusieurs fois je ne sais pas si c'est un loup, je ne sais pas si c'est un homme. Le doute est là. Tout ce qu'on peut dire c'est qu'on voit une silhouette, c'est tout.   Et t'as pas besoin de t'énerver, c'est pas la première fois d'ailleurs que tu fais preuve d'un comportement hautain. Tu veux une rectification ? Tu pourrais dire ça plus gentiment, "vous pourriez revoir l'analyse ?" par exemple et non pas comme tu l'as fait.     Je n'ai jamais vu la silhouette d'un homme sur cette séquence là. Et ce serait de la mauvaise fois que de continuer à penser qu'il s'agit d'un homme. En analysant la démarche ça coule de source !     Ce qui m'énerve c'est que je suis persuadé qu'il y a qu'en FRANCE qu'on va se prendre la tête sur de telles évidences !

  Je demanderais à ce qu'elle soit rectifiée, mais le loup ne sera pas inclus, c'est sûr.     Pourquoi ? Vous osez mettre randonneurs et vous n'allez pas mettre LOUPS ? C'est un élément important de cette scène, il faut le notifier.   Bon vous pouvez mettre : espèce de loup/coyote car le doute est permis sur la race en question.   Mais il n'y a AUCUN doute sur le fait qu'il s'agit d'un PRÉDATEUR à 4 pattes relativement proche du sol et au pelage grisâtre !

J'espère que vous vous foutez de moi, car là quand même c'est flagrant qu'il ne s'agit pas d'humain mais de loups !   Je suis prêt à parier ce que vous voulez, j'en mettrais ma main a couper tellement j'en suis convaincu toujours à 100%. Votre humain n'aurait même pas de tête, vous rendez-vous compte ?!   Par conséquent, je demande la rectification de l'analyse.

Comment faîtes vous pour voir un homme ? C'est un nain ?   Pour moi c'est clairement un Loup ! J'ai aucun doute là dessus, c'est sûr à 100%.  

HS: Il y en a pour 5h de compression èè !   Bon en attendant, je vais essayer de voir ce que je peux faire pour le Loup... mais c'est compliqué de travailler sur une image fixe car sur l'image même les biches au premier plan on a du mal à les reconnaître. Alors que pourtant...   De toute manière même si on voit mal, on s'aperçoit d'une chose évidente:   C'est beaucoup trop petit pour être un homme, et la silhouette ne correspond pas à celle d'un homme.

Oulah, il y a plus de 8 600 images en format .png pour un poids total de 6.53 Go non-compressé.   C'est relativement lourd. Je vais voir le poids une fois compressé mais je pense que finalement je ne le partagerais pas étant donné la taille du fichier. Cependant, si c'est le cas je vous enverrais les images susceptibles d'être intéressantes.

  Yeah merci ! Bon finalement on voit pas aussi bien que je l'espérer avec un gif. Moi sur ma vidéo HD que j'ai téléchargé et que je me passe en plein écran, je vois un peu mieux. J'vais allumer mon pc fixe, et extraire la vidéo image par image, voir ce que je peux en tirer.   Sinon Bravo à Angeleno belle trouvaille sur les personnages recrutés pour les missions !   Le mouvement décrit par les animaux qui sautent de caillou en caillou et la hauteur du corps de l'animal par rapport au sol me font plutôt penser au comportement de cervidés qu'à des canidés. On voit que ce sont plutôt des animaux hauts sur pattes, avec l'arrière-train blanc, confirmant la thèse de biches.             Oui je suis d'accord que ce sont des biches qui sautent ! Cependant, un peu plus en hauteur il y a 2 Loups dont 1 caché par les feuillages du sapin. Or certains y voient des randonneurs (oô) mais il s'agit bien de Loups ou de coyotes.   > Je suis entrain d'extraire image par image le trailer. J'en ai encore pour quelques minutes d'extraction. Je ferais un dossier compressé, si ça intéresse du monde d'avoir le trailer image par image. On voit parfois certains truc qu'on ne prête pas forcément attention avec la vidéo ^^ !

  Yeah merci ! Bon finalement on voit pas aussi bien que je l'espérer avec un gif. Moi sur ma vidéo HD que j'ai téléchargé et que je me passe en plein écran, je vois un peu mieux. J'vais allumer mon pc fixe, et extraire la vidéo image par image, voir ce que je peux en tirer.   Sinon Bravo à Angeleno belle trouvaille sur les personnages recrutés pour les missions !

  Sur cette image on voit pas les 3 pattes et la queue. Il faut capturer la dernière image de la séquence, mais j'arrive pas. De plus, le must du must serait un gif en boucle et avec un ralenti aussi de la séquence pour bien que vous voyait la démarche qui est celles des Loups et non d'un homme !

oô ! Acheter vous des lunettes ! Ou télécharger le trailer en HD je sais pas moi ....   C'est flagrant ! Il y a 2 Loups gris. Bon le deuxième est caché dans les feuilles de l'arbre sur la droite donc parlons surtout du premier plus visible.   Il est gris, et blanc, la tête en avant, il approche, il déambule tranquillement on voit son dos. Il met une patte devant l'autre.     Où est votre homme ? Où est sa tête ? Pourquoi est-il si petit ? Pourquoi a-t-il 3 pattes ? Et une QUEUE ? Pourquoi marche-t-il dans cette direction dans ce trou paumé ? Pourquoi serait-il ici ? ça n'a aucun sens !   On voit clairement un LOUP ! Bon sang, comment vous le faire voir...   Il me faudrait la séquence, image par image pour vous montrer... mais je l'ai pas. Comment pouvez vous en être aussi sur alors qu'on ne peut pas distinguer quelle animal est sur la séquence , moi je vois plus des Cerfs que des loups.     Il y a 3 biches derrière l'eau. ou cerfs à la limite si tu veux, même si dans le cas présent j'envisage plus des biches, mais qu'importe à la limite.   Et les 2 loups sont juste en dessus, entrain de descendre vers l'eau, vers les biches justement. Mais attention, il y a 1 loups qui est quasiment invisible car il est caché derrière le feuillage du sapin. Mais l'autre est bien visible au milieu.   Bon après attention ce n'est peut-être pas des loups mais des coyotes. Enfin bon, c'est la même chose....

  Ok ok je te crois :-) pour l'instant les loups n'ont pas encore été confirmés c'est pour ça que je semble sceptique mais ça serait une bonne nouvelle ^^ Je vais re regarder du coup ce passage plus en détail   Merci pour ce boulot fantastique, votre analyse est excellente !!!     Les loups n'ont certes pas étaient confirmés mais des animaux sauvage se dévorant entre eux style guépards ou truc du genre ont étaient aperçu. Donc dans une forêt en montagne, je pense que c'est normal de voir des Loups !     HS: Par ailleurs il y a quelques petites erreurs dans l'analyse. Notamment sur cette image: Séquence #13   > Il n'y a pas 2 biches mais 3 ! Une dans le fond !   Erreur Séquence #15   Ce ne sont pas des randonneurs mais des Loups dans la forêt.   Erreur Séquence #16   Ce ne sont pas les quads mais 2 randonneurs qui marchent à pied !   Par ailleurs sur la Séquence #21   Si on revient 2sec en arrière, on peut voir 2 hommes dans la cuisine ! J'ignore de qui il s'agit.     Sur la Séquence #31 :     On peut apercevoir une nacelle pour laver les vitres suspendu à une grue. Celle-ci sera peut-être pilotable comme dans GTAIV !   Séquence #38 : Remarquez également le magasin de vins & spiritueux, il a été confirmé qu'il sera possible de les braquer. Moi il me semble qu'on peut pas entrer à l'intérieur vue l'image... mais bon ! Ce n'est probablement pas celui là qu'on pourra braquer ! Par ailleurs je trouve dommage d'être passer à côté de certaines informations comme par exemple l'indication de la vitesse du vent sur le sniper de la Séquence #59 ou encore la jauge de discrétion représenter par le rond rouge qui s'agrandi quand Franklin tire sur la Séquence #63. Dernière remarque sur la Séquence #5 où vous dîtes: J'en suis pas si sûr ! Je trouvais l'effet plutôt pas mal moi ! Je pense que c'est juste du au fait que l'avion n'est pas dans une phase d'accélération !     Voilà j'ai probablement d'autre chose à rajouter, mais je m'en souviens pas. Donc je vais m'arrêter là.   Merci tout de même pour le reste de l'analyse.

  Il ne s'agit pas d'une personne mais bien d'un loup ! Il y en a même un deuxième un peu plus sur la droite mais il est caché par le feuillage de l'arbre.   Comment tu peux en être aussi sûr ? J'ai beau regarder ce passage en HD sur mon PC je ne n'arrive même pas à voir ce que c'est.... Je pensais également que c'était un chasseur. Mais c'est vraiment dur à dire...     Ok ! Je viens de re-re-re-regarder la vidéo, je suis sûr à 100% qu'il s'agit des Loups ! C'est clairement leur démarche, il n'y a aucun doute possible. Il y en a deux et il se dirige doucement vers les biches. On voit qu'il se déplace à 4 pattes lentement.   De plus c'est clairement logique d'avoir des Loups à cet endroit, les randonneurs suivent davantage les chemins, ils ne s'aventure pas en pleine foret. La preuve, sur l'image d'après on voit 2 randonneurs sur le chemin.   Mais je peux te certifier à 100% que sur cette image là ce sont des Loups. Je le répète je n'ai aucune doute possible. 100% c'est 100% ce n'est pas 99.99% !!! C'est flagrant dans la démarche.

  Il ne s'agit pas d'une personne mais bien d'un loup ! Il y en a même un deuxième un peu plus sur la droite mais il est caché par le feuillage de l'arbre.

  Je crois que ce sera IMPOSSIBLE !   Je m'explique: Selon moi, il ne s'agit pas de garer correctement ou non son véhicule. Où qu'il soit, il sera amener à la fourrière dès lors que vous vous en éloignerez. (Dès qu'il disparaîtra quoi...) Mais vous pourrez tout à fait, très mal vous garez, si vous restez à côté de votre véhicule, il restera là ! Je pense donc qu'on ne verra jamais la fourrière "récupérer" notre véhicule. Malheureusement, je pense que beaucoup ne vont pas "saisir" cette information comme ça ! C'est dommage car ils vont se faire de fausses joies !

  Mince je viens de remarquer qu'il n'y a plus de couleur différente pour chaque joueur. C'est dommage, car du coup ça devient beaucoup plus compliqué d'en repérer un ! =/