Romain444

La fermeture du site R* North n'a rien à voir avec GTAV !

  Quelqu'un peut envoyer un lien vers son profil ?

Ne vous emballez pas trop, le tweet a disparu et nous ne savons pas encore si le compte Twitter n'est pas un faux.   /!\ Attention !   >> Mais si vous voulez mon avis, avec ou sans ce tweet, les probabilités de chance de voir GTAV fin 2012 sont plus élevées que pour les autres dates

J'ai beau essayé de rechercher Dan Coronti sur Tweeter, il n'y a aucun résultat ! oô !

Lorsque vous dîtes que GTA4 est pitoyable, je ne suis pas d'accord avec vous.   GTA4 a apporté un gros lot de changements et d'améliorations en tout point, certes au détriment du contenu "fun". Mais nous ne pouvons pas tout avoir. R* a préféré miser sur la qualité que sur la quantité dans GTA4, afin de s'entraîner à maîtriser les nouveautés technologiques apportées. GTA4 reste une avancée majeur dans l'histoire des GTA comme le fût GTA3 par le passé. Avec le quatrième volet nous avons franchis une grande marche quoi qu'il en soit.   Et il était évident que pour GTAV R* allait combiner la technologie de GTAIV avec la grandeur de SA pour donner le plus magnifique et grandiose des GTA. R* maîtrise mieux la technologie Euphoria et son moteur RAGE, ils peuvent maintenant s'attarder sur le contenu du jeu, afin de vous offrir un jeu de qualité et de quantité.

Personne n'est en mesure de répondre à ta question de manière affirmative.   Cependant, les probabilités de chance de voir un tel scénario sont faibles, voir quasiment inexistantes.   GTAV se veut orienter vers Los Santos (Los Angeles) et sa campagne. Il y a donc très peu de chance de voir Liberty City. Je vois mal R* réintroduire cette ville en nous la faisait redécouvrir pour la énième fois. Il y a peu d'intérêt. Nous voulons un peu de changement et de nouveauté. Et c'est ce que GTAV va nous apporter, sans Liberty City.     Cependant, il n'est pas impossible que durant des missions, ou autre, le scénario fasse des allusions à Liberty City. Et pourquoi pas nous y amène pour réaliser quelques missions comme cela était le cas dans SA. Mais j'en doute très fortement si tu veux mon avis.

Avec le retour des avions, il est difficilement possible de concevoir ne pas avoir de parachute.   Ce GTAV se veut plus "fun", le parachute est donc un incontournable.   Je pense que ce sondage a peu d'utilité, qui pourrait être contre un élément qui améliore le contenu du jeu de cette manière ?   De toute façon, le parachute sera présent à 95% de certitudes. Cela en devient même une affirmation, et je ne crois pas trop me mouiller lorsque je dis ça ^^' !

Il me semble qu'un dirigeant de Rockstar Game s'est déjà prononcé sur ce sujet. Et d'après mes souvenirs:   - Il n'y a pas et n'y aura JAMAIS d'enfants dans GTA. C'est une question d’éthique et de morale. C'est selon moi tout à fait compréhensible, et je partage cet opinion.

Je suis pour bien évidemment, c'est un bon moyen d'ajouter du contenu au jeu. C'est toujours sympas d'avoir un truc à faire quand on ne sait plus quoi faire justement.   Je vote donc pour les missions de:   - Police (Il serait bien que la police nous recherche pas si on tire sur le bandit, en revanche si on touche des civils...) - Ambulancier - Pompier - Taxi - Train/Métro (Souvenez-vous dans SA il y avait des missions "train de marchandise" il me semble, encore faut-il qu'il y est le retour des trains chose probable) - Voiturier (Il me semble que ça existait également dans SA)   Et pourquoi pas un nouveau genre ?   - Avion de ligne ? Avion cargo ? - Militaire ? - Dépanneur ? - Postier ? (comme cela a été dit précédemment) - Bateau cargo ? - Chauffeur routier / Livreur ? et pourquoi pas: - Garde du corps privé ?

Effectivement le sujet a déjà été abordé, il me semblais que c'était une femme. Mais finalement, j'ai de plus en plus de doute.   Cependant dernièrement je m'interrogeais sur cette fameuse scène de la course poursuite. S'agit-il d'une cinématique ou pas ?   Car il y a un élément qui me trouble, c'est la façon dont les 2 voitures de flics se sont arrêtés pour continuer la poursuite à pied.   Edit: De plus les flics ne semble pas tirés sur le personnage, alors que nous avons tout de même un hélico qui nous poursuit. Étrange non ?

Ce "jeu" ou "concours" est une incitation au flood quoi qu'il y est marqué.   Cependant c'est une véritable oeuvre stratégique. Bravo

  oô !   Je ne vois pas en quoi il est d'accord avec toi. Excepté sur le fait que cet avion est en phase d’atterrissage ! Là nous sommes tous d'accord puisque l'avion est entrain de sortir les trains d'atterrissage.   Mais rien n'indique la provenance de cette avion. Il a très bien pu décoller de l'Ouest, l'Est, Sud, Nord. Comme "GTA V Losantos" te l'a expliqué les avions atterrissent majoritairement dans ce sens à Los Angeles. Les vents dominant se trouvant à l'Ouest. Un avion atterrit toujours face au vent. Même si l'avion arrive de l'Ouest, celui-ci est obligé de dépasser l'aéroport et de faire demi-tour pour se trouver dans la bonne position pour atterrir.

Très bonne analyse Cambiasky !   Je me suis permis de reprendre la photo dans le même sens que celle du screen. J'ai également remonté légèrement la rue afin de voir les "2" grandes routes qui passent juste devant.         On reconnait quand même bien les lieux. On remarque au passage que la géographie a quelques peu était modifiée et adaptée.   R* a voulu reproduire l'apparence générale de l'avenue. Avec les 2 grandes routes à sens unique que l'on aperçoit dans le screen de GTAV. Inspiré de l'avenue qui est majoritairement comme ceci dans la réalité:  

Bonne remarque PilouGTA !   >> Breaking bad_44, nous ne voyons pas bien le contour de la portière de la voiture rouge dans sa première apparition, en revanche celui-ci est visible dans la deuxième apparition lors de la course poursuite. Toutes les voitures n'étaient peut être pas modélisées à l'époque où a été enregistré le trailer, mais les voitures que nous pouvons apercevoir était bien finie.   Sinon il me semble que dans GTAIV certaines voitures avaient une trappe pour le réservoir à essence et d'autres ne l'avaient pas. Mais quoi qu'il en soit si toutes les voitures ne possèdent pas cette trappe nous pouvons en conclure qu'il n'y aura pas de gestion de carburant. C'est maintenant un élément que vous pouvez affirmer. ! Bravo ! CQFD

Le prix dépend de la console. Topic imprécis portant à confusion.

  Pas mal mais quelques erreurs.   - L'hélico n'est pas de type Maverick. - Tu ne donnes pas les 3 suppositions de l'objet situé à l'avant de l'hélico. Tu nous parles d'une caméra ou d'un projecteur. Il nous manque donc une hypothèse ? - L'hélico possède bien une hélice, mais celle-ci est de l'autre côté. On peut en apercevoir un bout en bas de la queue. (Mais j'en suis pas entièrement sûr, cependant c'est ce qui me semble le plus logique).   - Conclusion hâtive sur les nouvelles interactions (s’asseoir, etc..) ! Pour les PNJ sûrement mais pour le protagoniste, je ne crois pas. - Il me semble pas que ce soit le O de "Vinewood", il ne ressemble pas à l'image du trailer. De plus le deuxième O ou le D ne serait pas à la même hauteur... c'est pas logique. - Alors non c'est bien le dirigeable reconnaissable à sa "queue".   - La Gamescom n'est pas en Espagne mais en Allemagne.

Non, je pense qu'il s'agit bien du dirigeable (reconnaissable par sa queue), mais celui-ci a changé de place et de hauteur par rapport à la dernière image qu'on peut voir de lui dans le trailer, à la fin.   Sur le screen il se situe entre le bâtiment en construction et le l'US Bank Tower. Alors que dans le trailer il est à côté de l'US Bank Tower et légèrement plus haut sur le screen également.

Pour ceux qui se posent la question. Il s'agit de 2 hélicos de type différent.   En voici la preuve:       >> Concernant le pont, pas de golden bridge ici, nous sommes en plein coeur de Los Angeles. Il s'agit du pont sous lequel passe le jet-ski dans le trailer et qui rejoins le port.

Rien ne prouve qu'il ne s'agit pas là d'un fake.   Moi même j'aurais la possibilité de réaliser et d'imprimer un article comme celui-ci, voir même de faire quelque chose de mieux.   >> N'importe qui qui travail dans une imprimerie pourrait le faire. D'autant plus que les informations dévoilées sont minimes voir inexistantes.   D'ailleurs, il y a quelque chose d'étrange, c'est que le texte en bas de la page semble "coupé" à l'impression. Étonnant...   Edit: Vous devez également bien vous douter que si un magazin possède une telle interview, celle-ci ne se retrouvait pas si facilement sur internet.

J’attribue mon vote à jewem ! Bravo à lui !

Je viens de revisionner le trailer 2 de GTAIV est bizarrement toutes les plaques d'immatriculation sont "cachée", du moins il n'y a rien d'écrit dessus. Il s'agit de plaque "blanches".   C'est assez étrange. Rockstar avait-il déjà des doutes sur les délais de GTAIV ? Et cela voudrait également dire que R* a retravaillé ces plaques pour y faire figurer le nouveau mois de sortie de GTAIV, soit Avril.   Effectivement, cette histoire de plaque et étrange.   EDIT: Il serait également intéréssant de pousser la recherche plus loin en regardant qu'est-ce qu'il y a d'écrit sur les plaques des véhicules de L.A Noire et de Max Payne 3.

Ceci est bien entendu un fake.   L'image radar provient d'une image déjà bien identifié comme un fake. De plus, le décor de cette nouvelle image ne correspond pas au jeu GTAV mais au circuit de Toscane du jeu Gran Turismo 5.   Comme peut le prouver l'image ci dessous:   Vous aurez également du remarquer que la signalisation ne correspond pas aux signalisations américaines.

Bien le copier/coller intégral du post de JVC ?   http://www.jeuxvideo.com/forums/1-22728-911631-1-0-1-0-rockstar-nous-laisse-des-indices.htm    

  Et le 1er qui est souligné, c'est quoi ? L'annonce du trailer à venir pour le 15 ?   Et la semaine du 26 au 30 ? Une masse d'informations ?     >> Sinon je confirme bien que l'image se trouve dans MP3. J'avais essayé de l'étudié, mais finalement je n'y croyais pas trop. Surtout que j'arrivais pas à voir le "mois" du calendrier.

  Bien sûr, beaucoup d'éléments réagisse au vent dans GTAV comparé à GTAIV, c'est l'évolution majeur.   Mais est-ce que le système est plus avancé, dans le sens où est-ce que le vent peut changer de sens ? Est-ce qu'il peut y avoir des variations dans l'intensité du vent ? etc...