Nono.S 7 Signaler ce message Posté(e) 3 juillet 2008 Hello la communauté, Junot Diaz a écrit et publié un article (super long mais bien écrit) sur "The Wall Street Journal" avec une comparaison de GTA IV vs les opus antérieur. Article que vous pouvez retrouver ici. Parmis ce texte, il citera plusieurs phrases comme : Citation "GTA IV is brilliant, but despite what virtually all the reviews claim, it ain't the revolution. If you played GTA III or higher, GTA IV won't exactly catapult you to higher plane of existence or induce metanoia. GTA III was the revolution, and established the grammar for the franchise." " GTA IV n'est pas une révolution" mais c'est plutôt GTA III qui a bouleversé et complètement lancé la série. Citation "GTA III brought a level of immersion, a depth of play never before seen in videogames." Vrai ou tout simplement insensé ? Il est vrai que cet auteur n'a pas tord, mais a-t-il aussi raison dans tout ces propos, car malgré cela, GTA IV est un jeu extra-ordinaire et la différence entre San Andreas et GTA IV est quand même étonnante même si tout le "fun" a été enlevé... Voila, bonne visite sur GTANF, n'oubliez pas de participer aux forums Source : "Grand", but No "Godfather" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
