Phaltsar

tu peux regarder ça si tu veux changer de ventirad          

j'ai laissé le turboboost réglé en auto, mais je ne pense pas que la différence de 4.2 a 4.4 sur le core 0 fasse une différence de 30°c   je ne suis même pas sur de le laissé, parce que sur certains jeux, ça a pour effet de sollicité ce cœur plus que les autres, 90% sur le core 0 et moins de 10% sur les autres, faudra que je test, voir si en désactivant le boost, l'utilisation des cœurs s'égalise.

autant pour moi, j'avais oublié qu'on pouvait séparer les tests ^^   alors, après 10 minutes de test, j'ai pris 10 minutes, parce que les valeurs n'avaient pas changer depuis le début du test.       il y a quand même 30°c de différence avec toi en pleine charge, ça fait pas mal

d'accord avec toi virus, c'est pas dramatique, mais j'ai un pote qui à le même processeur et qui sort les même températures avec le ventirad intel d'origine, c'est ça que je trouve bizarre, j'aurai pensé que le cooler master ferai mieux, même avec les entrées de gamme.   si vraiment tu y tiens je ferai un occt, mais je n'ai pas vraiment confiance en l'état de ma CG, elle en à bouffer pas mal dans la tronche et occt sollicite beaucoup le matériel, la dernière fois que j'ai fais un test, il m'a achevé mon alim

j'ai une asus z97-A et le ventilo est réglé en auto, j'ai pas touché au réglages d'origine. au repos, de mémoire il tourne à 900rpm et des brouettes, je regarderai la rotation en charge ce soir et je te dirais.   et comme j'ai dit, c'est un boitier mal ventilé, c'est le seul ventilo de tout le boitier, il n'y a que ceux de la CG en plus      

je trouve pas ça très normal, tu as les mêmes valeurs qu'avec le ventirad intel vendu avec le proc.   avec un ventirad qui à les même environ perfs que toi d'après les tests, je suis à 28/29 degrés au repos et 40 en charge. tu ne devrais pas avoir plus ou pas autant de différence.   j’insiste un peu la dessus, mais reprend le schéma de ta carte mère et vérifie si le ventilo du ventirad est bien branché sur le cpu fan de la carte mère et que ce n'est pas un ventilo du boitier qui est branché à sa place parce que ça expliquerait les températures et le faite qu'il n'accélère pas même en manuel.

bravo lestral, belle victoire

bizarre, c'est bien un hyper 212 evo ton ventirad ? quelle température as tu quand l'ordi est au repos ?   normalement les perfs sont approximativement les mêmes que le pour mon ventirad, tu devrais donc être aux environ de 40 degrés. là, après 6h de farcry 4 le proc n'as pas dépassé 42 degrés.   question bête, tu as bien pensé à mettre de la pâte thermique ?   je ne sais pas si la asus ranger est faites pareil que les autres, mais en général, le branchement du ventilo cpu se fait sur le haut/droit de la CM, mais elle aurait empêché le démarrage de windows si aucun ventilo n'était branché dessus. vérifie quand même si c'est bien le ventilo cpu est branché au bon endroit.   u as pus aussi pas mégarde, cliqué sur le mauvais bouton dans le bios, ce qui ferait que la vitesse de rotation du ventilo serait fixe, du coup il ne tourne pas assez vite pour refroidir quand il est en charge.   si ce n'est pas un des cas précédent, regarde si les fixations de ton ventirad sont bien serrée, il ne faut pas y aller comme un bourrin mais ça doit être bien serré quand même.

oui, c'est normal que tu sois largement au dessus avec une 970 ^^   oui, le site de ice est très jolie   j'ai pas checker, je vais te dire ca de suite, mais ca ne doit pas être énorme, vu les températures que j'ai sur farcry 4, en plus ca ne sera peu être pas représentatif, vu que j'ai un boitier très mal ventilé et qui manque de place du coup j'ai un HDD qui obstrue la moitié d'un des deux ventilo de la CG   cpu : 40 avec un ventirad enermax ets t40 gpu : 60/65 pareil que pour farcry en faites.

je viens de tester le ice3 et il est vraiment très gourmand   avec une GTX 660oc, les textures de routes hd et les textures de la ville en hd egalement, mais avec les véhicules d'origines de gta.   sans l'enb je suis à 60fps   avec l'enb je descend à 30/35fps   je trouve le rendu pas génial vu les ressources qu'il demande, il y a une sorte de flou permanent, mais ça vient peu être de ma CG qui n'est pas assez puissante pour l'enb   et après test, ça revient a peu prêt à la même chose avec photoréalistic 8 30/35fps.   si tu veux le tester http://uplea.com/dl/A2C1AE834E50268 attention il change aussi les ecrans de chargement et les couleurs des véhicules, il ne faut pas forcement que tu copies tous les fichiers dans le jeux.   quelques screens que j'avais fait avec mon ancienne config pour que tu vois ce qu'il donne      

c'est déjà mieux ^^   ça me paraissait bizarre aussi que tu n'es que 45fps, le patch 1.0.7 n'est pas top pour le mod et en particulier pour les enb.   tu as un lien pour le icenhancer 3, je vais quand même tester de mon coté voir si il y a une différence de ressources avec photorealistic

tu es en 1.0.7 ? je testerai en 1.0.4 par contre   pour les textures, si tu le souhaite, tu peux essayer celles de dkt70 pour les routes, DKT70 HD roads et better city textures pour les batiments, que je trouve mieux que ultimate texture   bizarre, j'ai jamais testé le ice3, soit il est ultra gourmand soit il y a un bug quelque part, parce que avec mon ancienne config, je faisais tourner l'enb photorealistic 8 qui est très gourmand à 20/25 fps avec tout au max et le même installé sur l'ordi d'un pote avec une config similaire à ton ordi à part la CG qui est une 760 était beaucoup plus fluide, mais on a pas testé les fps exacte la densité de circulation n'est pas à fond, mais il y a une traffic loader pour ne pas avoir le taxi bug

ok, de base ou modifié ? et avec un sweet fx ?   je te demande tout ça, parce que je vais le réinstallé et je te dirais combien j'ai de fps pour comparer si j'en ai autant que toi alors que ma CG est moins puissante, ça voudra dire qu'il y a un couille dans ton installe du jeux quelque part

c'est lequel d'enb ? simple and realistic 0.79 ?

@VgaX :   i5 3570K http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10061339.html   i5 4690K http://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel-core-i5-4690k-haswell-refresh/f-107642804-bx80646i54690k.html   ton processeur amd à tenu sur la durée, mais ca ne veut pas dire qu'ils ont une réputation de solidité. je parle dans le temps et à la casse.   je ne vois pas en quoi le faite que ça surchauffe et que ça consomme plus d’électricité en fait du matériel pour les joueurs. et pour le prix, l'argent que tu auras gagné à l'achat, tu vas le perdre sur ta facture d’électricité assez rapidement si tu es un gros joueur encore plus si tu overclock.   ce que je voulais dire pour ta comparaison mal choisi, c'est que tu compares un téléphone à un OS. avant de continuer, je précise que je ne suis pas fan d'apple bien au contraire, je trouve que c'est du bon matériel, mais vendu à un prix prohibitif pour donner une image de produit d’élite, ce qui n'est pas le cas de intel, la différence de prix ce fait sur la différence de technologie.   maintenant, prendre un proc amd, c'est ton choix et je le respecte, je te donne juste mon avis, j'ai peux confiance dans leurs processeurs, pour ne pas dire pas du tout.     @iceteax :   Très bien ^^ et très jolie.   encore heureux que tu puisses faire tourner gta iv en ultra avec le plus gourmand des enb, il aurait fallu s’inquiéter sinon ^^   j'ai le même proc que toi, c'est que du bonheur ^^

le problème de amd c'est qu'il annonce de grosse puissance mais au final n'ont pas la performance, je reprend l'exemple du i5 3570K qui vaut 200 euros et pas 230, pour 230, tu as un i5 4690K qui est largement au dessus.   le fx 8320 annonce 8cpu à 3.5Ghz mais au final n'est pas plus puissant qu'un i5 3570K 4cpu à la même fréquence et le plus souvent dans les jeux, il faut avoir une fréquence plus élevé sur amd que sur intel en plus de ces 8cpu au lieu de 4.   si tu l'overclock les chiffres maxi seront au dessus, mais comme il faut plus de "puissance" à un proc amd pour arriver aux même résultat que l'intel, je ne pense pas que tu y gagnes.   ton comparatif est mal choisi, vu que les téléphone samsung, par exemple coute aussi cher que les iphone. intel coute plus cher parce qu'il ont aussi une très bonne réputation de solidité et de fiabilité que n'a pas les proc amd. pour faire un comparatif tendancieux comme le tiens, je prendrais citroën et volkwagen, les premières ont un moteur peu fiable pour pas trop cher et les seconds ont une bonne réputation de solidité et de fiabilité, justifiée, d'où le prix légèrement supérieur.   autant le rapport qualité/prix des GPU amd peut se discuté, ce sont les drivers des CG amd que je n'aime pas et les consommations électrique, autant je ne trouve pas qu'il y ai réellement de rapport qualité/prix pour les proc amd, c'est juste pas cher et à juste cause.   personnellement, je préfère mettre un peu plus cher et avoir un matériel nickel, plutôt que de l'a peu prêt pour pas cher. je pense que c'est amd les voleur, à faire miroité des proc 8cpu pour pas cher alors qu'il n'en ont pas les performances, c'est presque de la publicité mensongère, sur le papier, ça parait super, mais au final ça ne fait pas mieux que ceux qui annonce moins de puissance. ça me rappelle ma première voiture, c'était une seat ibiza system porsche, parce que la pompe à carburant venait de porsche, donc il y avait porsche marqué sur le coté, mais elle avançait comme une seat.

mais non, le meilleur matériel n'est pas toujours réservé aux professionnels   sinon, plus sérieusement, je ne suis pas fan de amd en général, mais pas de soucis pour tes CG, par contre pour le proc, personnellement, je n'aurai pas choisi amd, rien qu'un i5 3570K fera bien mieux le boulot qu'un fx 8320

  tu devrais etre un peu au dessus du low, peu etre mid, mais ce n'est pas sur. le proc est quand même pas très costaud et la CG ne permettra pas plus que du mid je pense   perso, je fais l'inverse de toi, dès que gta sort sur pc, la ps3 retourne dans le placard^^ marre du 720p 20/30fps

la asus z97-K n'accepte que le crossfire, c'est à dire deux CG ati, si jamais il te prend l'envie de mettre une deuxième 960 il faudra changer ta CM ou changer de fabriquant de CG ^^ et évidement l'alim aussi lol

pas mal ^^   je ne savais pas que ldlc avaient leur propre marque d'alim   pour la carte mère, j'aurai plus choisi la A plutôt que la K qui ne te permettra pas de faire du sli si jamais tu veux rajouter une CG

ouh, oui, elle à bien chauffé la carte bleu   très sympa comme config ^^   pour le ventirad, tu peux regarder ça   http://www.hardware.fr/articles/922-1/comparatif-18-ventirads-moins-40.html   http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-ventirad-CPU,2-35.html   http://www.clubic.com/materiel-informatique/ventilateur-pc/article-361300-1-comparatif-ventirads.html

et si tu entrais dans les détails, ça pourrait être sympa ^^

très jolie, pour chipoter un peu, sans les montant des fenetres elle serait parfaite ^^

sauf qu'ils parlent de la 660 et pas de la 660 oc dans les config, ce qui fait que ca retourne ton argument contre toi   ce qui serait bien c'est que vous montriez tous les deux vos sources

il n'y a pas d'autre solution, mais si tu veux l'installer à l'exterieur du boitier il va aussi falloir que tu perces des trous pour le fixer