boraburner

un petit tirage de mes véhicules off road   le blazer   r   le rebel sans rouille (oui monsieur)     et la cerise sur le gateaux ,mon mesa moddé   photo prise en pleine session de franchissement urbain

Irl c est le f16 le laser donc je peut me prononcer la dessus. Déplus je pense que même peffarante les balles de calibre.50 ne peuvent percer le blindage. D ailleurs les munitions du lazer ne sont pas perforantes mais explosives   Mais ta toujours raison toi, TOUT les avions d attaque "antichar" tire un "mix de combat" (ratio 3/1 mais sa sa depend) 3 balle explosive, 1 perforante, 3 explosive, 1 perforante etc... (stp renseigne toi avant de revenir me dire "non pas vrai") , quand ils on un role de supériorité aérienne il tire effectivement que de l'explosif, mais contre un char ca ne servirai a rien sans perforante. Quand au lazer, c est vraiment pas un f16 non. C est un mix de l'avion de combat moyen americain. La voilure et les tuyère ressemble a un f22 Le cokpit avant en bulle tiens du f16 L'allure général et les capacités de vol font penser a un f35 lightning2   Et tout les canon d'aviation sont équipés de la sorte.   Si tu veux on continur le debat en mp , car même si on parle d arme antitank on est a la limite du hs     Edit: j'ai envoyer un mail a rockstar pour qu'il nous rajoute sa a la 1.12     Le plus gros et le plus puissant canon d'aviation jamais conçu. Il a été créé pour abbatre les colonnes de char soviétique pendant la guerre froide,   Alors deux pauvre guignol en rhino devant le LSC de Vinewood !!!   D'ailleurs ca a quand meme plus de gueule que le lazer:         Quand au sniper lourd, tout ceux qui me disent "c est pas un sniper antitank car on peux pas tirer debout avec un tel équipement"   Ah, parce que irl on tire au minigun tranquilement en tournant comme si c etait un uzi ? Lol (Ya encore plus de recul qu'un barret, et je parle meme pas du poids) donc stop les argumentd vaseux!!     calme ta joie je parler du lazer dans le jeu

Irl c est le f16 le laser donc je peut me prononcer la dessus. Déplus je pense que même peffarante les balles de calibre.50 ne peuvent percer le blindage. D ailleurs les munitions du lazer ne sont pas perforantes mais explosives

le rhino est sans doute de la catégorie des chars lourd alors si ses chenilles ne peuvent pas résisté a une balle de calibre .50 ce n'est pas aberrant si ton blindage est en carton (humour) Pas besoin d être en carton. Les munition perforante sont un alliage de tungstene, U appauvri et béryllium. Le tungstene ,est un des materiaux ayant la plus grande densité (poids au m2 halucinant) (d ailleur les blindages des m1 abram en sont composer aussi) Quand a l' UA c est un des metaux avec la température de fusion la plus basse.   Resultat la balle touche la blindage, l UA rentre en fusion fondant le blindage, et derrière le tungstene rentre come dans du beurer jusque dans l habitacle.   Donc non n'importe quel blindage carton, kevlar, alu tout ce que tu veux ne peux y résister.   A quand la maj avec des nouvelles balles pour le snipe lourd   (D ailleurs le p996 lazer tire deja des munitions de se type, alors pourquoi pas un sniper?)   le lazer tire des obus,pas des balles,d'ailleurs j'éstime que c'est du 30mm de plus le barett ne peut s'épauler debout a cause de son poids et de son recul alors le sniper lourd est surréaliste de base après tu veus mettre des munitions perforantes,ces dernières ont un calibre trop gros ,de plus ce sont des obus pas des balles donc pour le barret c'est mort

le rhino est sans doute de la catégorie des chars lourd alors si ses chenilles ne peuvent pas résisté a une balle de calibre .50 ce n'est pas aberrant si ton blindage est en carton (humour)

Si on se met à compter toutes les fois ou l'OL a gagné grâce à l'arbitrage, on y passe la nuit   décidément ,aujourd'hui j'ai vraiment tout vu et tout entendu

Si vous voulez voir la bande annonce du DLC des braquages de GTAO,il suffit de regarder OL-Monaco

  Détrompe toi. Si l'on regarde un peu plus près, on peut penser que R* se soit inspiré du M82 Barrett pour le heavy sniper rifle, c'est un fusil "anti-matériel".   Le M82, c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82   'C'est en 1990, pendant l'opération Tempête du désert que le Barrett prouva sa redoutable efficacité. Utilisé en grand nombre contre les unités irakiennes, il détruisit des camions, des radars, des carlingues d'avions, et immobilisa même des blindés.'   (...)   "L'efficacité du M-82 repose principalement sur sa puissante munition de calibre .50. Ses dimensions peu communes (12.7 x 99 mm) lui conférant un pouvoir de pénétration exceptionnel : elle peut ainsi traverser des véhicules, détruire des obstacles en béton, perforer certains blindages..."   Maintenant, c'est sûr, indéniable est le fait que R* ait accentué le côté arcade de la chose pour davantage de "fun" in-game (déjà, rien que le fait de pouvoir tirer debout avec cette arme sans relâche en atteste) mais disons que l'idée n'est pas si absurde que ça en a l'air.   cela dépend des blindé parce que si c'est un bmp c'est normal mais si c'est un t72 c'est autre chose

c'est un gros problème qui a dé répercutions indirecte envers des joueurs comme moi ,en effet depuis que les campouses ou encore appelé sniper n'ont plus de tank a se mettre sous la dent pour assouvir leur soif epileptique de voilence,ces individus s'en prennent a des personnes comme moi même groupé et au beau mileu de la campagne pour faire 2-3 tir dans le dos (dèjà c'est signé)puis prendre la fuite a bord de leur supersportive après avoir détruit les notres et puis quand bien même nous réussissons a leur mettre le grapin dessus,ces individus usent du mode passifs,bref c'est un mal pour un mal

plus je regarde,cette caisse ,plus je comprend pourquoi la nsx fut un fiasco commerciale(rien de personnelle envers toi bien sur)

moi aussi surtout la duke

j'espère c'était mon arme préféré

plus facile d'abattre un lazer qu'un tank

bah si vu qu'il y a un tank et un avion de chasse et de toute façon un lance missille a tête chercheuse portatifs,il y en avait avait un dans GTASA donc c'est pas de la fantaisie. Je dis sa car pour moi il faut rééquilibré la balance entre les véhicules de guerres et le perso a pied,même dans BF c'est plus équilibré

moi je dis comme R* est assez fout pour nous mettre un tank et un lazer dans le jeu,autant mettre un javelin et un stinger a ammunation(que je sache il veulent collé de plus en plus avec la réalitée,bah c'est mal barré)

chacuns ses gouts

c'es surtout un epic FAKE cette vidéo,la même point par point que celle diffuser avant la 1.10

Meme avis. Je te dis pas le ratio du mec hein, tu dois t'en douter un peu je pense. Lol Pas de debat sur ce sujet. Il y a deja un topic approprié. Ne te rends pas sur ce topic alors.   désolé mais l'absence d'intêret n'est pas mentionné dans le titre. Un conseil,tu devrait le mettre

désolé mais j'ai rien compris a partir de la 2 nd phrase dsl

se rendre invincible a autant d'importance que ce topic,désolé...

la feltzer a un kit large de base ,on ne peut pas espérer en faire une voiture classe,c'est déja une voiture de course homologué pour la route

  moi je la trouve bien la feltzer parce qu on peut mettre un spoiler énorme       Le spoiler énorme est juste horrible a mon gou il fait énormément "kéké".t, Mais la Feltzer est la meilleure option, rien que pour le bruit.   ça c'est mal connaitre le sport automobile car cette aileron arrière est utilisé en dtm sur des voitures similaires où l'aérodynamisme est aussi capitale qu'en formule un

tu es sur que sa peut le faire côté perf pour les consoles? genre 16 gus avec des peintures perso différentes dans la même partie ,côté synchro c'est a s'en faire mal au crâne

se serait super comme idée mais un paradis pour les glitcheurs qui trouveront le moyen de te vendre une caisse qui n'existe pas et puis tant que les glitch comme ceux d'importations seront la ,impossible de vendre des véhicules de façon rentable a part les rares peut être?