Dauer

La boîte et le cd seront livrés séparément aux enseignes ?     Non mais ils font les CD et les boites a part. 2 usines a part.   Je me demande dans laquelle c'est le plus frustrant de bosser!

Si il ma fallu 5 a 10min avec la bullet gt   On doit pas avoir le même jeu. Je viens de le faire avec une PMP 600 en 2 minutes pile.

Sujet intéressant. La chasse en elle-même ce n'est pas trop mon truc, mais je pense contrairement aux premiers messages postés sur le topic qu'elle a pleinement sa place dans GTA : La faune fait partie des éléments qui contribuent au réalisme et à la richesse de la map. A partir du moment où l'on intègre des animaux sauvage pour peupler les étendues de forêt de San Andreas, la chasse n'est plus qu'une conséquence logique.   Pour ma part, ce n'est pas forcément le plus intéressant, de la même manière que les mini-jeux en général, c'est pas trop mon truc. Néanmoins, si ça peut donner lieu à des situations de jeu sympa (chasser au RPG, ou au couteau, se faire attaquer en pleine ballade à VTT). Des challenges liés à la chasse peuvent aussi être une bonne incitation à explorer la carte en profondeur.   Quoiqu'il en soit, cet élément sera d'autant plus intéressant que la liste des espèces sera variée. Voici une liste (avec sources) trouvée sur GTA Forums. Je pourrai prendre le temps de la traduire tout à l'heure :   http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=554091

  Belle analyse mais pour 2006, je ne penses pas. Il y a des éléments qui me font dire que le jeu se passe à l'époque actuelle ou en tous cas après 2010 :   Le rôle central de l'iFruit (utilisé pour surfer sur internet, ce qui n'était pas trop la philosophie en 2006) La forte présence du réseau social Life Invader (clone de facebook) La présence de la tablette iFruit (le premier iPad est sorti en 2010, avant ça le marché de la tablette était quasi confidentiel) Les supercars les plus récentes du jeu font penser à des modèles d'après 2010 Après, il est toujours possible que R* ait pris quelques libertés avec la réalité, mais il y a quand même un faisceau de preuves. Je ne sais pas si une analyse sérieuse a déjà été faite sur le sujet de l'année.

Ils se sont basés sur quoi pour en trouver 20? En dehors des chiens des requins et du cerf qu'on voit dans un gameplay, il ne me semble pas en avoir vu ?!

Dans Red Dead, il y avait 37 espèces! ( http://reddead.wikia.com/wiki/Animals ). Ca paraît énorme. Je ne penses pas en avoir chassé autant. Après, l'esprit de GTA 5 n'est pas du tout le même, on a une grande ville, une population répartie dans plusieurs villes et au final, moins d'étendues sauvages en proportion. La chasse dans Red Dead faisait partie intégrante du gameplay, dans GTA 5, ça sera plus anecdotique, je pense.

J'ai l'impression que les gens radotent... On a lu ce message 25 000 fois. On connaît les contours précis de la map grâce à l'image du trophée et concernant le contenu, 80 % des gros éléments sont répertoriés et localisés grâce aux "prises de vues" aériennes (sauts en parachute, avion, points de vue en altitude).   Je comprends que certains soient déçus de déjà "connaître" la map, mais vu la méthodologie mise en oeuvre par ceux qui ont construit les fan-maps, il n'y a plus beaucoup de place pour le doute!

  Il y a des chances, oui.     Justement si, on est en plein dans le la violation de droit d'auteur. Les contenus fuités ont été piraté, il n'y a aucun consentement de la part de Rockstar, donc il est tout à fait légitime qu'ils demandent à ce qu'on ne laisse trainer aucune fuite et qu'on n'en parle pas librement aux yeux de tous.   Enfin, il ne faut pas tout mélanger. Rockstar produit un jeu, certes, pas politiquement correct. Mais ça reste un jeu. En dehors de ça, ils ne sont pas hors la loi et travaillent dure pour tout ça. C'est un studio tout ce qu'il y a de plus légal. Merci de ne pas mélanger fiction et réalité.     Piratés, pas exactement, si j'ai tout suivi les fichiers ont été mis à disposition sur le PSN, il ne faut pas trop s'étonner que des petits malins arrivent à les lire "en clair". Bien sûr, l'hébergement de ces fichiers serait une atteinte au droit d'auteur. Mais le fait d'évoquer des éléments vus dans une vidéo obtenue par piratage n'en est pas une. Un peu comme parler du clip de Daft Punk à l'époque où il avait fuité ("zavez vu la veste à paillettes...).   Ensuite, je n'ai pas dit que Rockstar méritait de voir ses jeux piratés, mais je tenais simplement à souligner un paradoxe.

  La réponse est simple : aucun leak ne sera accepté publiquement sur les forums de GTANF sous peine de sanctions. Vous pouvez en parler en privé, mais aucunement en public.     https://www.gtanf.com/forums/index.php?showtopic=17002&p=432817     Oui, c'est la politique de GTA NF et elle vaut ce qu'elle vaut. Il n'est pas interdit d'en débattre ou de la remettre en question. Je ne comprends donc pas la véhémence de certains messages envers DJFrost (ou moi). De plus, il y a un sondage qui semble indiquer que la majorité des utilisateurs vont dans son sens, ce qui légitime cette remise en question.     Même les admins n'étaient pas contre puisqu'ils laissaient faire jusqu'à la demande de R*. Mais la marque de GTA V est déposée depuis un moment, et tout ce qui touche à cette marque appartient à son propriétaire, en l'occurrence R*. Maintenant libre à eux de la contrôler comme ils veulent, et de tolérer ou non certaines choses. Là, quelle qu'en soit la raison, que ces fuites soient volontaire ou non, R* a décidé de ne pas tolérer que ces leaks continuent de circuler sur le net. Qu'on soit pour ou contre la propagation de ces leaks, que les admins soient pour ou contre n'a pas d'importance, ça touche aux droits d'auteur, si les fuites continuent d'être publiées ici alors que l'auteur ne le veut pas, et qu'il déjà demandé gentiment que ça s'arrête, il n'aura pas de mal à faire prendre des sanctions contre le forum.     Il ne s'agit pas de droit d'auteur ici. Le droit d'auteur pourrait être en question si des contenus de rockstar étaient hébergées sur ce site sans leur consentement. Ensuite, le fait de posséder une marque ne vaut que pour avoir le droit de l'utiliser. Ca ne donne pas de droit particulier sur les personnes qui y font allusion (sauf diffamation). Aussi, il y a quelque chose d'un peu paradoxal dans la politique "stricte" de Rockstar qui se veut très impertinent/contestataire dans le ton de ses jeux et qui s'offense de l'évocation de spoils sur les forums.   Je ne dis pas ça pour défendre l'attitude de personnes qui spoileraient sans vergogne, simplement pour remettre les choses dans leur contexte.

Libre aux admins de respecter scrupuleusement ou non cette demande et de l’interpréter. Ce site dispose quand même d'une certaine liberté éditoriale et à ma connaissance d'une certaine indépendance vis à vis de l'éditeur.

  La réponse est simple : aucun leak ne sera accepté publiquement sur les forums de GTANF sous peine de sanctions. Vous pouvez en parler en privé, mais aucunement en public.     https://www.gtanf.com/forums/index.php?showtopic=17002&p=432817     Oui, c'est la politique de GTA NF et elle vaut ce qu'elle vaut. Il n'est pas interdit d'en débattre ou de la remettre en question. Je ne comprends donc pas la véhémence de certains messages envers DJFrost (ou moi). De plus, il y a un sondage qui semble indiquer que la majorité des utilisateurs vont dans son sens, ce qui légitime cette remise en question.   [Edit : Je fais allusion au fait que les discussions sur ces 50 vidéos puissent rentrer ou non dans la règle s'appliquant aux spoilers, pas au fait que les spoilers soient interdits, ce que je ne remets pas en question, ne souhaitant pas être spoilé moi-même...]

  "presque tous" ? Tu crois que sur le forum y a que des petits Kévins immatures impatients comme vous, qui ne peuvent pas résister à l'envie de voir des choses qu'ils ne devraient pas ? Bah tu te trompe mon pote, c'est pas JVC ici, y a plein de gens qui ont les balls de ne pas aller voir toute cette merde et d'attendre le 17.   Donc si vous êtes des gamins incapables de vous tenir, c'est votre problème, mais déjà ne nous inclus pas là-dedans, et ensuite puisque vous tenez tellement à parler de ces spoils de merde allez-y, mais sur JVC ou autre forums miteux de kikoos. R* a mis toute sa confiance sur GTANF et personne ne voudrait la perdre.     Je te remercierai d'arrêter cette condescendance. Ce n'est pas parce qu'on est sur un forum que tu dois t'adresser à moi de la sorte.   Par ailleurs, je tiens à rappeler que tu postes ce message sur le forum d'un jeu qui n'est pas sorti, et en le fréquentant, tu adoptes une attitude similaire à celle que ton message entend dénoncer.   Le point important dans mon message n'est pas de savoir qui a vu ou n'a pas vu la vidéo, mais bien de se demander ce qu'il est possible d'évoquer ici sans violer la loi, ou perturber des utilisateurs. Je trouve que mettre un topic dédié à l'évocation de ces sujets est un bon moyen de respecter l'état d'esprit de chacun.

Je pense qu'on s'écarte du débat. DJfrost n'est pas en train de demander un forum à la JVC rempli de spoiler. Il est simplement question d'évoquer les éléments repérés dans les 50 vidéos "publicitaires". Et il y a quelque chose d'hypocrite à s'interdire de parler de quelques chose qu'on a presque tous vu.   Ensuite, pour porter plainte, il faudrait une atteinte au droit d'auteur (pas une vague histoire de spoilers) . C'est aussi aux admins de faire la part des choses et de décider de leur réaction aux pressions.

  Ah... L'éternel débat sur la vraie valeur des choses. Chacun aura son propre arbitrage sur le sujet. Pour le coup, les bonus ne m'ont pas semblé suffisant pour m'inciter à prendre autre chose que la version de base. S'il y avait eu un élément de gameplay important en plus, j'aurais peut être fait différemment (même si je n'aime pas cette politique de jeu à 2 vitesses).       Le message dans le feed Rockstar est assez laconique, mais il explique que la création de ton personnage multi sera basée sur les caractéristiques de "parents" (sans qu'on en sache plus sur ces fameux parents, si ce n'est que pour les éditions collector, il pourra s'agir de Niko, Misty ou Claude). Il sera possible de choisir le parent dont ton perso reprendra le plus de caractéristiques physiques (avec un curseur de "dominance" génétique). Par la suite, il est possible d'indiquer des loisirs propres à ton personnages (activités ménagères, sport, activités illégales), qui détermineront son niveau de compétence de départ en ligne (tir, conduite, pilotage...). Ces compétences seront néanmoins amenées à évoluer au fur et à mesure de la progression en ligne.

  Désolé de te décevoir mais il n'est pas question de ça ;-). Relis les messages précédents.

Je crois que la parenté n'affectera le perso seulement du point de vue physique. Ils disent que l'on pourra lui créer sa propre routine habituelle (Resté ur le canapé ou faire du sport par exemple) ce qui affectera ses capacités.     Oui, effectivement, ce sont bien les activités qu'on lui attribue qui vont déterminer ses compétences et pas directement le système de "parenté". Il ne me semble pas avoir entendu parler de ce système de gestions des compétences en multi avant aujourd'hui?!

Bonjour   Justement, je trouve que la news comporte quelque chose d'important sur le module de création de son personnage en ligne, qui ne fonctionnera pas de manière classique mais avec un système de "parenté".   Ce que je trouve particulièrement intéressant là dedans, c'est que cela va influencer non seulement l'allure de notre personnage, mais aussi ses compétences. Ca implique qu'on pourra démarrer avec un perso habile en pilotage et fort en course à pied, tandis que d'autres joueurs démarreront avec un as de la gachette incapable de conduire.   Par ailleurs, j'ai relevé une petite imprécision de trad dans le premier message. Il donne l'impression qu'il y a des armes supplémentaires en dehors du .50 et du Bullpup, tandis que le message original de rockstar précise bien que ce sont ces deux armes qui bénéficieront de customisations spéciales.