Virus51

Hmm, c'est pas mal, manque un peu d'AMD là dedans à mon gout..   Non par contre en restant sérieux, j'ai peur que tu sois un temps soit peu GPU limited avec ta configuration. Dans le sens où ce n'est pas très homogène entre le CPU et le GPU. J'imagine que tu comptes changer de carte dans pas si longtemps que ça. Ce n'est que mon avis, mais je sais que sur certains jeux ça peut influencer les performances.   Si tu veux tu peux remplacer ta 660 par une petite R9 280x

De toutes façons, si tu veux un bon rapport qualité/prix, tourne toi vers AMD/Ati.   Après je veux pas être méchant, mais ta configuration est vraiment instable, j'ai rarement vu ça. T'as deux barrettes de RAM de marque et de puissance différente, qui plus est non compatible en dual-channel..   Le processeur c'est du bon bas de gamme AMD, déjà qu'AMD sont pas forcément connu pour la fiabilité de leur processeur..   Enfin bref, dans ton cas autant repartir de zéro désolé..   Et arrête de critiquer ATI mince.. J'en pleure vous savez..   Non en restant sérieux, tu peux te trouver des configurations vraiment correctes pour pas trop cher, je parle en connaissance de cause, mon PC fait tourner tous les derniers jeux pour moins de 800 euros. Faut juste bien savoir choisir ses composants. Si t'as besoin de conseil, n'hésite pas.   Mais, sans vouloir te décevoir, GTA tournera pas avec ce que t'as actuellement..

  OK merci pour ton avis. J'ai un peu peur par rapport à la vieillesse du matos et la config requise (sauf la CG) mais qui semble encore tenir la route. Ça fait un baille que j'ai pas joué sur mon pc et là, GTA V oblige, je me poses des questions car les jeux récents c'est de la grosse gourmandise graphique !   Ma R9 est un poil en dessous de la tienne et fait tourner tous les jeux derniers jeux en ultra entre 40 et 60 fps. Donc encore une fois no worries. Ton proc est à mes yeux le meilleur de la série 2 de procs Intel i5. T'en fais pas ça tournera.

Pas besoin de baisser ta résolution. Ta carte fera tourné en ultra sans problème en full HD. En tout cas en vue des configurations recommandées, t'es encore bien au dessus. Donc no worries.

J'ai de temps en temps un freeze d'une demi seconde à peine, mais ça me le fait qu'au bout de pas mal d'heure de jeu, et surtout une fois de temps en temps, très rarement.   C'est des micro freezes plutôt longs ou bien c'est juste une petite perte de frame que tu ressens ?

Ta console fait beaucoup de bruit quand tu ressens ces freezes ?

Ce n'est pas en spammant que tu auras de l'aide, si les gens ne répondent pas c'est qu'ils ne savent pas comment t'aider, t'es pas sur JVC ici..   Tu entends quoi par "micro-freeze" ? Car toutes consoles subit des petites pertes de frames. Donc explique davantage ton problème.

C'est pas bien..

Oui, ça c'est sûr ahah. On ne sera pas d'accord.   Par contre la 970 c'est presque logique qu'elle soit plus puissante, elle est bien plus récente quand même. La RX 3XX qu'ATI sont en train de préparer à des benchmarks plutôt impressionnants. J'essaierai de les retrouver.   EDIT : Trouver ahah : http://www.guru3d.com/news-story/amd-r3xx-benchmarks.html   Sachant que cette carte, serait apparemment, aux alentours de 400 euros.   Bon c'est à prendre avec des pinces à linge hyper épaisses ahah, mais ça reste néanmoins impressionnant.

C'est ton point de vue et je le respecte, mais je ne suis pas du tout du même avis.   Puis ne compare jamais des cartes graphiques sur GPUboss.. Niveau objectivité c'est du grand n'importe quoi.   Mantle, sans rentrer dans le détail, et en faisant très bref, c'est un API qui remplace DirectX dans les jeux AMD Gaming Evolved. C'était notamment présent dans Battlefield 4 entre autre.   Quelques exemples des performances que cela peut provoqués, ce qui me faisais te dire que, justement, Mantle fait gagner largement l'ATI.     Et voici une autre petite image (désolé pour le format j'ai pas trouvé plus grand).   http://m.hardocp.com/image_resize.php?image_name=images/articles/1393620031nTfVKdLjSj_4_2.png&image_size=300   Enfin bref, juste pour te démontrer que tout n'est pas mauvais chez Ati, je dis pas qu'Nvidia sont mauvais, mais leur technologie, parfois décriée car mensongère, est très limitée par rapport à ce que Ati produit.   je viens de lire deux trois truc sur le mantle, qui ne marche pas sur tous les jeux apriori, seulement avec les développeurs qui sont partenaires de ati et qui du coup rajoute du codage pour que le jeu utilise le mantle, si j'ai bien compris. sinon, gpuboost donne environ les même mesure que sur le graphique que tu donnes.   je n'étais pas complétement contre ati jusqu'à il y a 6 mois environ, quand j'ai fais acheter une 280 à un pote pour que je lui monte sa config et qu'il a fallu se la faire rembourser. ça a été la goutte d'eau qui a fais déborder le vase.   si pour la technologie décrié de nvidia, tu veux parler de la polémique sur la 970 qu'il y a eu dernièrement (que je viens de découvrir d'ailleurs) ça ne me choque pas, est ce réellement un problème de comm ou non, je choisirai de dire oui puisque leurs produits ne mon jamais déçu. mais d'une certaine manière on pourrait attaquer ati exactement de la même façon puisque avec une puissance supérieur sur le papier (sauf pour les jeux utilisant mantle apparemment, mais la liste est courte), l'efficacité est inférieur à des cartes moins puissante. pour faire une comparaison un peu tendancieuse, c'est comme utiliser une voiture avec des pneus usés jusqu'à la corde   @ fanfouet : LOL qu'est ce que c'est que cette question, je choisirai une 960 même cassée en deux biensur ^^   Sauf qu'ici tu te contredis. Quand tu dis que la plupart du temps les cartes AMD ont une meilleure puissance mais au final le rendu en jeu est plus faible, dans ce cas tu m'expliqueras pourquoi la R9 280x est moins puissante sur le papier que la 770 ? La mémoire n'ayant strictement rien à voir avec les performances pures de la carte. ( R9 280x : 1500 Mhz en fréquence mémoire contre 1752 pour la 770).   Enfin, tu compares, désolé mais je me répète, des cartes qui ne sont en aucun cas dans le même ordre de prix, donc la comparaison n'a à la base pas lieu d'être.   Car entre 240€ et 309€, il y a quand même une belle marge. (70 euros en arrondissant, c'est énorme !). Sachant que si tu lis le test que tu as posté, la 770 est un poil overclockée, donc bon..   Enfin pour te répondre par rapport à la technologie mensongère d'Nvidia, voici un petit truc qui prouve encore une fois qu'ils mentent à leur client ouvertement : http://www.hardware.fr/news/14063/g-sync-portable-sans-module-g-sync.html   Puis, si tu n'es vraiment pas à 40 euros près comme tu l'indique, la R9 290/290x, qui se trouve dans l'ordre de prix de la 770, lui fout une raclée monumentale. Voici le test : http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/face-a-face/17289-16469-versus-table.html   Pourtant, encore une fois, sur le papier la R9 est moins puissante.   Bref on va arrêter le débat ici. Mais faut pas confondre, et ce encore une fois, AMD en processeur et AMD en processeur graphique, ce n'est pas la même chose !

Bah comme ça j'irai me coucher moins bête tiens..   Enfin, il reste toujours la possibilité d'ajouter un jeu Non-Steam sur Steam, donc bon. Dans tous les cas ça changerait pas grand chose.

C'est ton point de vue et je le respecte, mais je ne suis pas du tout du même avis.   Puis ne compare jamais des cartes graphiques sur GPUboss.. Niveau objectivité c'est du grand n'importe quoi.   Mantle, sans rentrer dans le détail, et en faisant très bref, c'est un API qui remplace DirectX dans les jeux AMD Gaming Evolved. C'était notamment présent dans Battlefield 4 entre autre.   Quelques exemples des performances que cela peut provoqués, ce qui me faisais te dire que, justement, Mantle fait gagner largement l'ATI.       Et voici une autre petite image (désolé pour le format j'ai pas trouvé plus grand).   http://m.hardocp.com/image_resize.php?image_name=images/articles/1393620031nTfVKdLjSj_4_2.png&image_size=300   Enfin bref, juste pour te démontrer que tout n'est pas mauvais chez Ati, je dis pas qu'Nvidia sont mauvais, mais leur technologie, parfois décriée car mensongère, est très limitée par rapport à ce que Ati produit.

  Les jeux achetés en version boîte nécessitant obligatoirement Steam ne représentent qu'une minorité, à part les jeux de Valve (créateur de Steam) et les Call of Duty (depuis MW2), il ne reste pas beaucoup d'autre exemple. Ce n'est absolument pas automatique pour tous les jeux.   Certes, mais si il rentre la clé (si il y en a une) dans Steam, elle activera le jeu sur celui-ci ?

Mais de toutes façons, enfin comme tous les jeux que j'ai acheté en version boite qui sont liés à Steam. Tu mets le CD, il te lance Steam, te demande si t'as déjà un compte, puis te demande de rentrer la clé dans la boite du jeu dans Steam.   Je vois pas pourquoi ceux ayant acheté le jeu en version boite n'aurait pas d'accès à celui-ci sur Steam..

En aucun cas j'ai dis que AMD était parfait. Mais le problème est que les gens gardent en ATI une image d'eux qui date de 10 ans, où je l'avoue, ils n'étaient pas du tout performant en drivers, je peux pas dire le contraire.   Cependant, quand tu dis que la 770 est meilleure que la R9 280x, tu prends pas assez de facteurs en compte. Et puis ton exemple d'incompatibilité avec la carte mère de ton ami, j'ai eu la même chose avec Nvidia. Pour te dire, pour te prouver que je ne suis pas un fanboy Ati, j'étais chez Nvidia depuis 10 ans. Mais quand j'ai commencé à voir qu'Ati était en train d'innover, je suis passer chez eux.   Mantle est la meilleure idée qu'il n'y a jamais eu dans ce domaine. Maintenant je ne te force pas, et ce en aucun cas, d'aimer AMD, mais au moins ne pas leur cracher dessus juste parce-que t'as eu une fois des problèmes avec une de leur carte, car dans ce cas, tu peux cracher sur tout le monde..

Ariase vaut vraiment le coup http://www.ariase.com/fr/eligibilite/test.html   C'est pratiquement la même chose.     non ça fais 700ko/s mais free bloque mes téléchargement a 100ko/s et on est 5 a la maison donc... comment a tu fais pour les 20€ de réduc ?   Non, ce qu'il voulait dire par 87 ko/s, c'est votre débit en téléchargement direct. Votre ligne est bien à 700 ko/s, mais vous téléchargez donc vers 80 ko/s en moyenne.   Par exemple, une personne ayant le VDSL 50 mo, télécharge non pas à 50 mo/s mais 5 mo/s.   C'est dommage, vous pouvez me montrer ce que vous avez comme offre tout de même ?   Une personne ayant 50mo/s, aura bien du 50mo/s c'est avec 50mb/s qu'elle n'aura que 6.25mo/s Attention à ne pas confondre les deux   Je me suis embrouillé à force ahah, mais on avait compris l'idée j'imagine.

non ça fais 700ko/s mais free bloque mes téléchargement a 100ko/s et on est 5 a la maison donc... comment a tu fais pour les 20€ de réduc ?   Non, ce qu'il voulait dire par 87 ko/s, c'est votre débit en téléchargement direct. Votre ligne est bien à 700 ko/s, mais vous téléchargez donc vers 80 ko/s en moyenne.   Par exemple, une personne ayant le VDSL 50 mo, télécharge non pas à 50 mo/s mais 5 mo/s.   C'est dommage, vous pouvez me montrer ce que vous avez comme offre tout de même ?

Allez sur ce site, rentrez votre numéro de téléphone fixe, et regardez ce que l'on vous propose comme offres/débits : www.degrouptest.com

comme alim de bonne qualité et pas onéreuse, je te conseillerai la FSP HEXA 500 même conseil pour mini case ih 54 ^^   c'est pas comme si j'avais renvoyer ma cm MSI hier   t'as pas eu de chance, d'habitude c'est avec amd que des mésaventure comme ça arrive. mais bon, les défauts de fabrication ça arrive chez tous les constructeurs.   amd, ca parait moins cher pour plus de puissance, mais faut pas oublié que pour que le matériel amd, que ce soit les CG ou les proc, soit à un niveau équivalent aux Nvidia et intel il faut qu'il ai plus de puissance et je parle pas des problèmes de casse et surtout des problèmes d'incompatibilité qui sont récurrents. un proc 4 cœurs à 4Ghz amd est à peine au niveau d'un 3.5Ghz intel par exemple et une 770 2Go est supérieur à une 280x 3Go.   comment ça, j'aime pas amd, ça se voit tant que ça ?         Puis, comme je suis d'humeur trollesque aujourd'hui, au moins AMD, quand ils disent que leur carte à 4 Go, elle a bien 4 Go.. #GTX970 3.5 Go. d'ailleurs il vont surement laisser pisser       J'ai pas compris ? il ne font rien meme pas de geste commercial comme offrir un jeu ou autre   Moi j'ai reçu 20€ de réduction immédiate Vous avez dû chier loin avec ça tiens.. Vous vous êtes payer Minecraft du coup ? Non sérieux, c'est abusé, jusqu'au bout.

comme alim de bonne qualité et pas onéreuse, je te conseillerai la FSP HEXA 500 même conseil pour mini case ih 54 ^^   c'est pas comme si j'avais renvoyer ma cm MSI hier   t'as pas eu de chance, d'habitude c'est avec amd que des mésaventure comme ça arrive. mais bon, les défauts de fabrication ça arrive chez tous les constructeurs.   amd, ca parait moins cher pour plus de puissance, mais faut pas oublié que pour que le matériel amd, que ce soit les CG ou les proc, soit à un niveau équivalent aux Nvidia et intel il faut qu'il ai plus de puissance et je parle pas des problèmes de casse et surtout des problèmes d'incompatibilité qui sont récurrents. un proc 4 cœurs à 4Ghz amd est à peine au niveau d'un 3.5Ghz intel par exemple et une 770 2Go est supérieur à une 280x 3Go.   comment ça, j'aime pas amd, ça se voit tant que ça ?         Puis, comme je suis d'humeur trollesque aujourd'hui, au moins AMD, quand ils disent que leur carte à 4 Go, elle a bien 4 Go.. #GTX970 3.5 Go. d'ailleurs il vont surement laisser pisser       J'ai pas compris ? il ne font rien meme pas de geste commercial comme offrir un jeu ou autre   En même temps vu le nombre de personnes ayant acheté cette carte, ça serait trop compliqué à mettre en place, ça reste une super carte quand même hein, juste que Nvidia sont typiquement des gros menteurs sur leur cartes, et encore, là c'est pas grand chose.. Si vous saviez..

    comme alim de bonne qualité et pas onéreuse, je te conseillerai la FSP HEXA 500 même conseil pour mini case ih 54 ^^   c'est pas comme si j'avais renvoyer ma cm MSI hier   t'as pas eu de chance, d'habitude c'est avec amd que des mésaventure comme ça arrive. mais bon, les défauts de fabrication ça arrive chez tous les constructeurs.   amd, ca parait moins cher pour plus de puissance, mais faut pas oublié que pour que le matériel amd, que ce soit les CG ou les proc, soit à un niveau équivalent aux Nvidia et intel il faut qu'il ai plus de puissance et je parle pas des problèmes de casse et surtout des problèmes d'incompatibilité qui sont récurrents. un proc 4 cœurs à 4Ghz amd est à peine au niveau d'un 3.5Ghz intel par exemple et une 770 2Go est supérieur à une 280x 3Go.   comment ça, j'aime pas amd, ça se voit tant que ça ?         Puis, comme je suis d'humeur trollesque aujourd'hui, au moins AMD, quand ils disent que leur carte à 4 Go, elle a bien 4 Go.. #GTX970 3.5 Go. d'ailleurs il vont surement laisser pisser       J'ai pas compris ?     Pour ma part :   - Intel Core i5 4460 Haswell 3.2 Ghz ( Turbo 3.3 GhZ) - Ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO - MSI H97M - Sapphire Radeon r9 280 Tri-X With Boost - OC - 3 Go - Western Digital Caviar Blue 1 TO + SSD Samsung 120 Go - Corsair XMS3 2x4 GO DDR3 1600 Mhz - Corsair CX500 Bronze - 500W

    comme alim de bonne qualité et pas onéreuse, je te conseillerai la FSP HEXA 500 même conseil pour mini case ih 54 ^^   c'est pas comme si j'avais renvoyer ma cm MSI hier   t'as pas eu de chance, d'habitude c'est avec amd que des mésaventure comme ça arrive. mais bon, les défauts de fabrication ça arrive chez tous les constructeurs.   amd, ca parait moins cher pour plus de puissance, mais faut pas oublié que pour que le matériel amd, que ce soit les CG ou les proc, soit à un niveau équivalent aux Nvidia et intel il faut qu'il ai plus de puissance et je parle pas des problèmes de casse et surtout des problèmes d'incompatibilité qui sont récurrents. un proc 4 cœurs à 4Ghz amd est à peine au niveau d'un 3.5Ghz intel par exemple et une 770 2Go est supérieur à une 280x 3Go.   comment ça, j'aime pas amd, ça se voit tant que ça ?       Je veux pas être méchant, ni rentrer dans un débat inutile, mais vous êtes vous renseigner un minimum avant de comparer ces deux cartes ?   La R9 280x, à très peu de chose près, a les mêmes performances qu'une Nvidia GTX 770. Sans prendre en compte Mantle, qui dans ce cas, fait gagner largement la R9 sur un même jeu.   De plus, elle n'ont en aucun cas la même tranche de prix, et de très loin. Pour te convaincre, voici un petit test du site lesnumériques : http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/face-a-face/17328-16469-versus-table.html   Puis, il ne faut pas confondre AMD en processeur et AMD en carte graphique, car ils ne visent pas du tout le même marché pour ces deux domaines.   Enfin, avant que vous ne criez que je suis un fan ATI, je dispose moi même d'une R9, et vraiment, ces cartes sont de vraies petit bijou, et pour un rapport/qualité prix excellent. C'est pas pour autant que je ne passerai pas chez Nvidia si un jour ils sortent une carte digne de ce nom, car la dernière en date, pour moi, est la GTX 660, qui avait à l'époque le meilleur rapport qualité/prix du marché.   Puis, comme je suis d'humeur trollesque aujourd'hui, au moins AMD, quand ils disent que leur carte à 4 Go, elle a bien 4 Go.. #GTX970 3.5 Go.

Oui, mais arrêtez de vous reposer sur les modos et faite un effort pour placer vos topics aux bons endroits. Ce ne sont pas vos chiens.

Non, cela vient souvent des télé qui sont en 1080i et 720i. Mon frère a une télé 1080i et le jeu est vraiment dégueulasse. Moi je joue sur une Sony 100 Hz qui date de 8 and, j'ai pas d'alliasing et toutes les textures sont nets.

Attention, Microsoft ban les personnes utilisant ce glitch, à bon entendeur.