Virus51

C'est pas un screen de la version console ça ? En tout cas c'est pas le souvenir que j'en ai !

Ah non non, ça c'est le full HD ultra..

Oulahh.. Bon, le processeur est limite, et certainement trop vieux, les première générations de i5 sont pas folichones.   La RAM est beaucoup trop limitée, ici faudrait rajouter une autre RAM de 3 Go au moins, histoire d'être à 6 Go au total en Dual Channel.   Enfin la carte graphique, c'est du très moyenne de gamme de vieilles générations, c'est loin d'être puissant.   Au final, pas de full HD, ni même de 720p avec cette configuration, ou alors tout en low, avec peut-être 20 fps, et encore, et bien entendu avec la barrette de RAM en plus dont je te parlais avant.   Si tu ne peux pas te permettre de changer totalement ta config, il sera nécessaire ici d'installer une nouvelle barrette et changer au moins de GPU.   EDIT : Désolé BGM tu devais certainement écrire en même temps que moi, ahah désolé pour le "doublons". Au moins ça te fera deux avis objectifs.

Ultra low 800*600 : 20 fps ? Et encore je pense être optimiste.

Bah, ça peut dépendre, mon ancienne configuration faisait tourner pas mal de jeu alors que j'étais vraiment CPU limited. Ici, avec un peu de chance, c'est sa carte graphique qui va plus travailler que le CPU. Donc dans l'état actuel des choses il y a moyen que ça passe en 1080p.   Par contre, et là je suis d'accord avec toi, t'auras de toutes façons de moins bonnes performances que si t'avais un i5/i7.   Et oui, comme l'a dit BGM, t'auras du mal à mettre un CPU Intel sur un socket AM3/AM3+.

C'est pas dingue comme processeur mais ça tournera, mais j'espère que tu n'as pas le ventirad de base c'est tout, car c'est des fours ces CPU.

Oui c'est vraiment bien comme configuration, tu seras tranquille avec ça.

Si c'est une 500W, c'est inutile. Elle tiendra. Dans ce cas élargie ton budget et prends toi un i7 47XX, tu seras tranquille pendant un long moment ! Et il sera "rembourser" grâce à la remise.   Sinon tu prends une R9 280X, tu monteras vers 515 euros comme ça.

Oui oui l'alim c'est ok, j'ai moi de même une 500W.   Prend la 270x dans ce cas, ça changera pas grand choses pas rapport à ta résolution d'écran.

Attends de voir avant de changer de configuration, voir si ta carte graphique est capable de le faire tourner de la manière donc tu en a envie. Sachant que ta résolution d'écran est faible, je pense que ta carte actuelle peut te permettre de jouer en med, largement.   Puis, si ton budget est un temps soit peu augmentable, opte plus pour une R9 280 (Dual ou Tri X selon ton boitier). J'ai cette carte graphique et y'a pas mieux à mes yeux niveau rapport qualité/prix en ce moment.   Pour te donner un ordre d'idée, quelques moyenne d'FPS que j'ai sur les jeux suivants :   Battlefield 4 Full ultra map 64 joueurs : 50-70 Fps (moyenne 60) Farcry 4 full ultra : 30-60 Fps (30 c'est rare, mais je préfère quand même te mettre le minimum, je tourne en moyenne entre 50 et 60) The Forest (Early Aplha) : 50-80 FPS (Moyenne de 68)   De plus, ma carte ne dépasse jamais 65° avec les ventilos à 45%. Donc, vu les benchmarks que je viens de te donner, GTA 5 devrait tourner sans problème en High Full HD, et peut-être même envisager l'ultra, mais je suis quand même moins optimiste pour les 60 FPS sur ce mode graphique ci.   En ordre d'idée la r9 280 est une 7970 oc édition, et c'est l'équivalent d'une carte entre GTX 760 et 770 (plus près de la 770) et donne des performances équivalentes à la nouvelle GTX 960.   Après si tu comptes réellement rester sur l'écran dont tu disposes actuellement, la R9 270x est très correct, mais elle évoluera moins bien dans le futur, surtout si tu comptes prendre plus tard un écran Full HD 1920*1080.   En espérant t'avoir aidé.

Le processeur est limite et la carte graphique plutôt vieille, mais au vu de ta résolution d'écran, je pense que ça devrait tourner correctement en medium peut-être high.

Nah, ton ventirad est vraiment correct. Après peut-être que oui, il serait envisageable de changer, car t'as quand même une fréquence élevée. Mais moi tes températures ne me choque pas, tant que tu ne dépasse pas 65/70 dans un jeux très gourmand, ça posera pas de soucis.

Qu'entend-tu par mode normal ? C'est à dire au repos ? Ou en pleine charge ?

Ah.. C'est beaucoup, dans cas il faut peut-être envisager de baisser un peu la fréquence du processeur..   Du genre vers 3.8 Ghz. Car 82° c'est beaucoup, et c'est mauvais pour la longévité du processeur. Et le gpu ?

C'est peut-être simplement un problème de flux d'air. L'air chaud a du mal à être évacuée et ce que donne des températures un peu élevées. Après 60 degrés en pleine charge c'est pas énorme.   Ta carte graphique est à combien ? Cela peut aussi jouer sur les températures. J'ai le même ventirad que toi, et mon i5 au repos est à 32° +/- et ne dépasse pas 50 en pleine charge.

Ho puta** je t'aime toi, juste parce-que tu sais reconnaître les vrais fabricants de carte graphiques.   J'aime bien la configuration, c'est assez homogène dans l'ensemble. T'as pas vraiment de questions à te poser, t'es en CrossFire, déjà qu'une seule R9 280X aurait fait l'affaire, avec deux t'es tranquille, tu pourrais presque même prétendre à la 4K, en tout cas du 1444p sans problème.

L'un empêche pas l'autre. Et si tu pouvais me donner ta source, pas que je n'ai pas confiance en toi hein, juste pour voir car je n'ai jamais entendu parler de ça, en tout cas pas sur GTA 5.   Tu peux très bien optimisé un jeux pour des GPU ATI et recommander des cartes Nvidia parce-que t'as un partenariat obsolète avec eux depuis des années.   Sachant que, quand tu regardes bien les configurations recommandées, la GTX 660 est plus puissante(pour la version OC) que la 7870 d'ATI. Donc entre autre, ils demandent une carte, un peu plus puissante, même si ça ce joue à pas grands choses, pour obtenir les mêmes performances.   Après on peut spéculer sur pleins de choses j'en conviens, mais je ne serai pas étonné de voir GTA 5 compatible avec Mantle.

Oui je sais bien, mais le problème ici c'est que GTA 5 risque, et cela à ton plus grand regret, d'être AMD Gaming Evolved.. Vu que les consoles nouvelle génération sont dotée d'APU AMD, Rockstar ont cesser leur partenariat avec Nvidia pour en faire un avec Ati, et du coup optimiser le jeu via Mantle grâce aux APU.   Donc, si on suit la logique, car ce n'est pas sûr à 100% qu'il le soit, le jeu sera optimisé, un tout petit peu mieux sur de l'Ati. Attention, je dis pas que ça va changer énormément. Je dis juste que des cartes Ati équivalentes à des cartes Nvidia tourneront peut-être un peu mieux.   Mais quand on regarde le jeu, je trouve vraiment les configurations recommandées ultra légère. Après si elles sont réellement capable de faire tourner le jeu en ultra, dans ce cas je tire mon chapeau à Rockstar.

Je rebondis sur la 650. J'aurai plutôt dit en med/low en full HD.. C'est quand même la carte la plus faible de la série 600, et c'est pas très récent quand même.   Cela tournera sans problème, mais le élevé t'atteindras pas plus 20/30 je pense. Car faut bien penser que la configuration recommandée n'est pas la configuration optimale. La configuration recommandée permet de faire tourner le jeu dans de bonnes conditions en full HD en med/high. Dans son cas il est en dessous.

Et encore..   Je dirai du tout en low en 1024*768 voir 800*600..

La carte graphique et la RAM sont très limites quand même, je suis pas hyper optimiste..

En même temps si tu joues à League of Legends avec, il risque pas de chauffer. C'est des composants bas de gamme, qui surchauffe très vite dans le feu de l'action.   J'avais un HP fixe avec un processeur AMD Phenom, et tu veux savoir ? À force de chauffer, le ventirad à fondu le clip qui le tiens sur la carte mère, et s'est purement et simplement détacher de la carte mère.   Un processeur qui fait fondre ta carte mère et fait tomber ton ventirad ? Bizarrement j'ai jamais vu ça, mise à part dans mon vieux HP. Coïncidence ? Nah.

On reconnait bien les montages PC de HP, des noms de composants qui font rêver mais la réalité fait très vite surface une fois le pc en main. Un conseil, tu veux une bonne bécane, monte toi là, ça te coûtera moins cher, t'auras pas le fabricant qui se fait de la marge sur le produit, et t'es sûr de la qualité des composants.   Car oui, HP ne mettent pas des composants traditionnels dans leur machines, mais des dérivés, peu fiables, peu puissants, pour économiser encore plus d'argent et se faire encore plus de marge. Et je parle en connaissance de cause..   Il y en a ici qui n'aime pas ATI, bah je n'aime pas HP/ACER/PACKARD POUBELLE/ASUS(en prémonté)  

Bon PC, je reste néanmoins sur le cul de voir des barrettes low profile sur ce genre de machine..

C'est plutôt con ça un boitier qui se ferme pas.   La GTX 970, malgré la petite enculade d'nVIDIA, ça reste une très bonne affaire à mes yeux. Mais Ati.. Non j'arrête   Quand c'est comme ça, autant changer le pc tout entier, ça avait l'air d'être pas fameux ce que t'avais avant. Après ta carte graphique reste bonne hein ! Mais d'ici un an faudra changer quand même je pense.   Ma R9 je compte pas la garder plus de deux ans, sachant que c'est un renommage, ça serait une carte qu'aurait 4 ans.