Virus51

Tu penses rigoler mais quand mon ancien Phenom a fait fondre ma carte mère, je peux te dire que je me suis bien brûler !   Du coup j'ai regarder, il était monter à 120°C vu que le ventirad s'était détacher, puis il s'est éteint par sécurité. Donc ouais, les processeurs AMD pas pour tout de suite !

J'aime bien ton spoiler   Non en restant sérieux c'est vrai que les processeurs AMD sont pas génial, mais je pense que pour des budgets très serrés, t'auras de meilleures performances avec AMD qu'avec Intel pour le même prix. Je parle bien sûr de processeurs inférieurs à 150 euros.   Par contre je vais pas me fatiguer à faire la même chose avec les processeurs AMD contre Intel hum..   Puis, j'ai pris les consommations sur OCCT, t'as beau être un hardcore gamer je pense pas que ton PC tourne pendant 8 heures d'affilés en jouant avec une consommation équivalente au test OCCT hein.

J'aime pas ce genre de raisonnement hyper simpliste et pas du tout approfondie n'y réfléchie. Je défend pas AMD, je sais qu'en terme de consommation électrique ils sont loin d'Nvidia. Mais ce que tu dis là est bien faux..   Partons d'un raisonnement très simple.   Je vais comparer ma R9 280 avec une carte de la même gamme chez Nvidia, la GTX 960. Pour comparer les valeurs, je vais prendre les valeurs maximales de consommation de ces deux cartes (test OCCT) On est donc sur du 200W pour la 280 et 130W pour la 960.   Pour la 280 : 200W pendant 4h par jour tous les jours d'une année = ~292 kW.h Pour la 960 : 130 pendant 4h par jour tous les jours d'une année = ~190 kW.h On part du fait que le kw.h chez EDF est de 14 centimes. Soit pour la 280 : 40 €TTC par an sur une facture EDF standard Soit pour la 960 : 23€TTC par an sur une facture EDF standard   On est donc sur une différence de 17€ par an de consommation. La GTX 960 est au prix de 210/ 220euros en moyenne contre 170 euros pour la 280. 40-23 = 17. 220-170 =50 17*3=51.   En gros, la 960 devient "rentable" par rapport à la 280 si tu la garde 3 ans. Sachant que 80% des gens changent de carte graphique dans les 2 ou 3 ans en moyenne qui suivent son achat. Et cela marche avec n'importe quelle gamme jusqu'à la r9 290.   En vrai je me faisais chier, mais tu vois qu'en y réfléchissant bien, l'argument de consommation électrique chez Nvidia n'est pas forcément un super argument, mise à part par contre le fait qu'il faut certainement une alimentation un poil plus puissante.   C'est juste pour te taquiner un peu, tu me connais à force ahah. Mais je viens moi même de découvrir un truc en vrai, j'aurai pensé que la différence aurait été nettement plus grande.

Cela sera beaucoup moins rapide je pense, et ça même en USB 3.. Une clé USB n'est pas un SSD, sinon on ne l'aurait pas inventé, un SATA est bien plus rapide.

Pour le PC c'est du tout bon, la carte est bien, commence à se faire vieille, mais j'ai une R9280 OC, j'ai donc presque les performances d'une 7970 et ça tourne vraiment bien (élevé/ultra) 60 FPS et ça avec un i5 4460.   Pas de soucis à te faire !

C'est un indicateur assez sommaire, tu peux dépasser sans pour autant risquer de griller ta carte graphique. Dans les faits c'est juste un indice qui prends très large, qu'en gros ça peut monté jusqu'à la mémoire utilisée que le jeu t'indique, mais c'est pas hyper fiable.

La 560 c'est vieux hein.. Même une 570 d'un ami le faisait tourner qu'en medium (low pour GTA 5 donc) pour taper le 60 FPS.. Et ça avec un 2500K..

Pour 180 il peut même taper dans la R9280 ou 660ti presque. Mais c'est inutile, il sera beaucoup trop CPU limited dans tous les cas, sa carte graphique ne pourra pas cracher ce qu'elle a réellement dans le ventre.   Pour moi garder ce processeur n'est pas une bonne idée dans l'optique où c'est un des composants principal à changer ici..   Ah, et je suis vraiment impressionné des perfs de la R7..

Bizarre, pas vraiment de solution à part de changer de pilote comme t'as fait. Peut-être une mauvaise optimisation du SLI avec les pilote Witcher sur GTA. Dans tous les cas si tu vois que tu ne gagnes presque rien en performance sur The Witcher avec les derniers pilotes, reste sur les anciens.   T'as regarder sur les fofo officiel d'Nvidia voir ?

Aucun changement d'écran entre temps, de changement de câblage ?   En fait ici tu tournes avec le processeur graphique intégré à ton CPU. Donc soit ton câble de ton écran est relié à l'HDMI ou DVI de ta carte mère, soit ta carte graphique n'est plus détecté par Windows.   Plusieurs raisons possibles, soit sans le vouloir ta carte graphique est passée en pilote secondaire en prime de celui du CPU, soit un petit problème de pilote, essaie une réinstallation de ceux-ci, et sinon, et c'est le moins cool, ta carte graphique peut avoir rendu l'âme.   Mais j'opte vraiment pour les premières solutions que je viens de te donner.

La 980ti a les mêmes performances qu'une Titan X.. Lel..

Non, t'es même en dessous d'une 970..  

je veux pas dire, mais soit t'as un peu l'exageration à la marseillaise, soit ton cable déconne ^^   C'est vrai que je suis près de Marseille là où je suis..   Non sérieusement, j'ai oublié de préciser que je ne peux me connecter en direct à la box, donc je passais par des CPL, et j'ai un bien meilleur ping qu'en étant en CPL. Et, je dois être à 8 mètre de la box et entre 3 gros murs, et j'exagère en rien.   En moyenne je suis 38/40 ms sur un serveur en CPL contre 30/32 en wifi sur le même serveur. Donc j'ai un gain considérable, sachant que je ne subit aucun paquet perdus !   T'es bien un Parisien toi hein, t'aime pas les Marseillais, mais dans la marne y'en a pas beaucoup je crois..

Il faut le dompter Catalyst, après ça va tout seul.

Je suis très loin de ma box avec une clé Wifi et j'ai absolument aucun problème, j'ai même un meilleur ping qu'en câblé.

C'est normal, ça le fait à tout le monde, ton processeur monte en charge sans explication lorsque tu écoutes des musiques persos, R* n'ont pour le moment rien fait et il n'existe aucune solution miracle pour le moment..

J'ai eu la même sensation, jouissance totale.

Non je ne pense pas, AMD n'a pas encore communiqué la date de sortie des nouvelles générations, on en saura plus à l'E3. 290X/970 c'est équivalent, mais dis toi q'une version 8 Go permettra de supporter de plus lourdes textures dans le futur que les 3.5(désolé ) de la 970.   Mais en terme de puissance ça se vaut, mais encore une fois la 970 est plus récente, fait moins de bruit et consomme moins.   J'aime bien Corsair en boitier, je trouve que ce sont les meilleurs sur ce marché. J'ai un boitier Corsair, et en toute objectivité, il tourne parfaitement et ventile bien mes composants, mon processeur dépasse pas 60 ° en pleine charge sur OCCT et idem pour la carte graphique. Sachant que le TX3 n'est pas le meilleure ventirad du monde, franchement c'est des bons boitiers, je te conseil.

On peut pas prévoir ça malheureusement, normalement non, si elle n'a pas de problème de fabrication, ça tiendra longtemps si elle est bien ventilée dans une bonne tour. Je sais qu'en moyenne c'est des cartes qui tournent dans les 60° en pleine charge. (La mienne est à max 62° avec les ventitlos à 45%).   Mais c'est bien ventilé, bruyant je préfère te prévenir de suite, ça fait un peu de bruit quand ça monte en charge, opte pour un casque pour l'audio. Si t'aurais eut un budget plus souple, la Vapor-X aurait été meilleure. Pour faire bref, les Tri X ont 3 ventilateurs mais ne refroidissent presque pas les VRAM. Les Vapor-X ont un ventilateur sur trois uniquement dédié à la ventilation des celles-ci, donc une durée de vie bien plus longue.   Mais faut pas t'inquiéter, c'est pas parce-que c'est AMD que ça va exploser hein, c'est pas leur CPU t'en fais pas. Après c'est à toi de voir, ATI n'a pas encore sorti sa nouvelle génération de GPU, donc les nvidia sont pour le moment plus intéressantes, ça peut changer dans le futur.

J'ai la 280, les versions Sapphire disposent d'un boost, j'ai l'ai un tout petit peut oc, mise à part le bruit en très haute charge, je connais pas meilleur rapport puissance/prix pour le moment dans ces tarifs.   Par contre, non, c'est une 290 que tu as ici dans ta configuration. La 290X est plus cher de 100 euros pour la 4Go, et 150 euros pour la 8Go. Soit 450 de moyenne pour une 8 Go, et entre 380 et 410 euros pour le top gamme de 290x 4 go.   Après t'as les histoire de ventilos entre Tri-X et Vapor-X, mais je vais pas rentrer dans le détail.

Oui mais dans ce cas tu ne peux pas dire que la 970 est 20% plus puissante que la 290 si, ici, tu parles de la version OC d'une 970. C'est obvious qu'une carte OC est plus puissante qu'une carte OC, déjà inférieure à elle en sortie d'usine.   Après je dis pas, je sais que la 970 dispose d'un potentiel d'OC vraiment très bon, puisqu'on peut presque atteindre les performances d'une 980. Mais, ici, vu qu'on parlait bien de version non OC, on est loin des 20-30%.   Pour le budget AMD reste une très bonne solution. J'ai une carte ATI, je l'ai payer même pas 200 euros, je tourne tout à fond, ou en très élevé pour les jeux les plus gourmands. Sachant que pour GTA, tu tourneras très bien, surtout si on considère les options avancées comme obsolètes. (C'est mon avis bien sûr). Après faut te dire que la 970 tiendra peut-être mieux dans le temps.   Je trouve ça dommage qu'AMD ait repoussé leur date de sortie de la série R9 3XX, je suis sûr qu'il y'a un bon potentiel rapport puissance/prix. Mais bon, j'ai pas de boule de cristal..   Pour conclure, et là je suis vraiment objectif, si tu veux tenir ta carte pendant au moins les 2 voir 3 prochaines années sans être emmerdé : 970 Par contre, si tu veux tenir ton budget et tout de même obtenir d'excellentes performances qui sont très loin d'être négligeables : 290.

20/30% ? Même sur un jeu Pro Nvidia la différence n'est pas aussi énorme. La 970 est plus puissante, ça c'est une certitude, mais de là à dire qu'elle est 30% plus puissante faut pas abusé.   Parce-qu'ici je ne les vois pas les 30% (Même sur les jeux pro-Nvidia), sinon faut que je revois mes cours de maths..           Et c'est pareil pour la 4K, on est loin de 30%. je dirais maximum entre 5 et 10 % selon l'optimisation ainsi que l'orientation technologique des développeurs.   Pour en venir à ta configuration, je suis d'accord avec Phaltsar, si tu choisis la 970 opte pour une 550W, t'es large avec ça, et tu pourras par la suite rajouter des HDD et des SSD sans avoir à te soucier de l'alimentation.

  Comme ça https://www.youtube.com/watch?v=9OE2iI7OLh8   Sachant qu'ici c'est une Ti dont t'auras, en fait, les mêmes performances et les mêmes graphismes que la PS4.

À vrai dire, ce n'est même pas un CPU dont tu disposes mais un APU, clairement tu pourras rien faire tourner avec ça, mise à part Minecraft ou encore League of Legends peut-être.. Désolé.

Ouaip, c'est beaucoup mieux là. Avec ça t'es tranquille et avec une très bonne qualité.