Virus51

Je m'y attendais gros comme une maison !   Je sais pas ce que t'en penses mais je l'aime bien ce type, il est hyper objectif, quand Nvidia est devant, il le dit, quand AMD est devant, il le dit. Il se voile pas la face et dit ce qu'il pense, et franchement c'est appréciable.

https://www.youtube.com/watch?v=k9cKZiJw6Pk   J'ai fais mon choix.

Regarde du porno en streaming au lieu de télécharger.   Non sérieusement, si vraiment rien ne fonctionne, une réinstallation système est la meilleure solution. avant ça, passe un coup de CCleaner, et télécharge ADW Cleaner. Un logiciel super simple qui va enlever les petites choses vilaines de ton ordi. Y compris ton porno.   Fait ça avant de formater, ça peut t'éviter la penibilité de la chose.

T'façon nvidia c'est caca je l'ai toujours dit.. Non sérieusement j'ai bien rigoler en lisant vos messages, dés le matin ça met de bonne humeur !   Mais non, je ne suis pas comme ça voyons..   Bah en dans les faits c'était vraiment étrange, et c'était presque le même problème que toi, en fait je jouais sans problème, et justement, les chutes arrivaient quand j'étais dans la partie campagnarde de la carte. Et, c'était de fortes chutes, je passais de 70 à 25, avec un stuttering dégueulasse. La solution, et ça je l'ai trouvé par accident, j'ai mis les options de le densité d'herbes en très élevé (au lieu de normal auparavant) sans le faire exprès, le jeu a redémarré, et finalement, j'ai perdu 3/4 fps sur le global mais je n'avais plus aucune chute ni stuttering.   Donc dans ton cas, je sais pas si ça va faire la même chose, les drivers et l'architecture des GPU AMD et Nvidia sont bien différents, néanmoins ça ne coûte pas d'essayer, on ne sait jamais.   Aussi, je te conseil de faire un petit nettoyage disque dur, et de les défragmenter avec un logiciel tiers, parce-que le défragmenteur de Microsoft c'est une blague. Le fait est que le jeu charge les textures depuis ton disque dur, même si celui est rapide, si la partie où le jeu est installé est fragmenté, il se peut que le disque dur n'arrive pas à suivre, mais normalement ça ne le fait qu'en roulant très vite, et ça ne m'ait jamais arrivé donc.. Essaie quand même.   Cela aurait pu être aussi la syncV, mais sachant que l'a désactivait, elle cause de nombreux soucis sur les cartes moyenne gamme. Essaie déjà ça et tu me dis si ça change quelque chose. Je pense qu'il vaut mieux perdre 4 fps et ne pas avoir de chute que l'inverse.

J'ai pas dit le contraire, je disais bien qu'ici, dans son cas, c'est pas les drivers AMD le problème puisque le problème est présent chez les utilisateurs de cartes Nvidia.   Personnellement j'ai jamais été emmerdé chez ATI, et plus chez nvidia. Chacun sa petite histoire quoi.

Si ça serait les drivers, tout le monde aurait le problème. Je tourne sur les drivers beta de GTA 5 et j'ai juste eu quelques problèmes d'affichage ingame que même des joueurs Nvidia avaient.   Je pense que c'est plus un problème de DirectX ici, surtout vu le message d'erreur. Désinstalle totalement tout ton DirectX, tu nettoies tout, et tu réinstalles proprement.   Les drivers AMD c'est le mythe des années 2000 ça. On va encore dire que je défend (Hein Phaltsar ), mais les drivers AMD sont plutôt bon maintenant, surtout depuis qu'ATI est devenu AMD. Et crois moi j'ai été bien plus emmerder avec les drivers Nvidia (oui oui j'ai des CG Nvidia) que ceux d'AMD. un driver a même complètement cramé ma 8800 GT à l'époque !   Pour moi ici c'est pas les drivers d'AMD le problème mais bien un soucis d'installation de DirectX ou bien du jeu.   Après si tu as formaté, essaie ça : http://gtaforums.com/topic/787227-gta-v-pc-pause-error-fix-err-gfx-d3d-init/   Idem, si ta carte est OC d'usine, ça peut provoquer ce genre de problème, le service client R* a approuvé que les cartes graphiques OC pouvaient entraîner des problèmes de compatibilité. Vérifie bien que les drivers que tu utilises sont ceux optimisés pour ton GPU.   Certaines personnes ont le même problème avec les cartes Nvidia : https://support.rockstargames.com/hc/communities/public/questions/203454867-How-to-fix-ERR-GFX-D3D-INIT   Fais tu tourner des logiciels comme FRAPS, Playclaw ou encore MSI Afterburner ? Après je peux pas faire plus, tente toutes les manipulations que je t'ais donnés, normalement une d'entre elle devra régler le problème.

Ahah, je préfère prévenir que guérir, même si d'après mes calculs j'ai 80 W d'écart..

Oui, surtout qu'en plus c'est l'été, rien que pour les températures on sait pas trop. Le voltage il est bon, le mec a calculé ça à la prise donc je pense que les chiffres sont corrects.   Pour ça qu'ici elle semble être une très bonne carte, et notamment, et ça m'a grandement impressionné, j'ai l'impression que cette nouvelle série est hyper performante en 4K.   J'attends de voir ce que les prochains tests donnent, surtout qu'avec les nouveaux drivers ça peut peut-être encore s'améliorer, donc à voir.   Mais je suis étonné, quand j'ai entendu de parler de renommage j'ai été déçu, mais les performances sont au final bien présentes, et il y a quand même pas mal de différences en comparaison avec l'ancienne génération.   De toutes manière je te redirai, même si je pense que si je la prends, je changerai peut-être d'alimentation, 500W ça à l'air de passer, surtout avec mon i5, mais j'au peur que ça soit un peut short quand même..

Je me suis basé sur ces tests : https://www.youtube.com/watch?v=udXCusTnRsY   À vrai dire l'alimentation recommandée par AMD c'est 750 W..   Mais je te laisse regarder, et les performances sont au rendez-vous. Pour ça que je t'ai bien dit que j'attendais de voir comment ça se goupillé, ça ne me dérange pas de passer chez nvidia, mais je prefère rester fidèle à AMD, j'ai jamais eu de problème chez eux, et je peux te dire que je suis bien content de ma 280 avec les chaleurs en ce moment.   Il faut 35 °C dans la chambre, et elle tourne à 38°C en repos et 70 °C dans les jeux les plus gourmands. Mais elle me donne envie cette 390.

Je pense me prendre la R9 390 à la fin des vacances, même ordre de prix que la 970, plus puissante, meilleure architecture, bon elle consomme beaucoup mais je devrai être en mesure de garder mon alimentation 500W du fait que je n'ai qu'un i5 non unlocked.   J'attends de voir pour le support des drivers, les cartes sont encore trop récentes, histoire de voir comment ça se goupille.   D'ailleurs je me demandais quand même si je serai limite ou non avec une alimentation 500W, mais j'ai regarder des tests sur des grosse bécanes à base de i7 6 coeurs, 32 Gigs de ram et SSD + HDD et le tout consommer 445 W en pleine charge. C'était bien indiquer System Power Consumption, donc je pense qu'il parlait bien de la consommation à la prise de l'ordi et non à la sortie du GPU.   Je pense que ça devrait passer, mais je préfère en être sûr.

Oui c'est vrai, mais du coup je vois pas l'intérêt de jouer en low en 4K, je préfère jouer en très élevé en 1080p personnellement.

Non, pas de 4K avec une 960. Mais 50/60 FPS oui clairement en 1080p, ma r9 280 OC Boost tourne à 50-80 fps en très élevé/élevé. Donc t'en fais pas t'auras déjà un super rendu.   Pour la 4K, même des PC à 2500 euros ne peuvent tourner à plus de 40/45 fps en 4K. Puis c'est très mal optimisé pour le moment dans le sens où, malheureusement, il faut au moins deux High-end GPU pour tourner en 4K aux alentours de 50/60 FPS. Et le fait est que les SLI/Crossfire sont encore mal géré par les développeurs qui ne savent pas en tirer profit, par exemple GTA 5 ne supporte pas plus de 3 GPU.   Ou on peut aussi parler de la blague qu'est Batman Arkam Knight, où Lirik, un streameur très connu sur Twitch qui a 3 Titan X en SLI et le meilleur proc de chez intel ne le fait touner qu'à 50/60 fps en 1080p, avec les 3 cartes d'activées..

Prends une 500 Watts, tu seras limite avec une 400. J'ai un i5 et une R9 280 oc boost (renommage de 7950) et je suis dans les 300 watts en pleine charge à la prise.   Sachant qu'une alimentation ne crache jamais réellement la puissance indiquée, il vaut mieux tabler sur une 500W. Personnellement j'ai une 500W 80+ et je n'ai aucun problème, ça ne chauffe pas, et elle tiens bien la route vis-à-vis de ma carte graphique qui adore manger l'électricité la gourmande.   Des 500W tu peux en avoir vraiment des pas chers, mais je ne te conseil pas trop les occasions, une alimentation qui crame et ça peut être tout tes composants qui crament avec, donc attention.

Je déteste ces boitiers ahah, mais c'est vrai que pour le budget ça peut aider, et du coup on peut taper dans les I5 ocable.   Ouais je pense qu'il vaut mieux acheter les produits indépendamment, puis monter ta config, comme je t'ai dit la carte est 80 euros plus cher ici, c'est énorme!   Ouais je pense qu'il vaut mieux rester sur ce genre de CPU, ça serait con avec une carte comme celle-ci d'être CPU limited..   Oulah, bah dans ce cas, t'as 90 euros plus cher qu'avec la 290, et de plus, ce ventilateur est merdique, ça monte à 100% de charge, ça fait du bruit, et ça chauffe quand même.   Si tu veux taper dans les 970 ne prends ni cette PNY, ni la MSI merdique dans le même style que celle-ci.   Comprends bien que, la 290 n'est pas au prix indiqué par TopAchat, mais bien à 250 sur RdC ou 280 sur Materiel.net.

Un truc comme ça :http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=%2BREJnoRn7xTerLSMfFMHLlk3xtq9s6V%2BunXCdSB7r3U%3D   Sachant que si tu n'achète pas la carte sur site avec le PC mais à part comme sur Rue du Commerce, tu retires 80 euros au total, sachant que la carte coûte 330 euros sur ce site contre 250 euros en promotion sur RdC. TopAchat je pense ils savent pas que la carte est en promotion en ce moment, même Materiel.net ont baissé le prix, c'est dire..

Si ton budget est serré oui, clairement, t'auras quoi, 6/7 fps en dessous d'une 970, et encore, pour 250 euros, contre les 350/380 euros de la 970. Mais après si tu peux monter en budget tape dans Nvidia.   AMD ça a ses défauts, c'est un peu bruyant et ça consomme un peu plus. Mais en terme de performance et de technologie ils sont irréprochables. En gros, t'es riche : Nvidia : 100 fps t'es pauvre : AMD : 95 fps   100 euros de différence. Bon je déconne et j'exagère, mais en étant sérieux, si t'as vraiment un budget serré que tu ne peux dépasser, prends AMD. Avec 760 euros, je me suis fait un super PC, et l'argent que j'ai économisé sur le GPU j'ai pu le mettre sur le CPU Intel.

Non, 290 OC.

J'ai parlé avec un collègue qui travail chez Materiel.net, ça vaut pas le coup, renommage encore une fois, avec des performances revues un peu à la hausse. Du l'ordre de 5%. Donc je te recommande pas, ou en tout cas tant que l'on aura pas de réels benchs qui permettront de nous faire une idée plus concrète sur la chose.   Néanmoins, je pense que ça vaut le coup de taper sur l'ancienne génération. Elles commences à être brader. Rue du commerce vendent une R9 290 TRI-X OC de Sapphire à 250 euros, sachant qu'elle juste un tout petit poil en dessous de la 970, ça vaut le coup.   Donc pour moi, attend de voir les benchs qui devraient arriver sous peu, et là tu pourras te faire une idée, mais je pense que c'est plus intéressant d'acheter l'ancienne génération dont les prix vont baisser soon, que d'acheter les nouveaux GPU, ils sont chers, innovent peu, mise à part de la mémoire en plus sur les cartes ou en moins selon les cas..

Je vais essayer de retrouve le nom de l'autre logiciel, je ferai un édit.   EDIT : HWINFO.com        

J'ai eu le même problème avec ma 280oc, mais bizarrement le problème s'est résolu en mettant la densit& des herbes en très élevée, je sais pas comment mais voilà..

Oui, il t'indique même le GPU si je dis pas de bêtise, ou alors je confond mais je crois bien que c'est Afterburner qui le fait.

T'achète un G510 qui t'indiquera en temps réel le pourcentage de charge de tes 4 cores.   Non plus sérieusement, personnellement j'utile MSI Intel Extrem Tuning utility, il t'indique les températures, la charge du processeur et de chacun des cores, ainsi que le nombre de cores actifs, avec cela t'as un graphique courbe qui t'indique sur la durée ainsi qu'un benchmark pour te donner une idée de la consommation etc en pleine charge.

AMD viennent d'annoncer leur nouvelle gamme ce soir, sans surprise, nouvelle gamme renommage pour les 370/380/390 et 390X. On n'en sait pas plus dans les faits, mais ça reste la même architecture que les 7000 et les R9 200 quoi.. Après à voir du côté des performances.   Chose intéressante néanmoins, les Fury et Fury X ont l'air bien intéressante, surtout pour le prix : entre 550 et 650 $. Ah, par contre ça peut valoir vraiment le coup, Rue du Commerce vende des R9 290X Sapphire Tri X pour 250 euros, c'est une affaire à ce prix !

C'est even, mais ça aurait été mieux je pense que tu tapes dans la 980Ti, elle s'OC vraiment bien, surtout les versions modifiées de type Gigabyte ou Zotac etc.   Mais en performance tu dois être un peu au dessus de genre 2/3 fps. Je cherche des tests de comparaison mais la 980ti est trop récente et n'est pas comparée à des SLI de 970 encore.   Edit : J'avais oublié mon pote Jayz ahah, tiens, si tu comprends l'anglais il est hyper objectif !   https://www.youtube.com/watch?v=u4RyNNlKbJw

En 980ti, tape sur la Gigabyte Gaming G1. C'est bien plus haut gamme, et tu seras pas déçu je pense. La zotac est cool j'ai l'impression, mais j'ai lu plusieurs tests sur la Gigabyte et clairement c'est une tuerie !