Édji

  D'ailleurs je suis un peu déçu que l'Infernus n'est pas été modifiée.

  D'autant plus que Michael a une nette ressemblance avec Robert De Niro.

  Ça serait surtout une sorte de Battlefield/COD en Open World. Avoir trois protagoniste dans ce cas serait inutile.

  À quoi bon avoir une MAP de 1000 km carré avec peu de détail et peu de diversité ?

  Voici l'illustration de ce que tu as copié/collé d'un article d'une des Previews de ce mois.

Qu'est-ce qui peut arriver ? Au pire des cas le jour où ils joueront à GTA V ils découvrirons que la MAP n'est pas si grande par rapport à leurs prévisions et ils seront déçus. Et alors ? Ce seront eux qui seront déçus pas toi.

  Elle a tout simplement montré dans son Zap une partie du trailer de Trevor pour ceux qui aiment tuer des gens dans les jeux vidéos.

@LeSolitaire : Tu commences pas à en avoir assez de te répéter à propos de la superficie de la MAP de RDR ? Laisse-les faire leurs propres conclusions infondées.

  Tu as une imagination débordante cher Blueprint, tu pourrais postuler chez Rockstar North en tant que scénariste et devenir le meilleur ami de Dan Houser !

  Tu tires des conclusions hâtives !

Beau travail d'analyse et superbes Screenshots, ce jeu comble toutes mes attentes.

Une carte d'à peu près 70 km carré, avec tant de détails, de différents paysages, de reliefs... Ceux à qui ça ne suffirait pas, il vous suffit d'attendre environ 5 ans supplémentaire, là, vous pourrez voir vos attentes exhaussées avec les capacités des consoles Next-Gen. Mais en attendant, laissez-nous baver et dans presque 4 mois jouer à GTA V.

Donc la MAP de GTA V fera approximativement 4.5 fois celle de GTA IV.

Je n'ai qu'une question, même si je suis persuadé que la réponse existe déjà sur ce sujet car ça été relancé et relancé...   Quelle est approximativement la superficie de la MAP de GTA IV ?   Si quelqu'un peut me répondre simplement, j'en ferais ensuite ma conclusion.

Les membres qui se rapprochent le plus de la réalité au sujet de la MAP de GTA V sont @Koeklin, @LeSolitaire et @cpyca.

  C'est pour cela que les dernières rumeurs concernant la prochaine Xbox colportent une nécessité de connexion à internet continuelle pour jouer.   Ainsi qu'un abonnement à 15€ par mois.. Pff     Et de faire une donation de 30 euros par mois aussi tant qu'on y est non ?

  C'est pour cela que les dernières rumeurs concernant la prochaine Xbox colportent une nécessité de connexion à internet continuelle pour jouer.

  Dans la partie en bas, en blanc. Cependant, ce n'est pas LAPD mais plutôt UAPD.   Ce n'est pas non plus "UAPD comme tu as dit mais plutôt "UARD" et donc comme il y a le jet d'eau on ne le vois pas mais le mot pourrait bien etre "lifegUARD".      

  H.S :Dan House ? Serait-il un cousin éloigné de Dan Houser ?   Il est possible qu'il existera une adaptation de GTA 5 sur consoles Next-Gen. Avec notamment des retouches graphiques, voir même un nouveau moteur de jeu... (Ce ne sont que mes propres hypothèses).

Nous en avons déjà parlé hier soir notamment avec @Koeklin, la MAP fera environ 70 km carré sans compter les fonds marins.

  Il existe la Sanchez pour les civils.

  Cool comme argument.     On avance vraiment avec toi.   Bref, je ne sais toujours pas ce que tu n'as pas compris ou ce que tu considères comme faux.     Rien, tu as raison.

Euuuuuuuuuuh Non Mes "calculs" (comme tu dis) ne sont pas faux. Ils sont même simplissimes. Et je n'ai jamais parlé de Km².   GTA V (avec les fonds marins) = GTA SA + GTA IV + RDR = 5 RDR GTA V (sans les fonds marins) = 3.5 RDR ça vient de Rockstar. JE NE L'AI PAS INVENTÉ !!! Donc : GTA V (sans les fonds marins) est inférieur à GTA SA et GTA IV. GTA SA + GTA IV = 4 RDR Je ne vais quand même pas te faire l'affront de t'expliquer ça en détail. Breff, je t'ai donné la source !!! Donc c'est quoi cette mauvaise foi ??!!   Après effectivement, on peut douter de tout et ne faire confiance à personne : les infos, les screens... , même les trailers sont faux. Tout est faux, c'est juste une immense escroquerie.     La seule chose que j'ai a rajouter c'est que ta localisation est parfaite et j'espère que tu y resteras.

  Ça te semblait long d'une part parce qu'en 2004 les graphismes et les détails étaient loin d'être ce qu'ils sont aujourd'hui donc il y avait largement moins d'élément intéressant et peu à admirer.

  Ce qui est sûr, c'est que nous pourrons longtemps, très longtemps avant d'être lassé par la MAP.