Gattuso

Tu voulais simplement dire qu'on a trop d'info c'est ça ?

Je ne sais absolument pas comment ça se passe. Je suppose qu'ils font appel à des boîtes de traductions et qu'ils signent des contrats en béton avec elles. De plus il doit y avoir très peu de monde au courant, ce qui limite les risques.   Ça doit être ça, j'arrive vraiment pas à trouver de réponse sur internet, je vais essayer de mieux chercher...

Je peux vous poser une question ? Vous savez qui traduit les jeux ?   Par exemple une fois GTA V terminé ce qui ne devrait plus tarder, Rockstar envoient le jeu (en anglais donc) à tous les pays qui se chargent eux-même de tout traduire ? Il devrait y avoir plein de fuite nan ?

C'est vraiment vraiment vraiment vraiment vraiment vraiment beau

Les avions de ligne volent au dessus des nuages et ils sont à 8000m d'altitude... Tout est relatif, et j'ai envie de dire heureusement pour GTA   Pour vous donner une petite idée si on compare GTA au réel, la vitesse de chute de n'importe quelle masse sur terre est égale à cette formule :     V² = 2 * g * h Par exemple si un objet tombe de 100m, sa vitesse est de : V² = 2 * 9.81 * 100 = 1962 V = racine de 1962 = 44.3 m/s     On sait que Franklin à effectué 3min de parachute et on a estimé sa chute libre à peu près à 30 secondes. Si on estime sa vitesse moyenne pendant ces 30 secondes à 44.3 m/s, ça voudrait dire qu'il a effectué 1329m durant sa chute libre, sachant que sa vitesse augmentait de plus en plus (vitesse maximal d'un objet en chute libre sur la terre = 300km/h soit 83.3m/s !) on peut donc rajouter un bon gros 200m à cette distance ce qui nous donne 1500m rien qu'en chute libre additionné avec les 2min30 de sa descente en parachute on doit bien obtenir 3000m ce qui correspond à peu près à 10 fois la taille de la tour Eiffel qui elle même doit faire 40 fois la taille de ma maison ce qui est équivalent à 1667 personnes mesurant 1m80 en équilibre !   Bravo Franklin   On parlait de quoi déjà ? AH OUI, on est pas du tout sûr que la vitesse de chute libre de Franklin est égale la vitesse d'un objet sur la terre, donc prenez ça avec des pincettes

Dans le live de GameBlog, le mec disait que Franklin était environ à 3000m d'altitude, ce qui peut correspondre à cette image :

J'ai trouvé ça :   Le Titan sera doté de puces AMD et NVIDIA, qui passeront de 2,3 millions de milliards de calculs mathématiques par seconde c’est-à-dire de 2,3 pétaflops à une capacité maximale de 10 à 20 pétaflops.   Ce superordinateur Titan travaillera en particulier sur les biocarburants, la biomasse, les moyens de brûler des carburants en polluant moins, le développement de nouveaux matériaux pour les cellules photovoltaïques qui produisent de l'énergie solaire, ou encore sur la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires. Le laboratoire Cray a précisé que le contrat s’élevait à 97 millions de dollars.     Source : http://www.dailynaute.com/USA-Titan-l-ordinateur-le-plus-rapide-au-monde_a1774.html  

Ouais moi aussi je veux savoir ! C'est bien beau autant de puissance mais à quoi ça sert ?

Leur rêve va peut-être leur donner une idée... S'ils arrivent à faire un truc comme ça, j'accepterais le fait qu'il peut y avoir mieux que GTA V

  Comme ça ? (tiré de GTAForums)       Ouais sauf s'ils décident de rajouter la map de GTA V Ça donnerais a peu près ça, mais en mieux réparti avec des petits changements pour pas nous donner un truc aussi moche

  La perfectionnions n'existe pas, tu peux faire toujours mieux.   Meilleur graphismes, meilleurs gestion de la météo, supprimer totalement le clipping, carte plus grandes... je peux duré longtemps...   Avant de dire qu'ils ont TOUT réussi, il vaut mieux attendre d'avoir le jeu pour dire cela.         Meilleurs graphismes, meilleur moteur physique et tout ça d'accord on pourra toujours faire mieux, mais aujourd'hui par exemple je préfère GTA San Andreas à GTA IV même si le 4 est bien meilleur graphiquement et scéniquement. J'ai donc du attendre (c'est pas certain mais j'en suis presque sûr comme beaucoup d'entre vous ) 9 ans avant de réaliser qu'il y a mieux que GTA SA, GTA V. Donc j'ai beaucoup de mal à m'imaginer un jour me dire qu'un jeu va surpasser GTA 5 à tel point que je dirais "Oh il est mieux que GTA V !"..   Ils ont déjà tout changé en nous donnant 3 pero direct dans la face, mais qu'est-ce qu'ils pourront trouver comme idée aussi folle que celle-là ? C'est inimaginable... Un GTA dans le futur ça serait pas une brillante idée, refaire un GTA avec 3 autre persos différents avec une autre map je doute que ça soit plus enrichissant que le Los Santos qu'on va avoir.. Enfin voilà, j'ai l'impression que GTA V est l'aboutissement de Rockstar games, ce qui j’espère n'est pas le cas   Les jeux vidéos c'est comme les femmes. ( ) les Smartphones, la nouvelle technologie...   quand les écrans tactile sont sortir, je pensais qu'ils seraient très difficile de faire mieux, voici un nouveau concept d'écran développer par Samsung :         Pour les jeux vidéos c'est pareils ce n'est pas prêt de s’arrêter, ça suit l'évolution technologique.   Je suis d'accord avec toi R* à changé beaucoup de chose en nous donnant trois personnages jouable sur une même maps (ville), peut-être que dans les prochains il y aura trois persos mais dans trois grandes villes différentes... c'est pas les idées qui manquent.   J'ai du mal à voir R* dire, voilà ont à tous donné sur ce GTA V ont arrête donc la série, ce 5éme opus c'est un aboutissement." Je pense qu'ils ont encore plein d'idée en tête et qui plus est avec l'arrivé des nouvelles générations de consoles...   OH le truc de Samsung !!! :ohmy: Peut-être 3 perso avec 3 villes différentes effectivement, ils avaient pas parlé un jour d'un projet qui était de rassembler toutes les maps existantes de GTA dans une seule et unique carte ?

  La perfectionnions n'existe pas, tu peux faire toujours mieux.   Meilleur graphismes, meilleurs gestion de la météo, supprimer totalement le clipping, carte plus grandes... je peux duré longtemps...   Avant de dire qu'ils ont TOUT réussi, il vaut mieux attendre d'avoir le jeu pour dire cela.         Meilleurs graphismes, meilleur moteur physique et tout ça d'accord on pourra toujours faire mieux, mais aujourd'hui par exemple je préfère GTA San Andreas à GTA IV même si le 4 est bien meilleur graphiquement et scéniquement. J'ai donc du attendre (c'est pas certain mais j'en suis presque sûr comme beaucoup d'entre vous ) 9 ans avant de réaliser qu'il y a mieux que GTA SA, GTA V. Donc j'ai beaucoup de mal à m'imaginer un jour me dire qu'un jeu va surpasser GTA 5 à tel point que je dirais "Oh il est mieux que GTA V !"..   Ils ont déjà tout changé en nous donnant 3 pero direct dans la face, mais qu'est-ce qu'ils pourront trouver comme idée aussi folle que celle-là ? C'est inimaginable... Un GTA dans le futur ça serait pas une brillante idée, refaire un GTA avec 3 autre persos différents avec une autre map je doute que ça soit plus enrichissant que le Los Santos qu'on va avoir.. Enfin voilà, j'ai l'impression que GTA V est l'aboutissement de Rockstar games, ce qui j’espère n'est pas le cas

Je me suis posé une question hier, comment Rockstar va faire pour faire mieux que GTA V maintenant ? Ils ont vraiment tout réuni dans ce jeu, il risque de rester au top pendant très longtemps à mon avis

On le savait déjà

"Le jouer pourra s'informer en temps réel de l'état de son gang à l'aide de la taille des champignons présents dans le jardin avant de Franklin. Chaque jour, le joueur devra tailler les champignons pour ne pas que le gang rival prenne le dessus, ils ont un but majeur dans l'histoire et permettent de l'enrichir en créant plusieurs fins possibles en fonction de la taille des champignons au moment de la dernière mission End of Mushroom."   Source : Les champignons magiques que j'ai mangé hier soir.

Pfff mais vous êtes nul mon papa travaille à Rockstar Games et il m'a dit que ces champignons représentaient le grand Grove Street et le petit Ballas ! Vous êtes vraiment idiots hein !

Désolé je peux pas me retenir, sincèrement je pense que non

  Tout d'abord, je ne prends parti pour aucun jeu donc ne t'adresse pas directement à moi. J'expose juste le fait que ce sont deux jeux différents. Et pour répondre à ta phrase "WD va niquer ton GTA V il est 4x plus beau et tu peux hacker", j'ai envie de te répondre que les gens disent pareil de GTA : "nan mais GTA va tout péter, watch dogs fait pas le pois trolol".   Et ce qui manque à Watch Dogs, je dirai que c'est le fun.. Mais au fond je crois que c'est surtout le côté GTA qui manque.. R* à réussi sont pari, il a réussi à faire une série tout juste grandiose, il à réussi à créer le pilier des jeux open-world. La preuve, à chaque fois que l'on doit comparer un open-world on se réfère à GTA (je sais mon dernier argument est un peu kikoo mais bon..)   Ah merde désolé, je m'adressais pas à toi directement je disais ce que je dis d'habitude (pas exactement faut l'avouer ) Et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on compare tous les jeux open-world à GTA, d'ailleurs on a appelé ça des GTA-Like, c'est bien la preuve que GTA est en haut de la pyramide

Je ne vois pas de quoi tu parles, la dernière scène peut-être ?   Sinon les coupes de cheveux ont été confirmées dans les previews :

  Pour le reste je suis d'accord, mais tu ne t'es jamais dit que c'est parce que le concept est encore inconnu et que Watch Dogs n'a pas encore "son nom" comme GTA là? C'est difficile de mettre un jeu en avant alors que le concept est tout neuf.. D'autant plus que de choisir de sortir son nouveau jeu contre la bête invétérée qu'est GTA la même période, il faut bien appâter le public pour faire des ventes.   Certes comme tu le dis va peut-être tout connaitre du jeu, mais j’estime que c'est le risque à prendre et que Ubisoft a fait le bon choix (une fois que le jeu est vendu, c'est le principal on va dire car c'est la vente qui compte dans la tête de n'importe quelle entreprise). En ce qui concerne ta phrase "il est où le vrai jeu à part ça", ba j'ai envie de te dire dans l'univers dans lequel Ubisoft va nous plonger, dans les possibilités infinies que vont nous offrir le hack, etc.. La liste est longue.   En ce qui concerne les graphismes, il ne faut pas oublier que Watch Dogs est un jeu destiné à glorifier la beauté et la puissance de la PS4, de la next-gen dans toute sa splendeur. Sachant que c'est un des jeux à sortir dès la parution de la PS3, le but principal est de montrer que la next-gen offre des graphismes "révolutionnaire", et patati et patata.   Mais comme je l'ai dit précédemment, comparer Watch Dogs à GTA V revient à comparer un Pilote novice à un champion de F1..   Oui leur concept est tou neuf et c'est pour ça que je respecte ce studio, ils font des choses vraiment bien. Mais quand j'entend des personnes qui comparent les multiples possibilité de Watch Dogs avec celles de GTA V, j'ai envie de dire "où est le jeu à par ça?"...   D'accord Watch dogs va être riche et nouveau, il va être beau graphiquement, mais beaucoup de personnes jugent par rapport aux textures et non pas au contenu, alors évidemment on entend des choses comme : "Wacth Dogs et beaucoup plus beau et plus innovant que GTA V" alors que dans cette phrase il faut garder que la moitié quoi. C'est ce genre de chose qui m'énerve, WD va niquer ton GTA V il est 4x plus beau et tu peux hacker, oui mais à part ça, tu fais quoi dans ton "Regardez chiens" à part regarder les graphismes et profiter des possibilités de Hack ect... ? Compare au contenu de GTA V, tu verras bien que tu ne peux strictement rien faire de plus intéressant et plus riche (excepter le hack que je trouve vraiment bien trouvé).   J'ai beau dire ça à chaque débat, j'arrive toujours pas à trouver ce qui place GTA une bonne fois pour toute au dessus, il manque quelque chose dans Watch dogs mais quoi ?

Merci pour vos réponses   C'est pas trop un question de "Qui gagnera ?", même si Wtach Dogs surprend tout le monde je préférerais GTA V parce que c'est pas le même univers, et comme vous tous ici je préfère l'univers GTA. Si on est ici et qu'on attend ce jeu c'est parce que c'est notre style de jeu, WD à un style totalement différent.   Il aura un univers plus futuriste, plus sombre et plus petit donc forcément plus beau. R* lui nous montre le monde dans lequel on vit, la contraste pauvre/riche de Los Angeles dans un monde contrasté lui aussi par ses différents quartiers, sa faune et flore différente selon l'endroit de la map. C'est le monde d'aujourd'hui qu'on va découvrir dans GTA à travers une histoire qui a été minutieusement écrite digne d'un vrai film américain. C'est avant tout un jeu d'action qui va nous plonger dans le monde de l'argent et des braquages dans une ville la plus charismatique jamais créée. Sans parler de la brillante idée qu'ils ont eu d'introduire 3 personnages complètements différents pour nous donner un jeu unique, c'est 3 GTA d'un coup qu'on va acheter le 17 Septembre...     Watch dog c'est déjà plus futuriste, les joueurs ne pourront pas s'identifier au personnage comme nous on pourra le faire avec Michael Franklin ou Trevor. On a tous un coté Trevor, un coté Michael ou un coté Franklin, Watch Dogs c'est déjà plus sombre avec des choses qu'on ne connait pas alors certains le trouverons innovant, d'autre le trouverons magnifique graphiquement, mais rien que le fait de reproduire le monde d'aujourd'hui à travers une histoire aussi forte ils ne sont pas capable de le faire. C'est là tout le talent de R*.   C'est un tout nouveau style de jeu qu'on va avoir avec Watch Dogs, innovant peut-être mais R* se sert de l’expérience qu'il a gagné avec tous les autres jeux contrairement à Ubisoft, c'est peut-être sa qui va faire la différence. R* maîtrise ce qu'il fait, Ubisoft s'est plongé dans un nouveau style de jeu donc il ne pourra pas surpasser GTA...   Ce qui une fois pour toute me fait penser que Watch Dogs ne pourra pas remplacer GTA c'est le fait qu'Ubisoft ont du mettre le jeu en avant avec des vidéos de gameplay qui gâchent le plaisir, avec des vidéos qui nous dévoile tout sur le jeu, alors certes ça donne envie mais une fois le jeu en main les gens vont faire "Wah" (comme des chiens, d'ailleurs) et puis basta, ils vont se dire "Ah mais oui je savais déjà ça", ça gâche tout le plaisir. Ça me fait penser à un ami qui a acheté Black Ops 2, on a fait un zombie et il connaissait tout avant même de commencer, on en a eu marre au bout d'1h... Si Ubisoft mettent leur jeu en avant comme ça c'est justement parce qu'il est pas si bien que ça. Moi si un jour je développe un puta** de jeu avec des idées plein la tête, je vais pas tout dévoiler à tout le monde mais je vais savourer le fait d'avoir une bombe entre les mains, que moi seul connait tous les secrets     Vous en pensez quoi ? Si Ubisoft avait réellement un gros jeu, il ne le montrerait pas comme ça... Là ils profitent juste des graphismes qu'ils ont réussi à faire, mais où est le vrai jeu à part ça ?

Sachant que les graphismes de Watch Dogs ont été présentés sur Next Gen donc ils ont une génération de plus..

Vous pensez que Wtach Dog pourra réellement rivaliser avec GTA ?   J'ai pas l'impression que Watch Dog puisse surpasser GTA, malgré les super beaux graphismes qu'on a vu. Ubisoft est un studio que j’apprécie beaucoup, boite française en plus, à l'origine de Far Cry 3 ou Assassin's creed par exemple, mais il manque quelque chose pour que Watch dog soit réellement à la hauteur de GTA mais quoi ?

Euro Truck Simulator 2 mon gars !

Il n'a jamais était question de prison, mais d'une cinématique d'arrestation.     Je parlais du post de Raph si tu préfères :     Pour les arrestations, j'ai dit qu'elles étaient déjà présentes dans le 4 donc elles y seront dans le 5. En plus de ça on en voit une dans le trailer de Franklin, donc la réponse est oui