Ryosuk3

Ne t'inquiète pas logiquement les consoles vont supporter GTA V , le but de Rockstar n'est pas de détruire les plateformes sur lesquels ils comptent se faire du fric   tu peux repondre stp ^^ a ma question au message precedent ^^'     Ou quelqun n'importe qui .. 120 GB c'est bien ? et ah non c'est pas xbox 360 premium mais elite ! est-ce que elite c mieu que premiuim ou .. chez pas ... :s     je connais rien a ça xD mais si vous demander sur les tracteurs ou les engins de chantier !! je suis le meilleur !! :m meme MaxX76 me bat pas :m     meilleur pilote c'est BIBI       L'Elite est une très bonne console. Evidemment, il vaut mieux une Slim, qui a un meilleur système de refroidissement, mais il n'y a rien à craindre avec ton Elite crois moi. J'ai acheté une Elite à un ami (donc d'occasion) il y a 2 ans et elle tourne en moyenne 4h par jour pratiquement tous les jours (quand je dis pratiquement, c'est bien 6j/7) et aucuns problèmes avec. J'ai juste remarqué que le lecteur s'ouvrait plus difficilement lorsqu'elle était en position verticale, donc je l'ai mise à l'horizontale.   120Go, c'est parfait. Si tu te contente de mettre tes sauvegardes, tes DLC, quelques musiques et quelques vidéos, tu as largement la place. J'ai une dizaine de démo, plusieurs DLC de quelques Giga et des tonnes de sauvegardes et je ne suis même pas à la moitié de son disque dur donc ne te tracasse pas. Il ne faut que 8Go pour GTA V

  Pour le PSN c'est pas tout-à-fait vrai, tu n'as pas besoin du PS+ pour profiter des modes en ligne. Ça sert juste à avoir des rabais et quelques exclusivités sur le Store   "SI ON VEUT EN PROFITER A FOND". Donc le PSN+ est obligatoire pour en profiter A FOND. Je suis au courant que le PSN est gratuit et qu'il permet, contrairement au Xbox live Silver, de jouer en ligne sans devoir débourser un sou (si ce n'est sa connexion internet).

Ca fait des années que je viens sur ce forum (certes, je n'ai jamais été assidu et je suis plus un fantôme qu'autre chose mais passons) et je sais pertinemment qu'à chaque nouvelle information sur le prochain GTA -dans ce cas présent, c'est évidemment, le 5, je ne vous apprends rien- une vague de kikoo afflue sur le forum pour créer tout un tas de topic inutile ou doublon et dans ces sujets, il y en a toujours un qui vire en gueguerre des consoles.   Alors dans la mesure où le débat est constructif (auquel cas il n'a pas sa place ici mais là : https://www.gtanf.com/forums/index.php?showforum=219 ) ça peut être intéressant. Comparer le hardware, comparer les exclusivités, les manettes, la fiabilité ou encore l'aspect pratique, je suis d'accord, même si encore une fois, ce n'est pas l'endroit pour le faire. Mais se mettre à déblatérer sur 7 pages "oué la ps cé mieu ke la ixbox" tout ça parce que vous avez acheté une boite en plastique au lieu d'une autre, non mais les gars franchement?! Vous êtes à ce point con et bouffé par le marketing des marques ou vous venez troller juste parce que c'est la mode et que tout le monde le fait sur tous les autres sites?!   Que vous ayez une console et que vous vouliez jouer avec des personnes du forum sur cette même console, d'accord, sans aucun problème même ! Il y a des tonnes de sujet à ce propos et des teams se créent déjà pour GTA V. Mais ne venez pas avec vos arguments disant que telle console est mieux que sa rivale parce que franchement, on peut pas parler de mieux mais plutôt de moins pire. De chaque coté l'online est payant si on veut en profiter à fond (Gold/PSN+), de chaque coté ya de fantastiques exclusivités pour les goûts de chacun, sur chaque console il y a des problèmes (YLOD/RROD) et sur chacune il y a de terribles défauts (blu-ray inexistant sur Xbox 360/PSN ni stable, ni fluide sur PS3) alors arrêtez avec votre guerre puérile des consoles, c'est exactement ce que Sony/Microsoft veulent de vous. Ils ont même plus besoin de budget marketing avec des moutons comme vous, vous vous entretuez déjà pour eux ! On se croirait en croisade...   Mais le summum, c'est d'avoir mis la guerre naissante de la Xbox One/PS4 sur le tapis. Non mais les gars sérieusement?! On sait même pas si le jeu sortira sur ces consoles et on connait qu'un dixième de celles-ci (et évidemment c'est le dixième qui intéresse les constructeurs, ils vont clairement pas nous parler des défauts de leurs consoles -ne me parlez pas de la connexion obligatoire de la One, ça fait 2 mois que ce n'est plus d'actualité. D'ailleurs, ça avait pas mal d'avantages sur lesquels on va pouvoir s'assoir) et vous vous retrouvez à débattre sur ces consoles tout ça pour alimenter un débat stérile sur des machines qui vont probablement vous bouffer tout votre fric, exactement comme les précédentes, celles avant et celles encore avant.     Au cas où vous l'auriez oublié, je précise que l'on est sur un forum qui concerne la série Grand Theft Auto, dans la section GTA 5 et que ça n'a ABSOLUMENT RIEN A FOUTRE ICI!!     PS : Petit message pour VirTuoZz : "Tu viens de dire à RVdelaVDA qu'il n'avait pas cas venir sur ton sujet. Hors, si tu crées un sujet, c'est pour partager le-dit sujet avec les membres du forum, que tu l'exposes aux avis de chacun et qu'il ne faut pas s'étonner qu'il y ai des avis divergeant au tiens et il faut te dire aussi que ton sujet peut partir en sucette et qu'on se retrouve à parler de papier peints ou de musique alors que ce n'était pas le thème à la base.   Enfin, RV est quelqu'un de très apprécié sur le forum (son statut de VIP n'est pas là pour garnir), et ce, depuis TRES longtemps, en revanche tu es tout nouveau sur le forum et tu commences déjà à faire ta propre loi sous grief que c'est TON sujet. Justement, si tu tiens tant à faire valoir ton droit sur ce sujet, c'est à toi de l'empêcher de devenir un bordel innommable.     Enfin voilà, je suis en mode gros coup de gueule parce que je suis sur ce forum depuis longtemps parce que justement c'est un forum où il y règne une très bonne ambiance, où les gens sont très matures et où les infos sont exactes et à chaque fois à l'heure. Mais ce sujet part véritablement en sucette (comme beaucoup d'autres avant lui) et me donne plus l'impression d'être sur un forum quelconque (on ne citera pas jv.com) plutôt que sur GTANF... Utilisez votre tête les gars, merci.

  Je me sens obligé de me manifester. Mais GT5, tout autant que Forza n'ont jamais été, ne sont pas et ne seront jamais des simulations pures. C'est ce qu'on pourrait appeler des "simulations arcades" ou plus simplement des "simulations accessibles"   Dans le genre des VRAIES simulations il y a RFactor (le 2 est en beta), Live For Speed, GT Legends, GTR2, IRacing, Project CARS (déjà considéré comme un tueur de Forza/GT) et le must du must : Assetto Corsa. Il a déjà tapé dans l'oeil d'énormément de joueurs pro alors qu'il est vraiment nulle part dans son développement.   Mais simulation et consoles ne riment pas du tout ensemble. Il n'y a jamais eu de simulation sur console, juste des jeux qui font croire qu'ils en sont.   Par contre ton topic m'intéresse beaucoup, je pensais jusqu'à présent que jouer à GTA avec un volant était ingérable, voilà qui éveille ma curiosité ^^ J'essaierai très probablement quand j'achèterai mon volant et quand GTA V sortira sur pc ^^ Mais effectivement, une conduite simu comme les titres que je viens de citer n'a rien à faire dans un GTA, même moi qui suis un aficionado des simulations pointues je n'aimerai pas que GTA ai une conduite simu. Ca doit rester un jeu arcade avec des soupçons par-ci par-là de réalisme (gestion des suspensions, blocage des roues en freinage, gestion de la masse et compagnie...) Mais je ne me vois pas gérer la pression de mes pneus, ma portance négative ou le rapport de démultiplication de mes vitesses dans un GTA xD Ca n'a absolument rien à y faire.

Je suis daccord avec toi sur xbox gta 4 a plus de beug que sur ps3 surtout quand on commence a aller vite en voiture et que l'on s'arrete les textures metent du temps pour charger et c relou.   Argument non recevable, c'est parce que le jeu n'est pas installé sur le disque dur que ça fait ça (sur PS3 l'installation se fait automatiquement, pas sur 360)... Et vous pouvez me dire ce que vous voulez, ça fait plus de 1000h que je joue à GTA IV sur Xbox et tous les problèmes (encore que les lags... Ca dépend surtout de l'état de votre CD, donc c'est encore moins recevable) que vous avez cités sont inexistants si le jeu est installé sur le DD. Mais allez-y, continuez de cracher sur Xbox, ça me fait rire   Et oui, les 2 CD peuvent être installé sur le disque dur. J'ai installé GTA IV et EFLC sur ma Xbox afin de ne plus avoir de problème sur aucun des 2 (par contre elle ne distingue pas la différence entre les 2 donc dans ma liste de jeux j'ai 2 "Grand Theft Auto IV" : ceci était la parenthèse inutile du jour)   Donc pour GTA V, il est plus qu'évident qu'en plus du cd2 à installer obligatoirement, le premier pourra (et devra, afin de minimiser les probables bugs) être installé aussi sur le disque dur.

Pas besoin de prendre la grosse tête, c'est juste une question pour les gens qui on peur de sa que leur console lâche ! C'est pas un meurtre de ce renseigner , moi perso pour ma console j'ai un peux peur c'est tous ! Peace (:       Je ne prends pas la grosse tête c'est juste que ça fait un nombre incalculable de fois que les gens créent un sujet à propos du fait que GTA V va griller les consoles. Il utilise le maximum que les consoles peuvent supporter, pas le maximum pour les griller. Ca n'a aucun intérêt de créer un jeu qui tuerait les machines sur lesquelles il tourne.   Si vos consoles viennent à griller sur GTA V, c'est plutôt dû au fait qu'elles n'ont pas été soufflées et qu'elles sont encrassées en profondeur plutôt dû au jeu qui se trouve dans le lecteur... Si vraiment vous craignez pour vos consoles, achetez un aérosol prévu spécialement pour souffler les pièces informatiques (ça coute quelque chose comme 3€...) et nettoyez un bon coup la poussière qui se trouve dedans. Mais franchement, ya vraiment rien à craindre...     A part si vous êtes du genre à faire tourner votre console 36h non stop... Mais là, faut pas s'étonner qu'elle finisse par griller...

Le but d'une entreprise (Rockstar par exemple) c'est de vendre. Si leur produit détruit les biens de leurs consommateurs, ça va leur faire de la mauvaise pub (et Rockstar a déjà assez de mauvaise pub avec les associations, l'optimisation quasi inexistante de GTA IV sur PC...) et plus personne n'achètera leur produit. Donc oui, il y a des consoles qui vont crever sur GTA V (celles qui auront bien vécues des heures intensives de jeu), mais a peu près autant que sur tout autre jeu. GTA SA utilisait toute la puissance de la PS2 pourtant il n'est pas connu comme un tueur de console... Faut arrêter vos parano puériles les enfants, apprenez un minimum l'informatique et utilisez votre tête. Bonne journée.

Bienvenue sur le forum Daarkenran Selon moi, GTA V sera clairement le meilleur. San Andreas a été le jeu avec lequel Rockstar a poussé la PS2 a fond avant que l'on change de génération de console ; Five sera celui de la génération PS360. Rockstar ayant des développeurs incroyablement talentueux et d'un perfectionnisme sans pareil, il est évident que de dire ça, ça revient à dire que ce sera le jeu le mieux pensé, le mieux optimisé et le plus complet jamais créé depuis toujours. Je ne vais pas prendre la peine d'énumérer des nouveautés du jeu, tout le monde ici doit surement connaître la liste https://www.grandtheftauto5.fr/nouveautes.html sur le bout des doigts (je la met toujours pour ceux qui reviennent d'une cryogénisation...)   Si Rockstar met la barre très haute et peut-être même trop haute avec GTA V? Absolument. Je dirai même qu'ils exagèrent complètement... Non franchement ! Dan et Sam Houser ont juste passé une soirée trop arrosée quand ils ont eu l'idée de créer un jeu aussi dense et aussi complet ! L'avantage, c'est qu'ils ont le talent et la passion pour réussir là où n'importe qui (je ne vise pas du tout Ubisoft) se serait cassé les dents et pleurerait des pertes astronomiques...   Par contre que ça sonne le glas de cette magistrale série? Tu ne dois pas connaître les frères Houser... Tant que la société dans laquelle nous vivons aura des dérives, tant que les hommes auront des vices et tant que les américains seront l'exemple parfait de cette débauche, les frères Houser seront toujours là pour en faire une caricature criante de vérité et incroyablement jouissive. Et donc il y aura toujours des GTA tant que Sam et Dan auront quelque chose à critiquer dans notre société... C'est-à-dire, toujours.     Voilà, encore un fan en panique secouru alors qu'il douta de la merveilleuse qualité de GTA V.

J'ai loué GTA 2 il y a 12 ans à un magasin quelconque et ça a été un énorme coup de coeur, dès que je l'ai ramené au magasin, j'ai été l'acheter. Mais je n'y ai pas passé tant de temps que ça (en comparaison des autres...). Puis j'ai eu GTA III que j'ai rapidement survolé avant que mon cousin me prête (sans jamais le redemander d'ailleurs... donc je l'ai toujours) GTA Vice City qui est celui qui m'a vraiment rendu amoureux de la série.   Je suis ensuite passé à San Andreas dont je n'ai pas trop accroché à l'univers (n'étant pas fan de l'univers gangsta) c'est d'ailleurs celui sur lequel j'ai passé le moins de temps... Enfin quand même plus que GTA 2 ^^) mais je l'ai tout de même fini à fond. Ensuite il s'est passé un long moment sans GTA et puis je suis revenu sur la série par GTA III que j'ai fait 2x à 100%, puis Vice City également 2x à 100%, San Andreas dont je n'ai fait qu'une fois le 100% en attendant GTA IV.   Ce dernier (GTA IV) que je n'ai pourtant pas eu à sa sortie, loin de là. Je l'ai testé chez l'amie d'une ex avant de leur emprunter le jeu que j'ai fini par aller acheter tellement c'était le choc. C'est le plus gros coup de foudre vidéoludique de ma vie (pour preuve, j'étais encore dessus il y a quelques heures). Au total, je l'ai fini 3x à 100%, 2x juste l'histoire, j'ai encore une partie speedrun en attente et une seconde partie sur chacune des 2 extensions. Selon Raptr (http://raptr.com/Ryosuk3/games) j'ai passé 598 heures sur GTA IV et ses extensions mais je pense qu'en fait, en comptant les heures que j'ai passée quand je n'étais pas encore inscrit + les moments où je jouais déconnecté du Xbox live, je dois être pas loin voir à plus de 1000...   Et je pense que ce sera encore plus sur GTA V ^^     PS : Mais sinon je n'ai eu l'occasion que de jouer quelques minutes à GTA 1 et London et je n'ai jamais joué à LCS et VCS n'ayant jamais eu de console portable (oui ils sont sortis sur PS2 après mais quand je l'ai appris, j'étais déjà sur Xbox 360 et j'avais pas envie de "retourner en arrière")

Mec en meme temps normale quoi ...   meme fin aout servira a rien de sortir des news .... 17 jours a attendre ... c'est cazi rien on aura des supprises quand il sortira et qu'on y jouera moi je dit ils arreterons de donner des news mis aout !   Hummmm pas vraiment d'accord... Peu avant la sortie d'un jeu c'est toujours là que la campagne publicitaire bas son plein. Pour rappeler à qui veut bien l'entendre que le jeu sortira. Des pubs sur les bus, aux arrêts de bus, à la tv, sur internet et compagnie.   Et pour preuve de ce que j'avance, on est à 2 mois et dès de la sortie du jeu et boom la campagne pub commence vraiment maintenant. C'est maintenant que tout va se jouer. Par contre je ne dis pas qu'on va avoir que de l'inédit, on va sûrement revoir pas mal de choses déjà vues (comme l'artwork où on voit les 3 protagonistes devant une camionnette en feu) mais il y aura sûrement quand même quelques nouveautés pour contenter les fans qui ont tout dévorer comme les gens de GTAForum et nous   Mais je pense qu'on aura droit à l'habituel trailer de lancement sortant habituellement la veille ou le jour même de la sortie, évidemment le trailer (gameplay ou non, on s'en fout) sur GTA Online, encore une flopée de screens et peut-être encore des artworks (même si normalement ça c'est fini)     Ah et dernière chose, arrêtez de croire que le jeu est fini et que les développeurs ne touchent plus à rien, ces gens ne s'arrêtent jamais de travailler sur un jeu. Même à 2h de la sortie du jeu ils bosseront encore dessus pour les futurs patchs et pour les DLC à venir. Donc non ils ont encore un paquet de boulot.

T'es bête ou tu le fais exprès ? Entre percuter un mur à 150 et percuter un vélo, y'a une légère différence... Bref. Perso, je préfère le réalisme. Chacun son truc. Mais hormis ça, il me tarde de voir ce chef d'oeuvre tourner alors no rage et no troll please.   La question n'est pas là. Mais quand on fait tout évoluer comme l'a fait Rockstar, il faut que tout suive et reste cohérent sinon ça fait tache. Y'avait pas autant de vitesse dans GTA IV donc un crash à pleine vitesse avec si peu de déformation, ça passait. Mais là, la vitesse maximale a l'air beaucoup plus élevée donc bon... Si on roule à 150 khm et qu'il y a juste le capot de plié, ça sera con, d'autant plus que GTA et les crashs vont de paire !!! Après, il est vrai qu'en matière de crash, GTA reste le plus avancé par rapport à des jeux de course purs qui ne lui arrivent pas à la cheville. C'est comme si tu faisais du tuning sur 90% de ta bagnole et que tu laissais une banquette usée et dégueulasse dedans xD   Hum je vois, donc ce n'est pas de l'insatisfaction, c'est plutôt de l'inquiétude infondée. On dirait que tu tentes de chercher la petite bête parce qu'une part de toi n'arrive pas à admettre que le jeu puisse être de la qualité qu'il l'est réellement. Tu te dis qu'il y a forcément des points noirs... Mais honnêtement, je doute que les dégâts soient les mêmes que dans GTA IV. J'en doute énormément. Enfin, je dirai que s'il était disponible, mon choix à ton sondage serait "Pas le moins du monde, je fais totalement confiance à Rockstar.". Ils m'ont suffisamment prouvé que je pouvais leur faire confiance aveuglément.   Ce que je trouve étrange, c'est que Rockstar montre beaucoup de choses mais pas beaucoup d'accidents...       Donc en somme tu veux que dans le jeu, chaque choc soit comme dans la réalité... Le problème c'est qu'alors un choc à 50km/h contre une voiture garée ruinerait ta voiture et ça saoulerait beaucoup de joueurs qui eux s'en foute du réalisme (et ils sont beaucoup plus nombreux que ceux comme toi et moi qui aiment un réalisme poussif). Il faut avant tout que le jeu reste amusant, divertissant et fasse vivre de bons moments à ceux qui y jouent. Si c'est pour être frustré toutes les 15 min, tout le monde retournera sur GTA IV.   Ils n'ont peut être rien montré simplement parce qu'ils veulent garder la surprise. Je trouve déjà qu'ils en ont beaucoup trop montré lors de la vidéo de gameplay. Si justement ils ne nous montrent pas quelque chose, c'est pas parce que c'est bâclé, c'est plutôt justement parce que ça va nous mettre une grosse claque dans la gueule. Sinon autant que les développeurs nous fassent un walkthrough 100% du jeu et nous montre tout ce qu'ils ont créé...

La question n'est pas là. Mais quand on fait tout évoluer comme l'a fait Rockstar, il faut que tout suive et reste cohérent sinon ça fait tache. Y'avait pas autant de vitesse dans GTA IV donc un crash à pleine vitesse avec si peu de déformation, ça passait. Mais là, la vitesse maximale a l'air beaucoup plus élevée donc bon... Si on roule à 150 khm et qu'il y a juste le capot de plié, ça sera con, d'autant plus que GTA et les crashs vont de paire !!! Après, il est vrai qu'en matière de crash, GTA reste le plus avancé par rapport à des jeux de course purs qui ne lui arrivent pas à la cheville. C'est comme si tu faisais du tuning sur 90% de ta bagnole et que tu laissais une banquette usée et dégueulasse dedans xD     Hum je vois, donc ce n'est pas de l'insatisfaction, c'est plutôt de l'inquiétude infondée. On dirait que tu tentes de chercher la petite bête parce qu'une part de toi n'arrive pas à admettre que le jeu puisse être de la qualité qu'il l'est réellement. Tu te dis qu'il y a forcément des points noirs... Mais honnêtement, je doute que les dégâts soient les mêmes que dans GTA IV. J'en doute énormément. Enfin, je dirai que s'il était disponible, mon choix à ton sondage serait "Pas le moins du monde, je fais totalement confiance à Rockstar.". Ils m'ont suffisamment prouvé que je pouvais leur faire confiance aveuglément.

Va jouer à d'autres jeux et par exemple des jeux qui se prétendent des simulations (comme Gran Turismo ou Forza) et tu verras qu'en fait les déformations dans GTA IV sont nettement plus évoluées et sont les plus réalistes que l'on peut trouver sur le marché actuellement (hormis Burnout Paradise, et encore, faudrait que je vérifie). Etant un grand fan de jeux de course, je joue à pratiquement tout ce qui sort dans le domaine et à part dans GTA IV où j'adore admirer les rayures très bien localisées, les dégâts ont souvent été quelque chose de complètement bâclé dans les jeux (pour des questions de licences ou par flemme) donc estimez vous heureux que les GTA ai une physique pareille plutôt que de toujours vouloir plus plus plus plus plus... C'est maladif sur ce forum d'être jamais satisfait?

depuis quand cest loim detre epoustouflants perso faut etre fou pour dire sa montre moi mieux que les jeux quon a jour daujourdhui que je rigole avec ton pc et je te rappel que la ps4 a ete faite a partir dun pc ultra puissant alors je peut pas te laisser te dire lami prend le pas mal je toffense pas   Ca me donne pas envie de discuter avec toi si de toute façon, si je te montre un truc c'est pour en rigoler parce que t'es borné. Par ailleurs, soigne ton orthographe. Mais oui, dans l'univers du PC, il y a déjà mieux que ce qu'ils nous ont montré. Et la grosse différence, c'est que c'est déjà jouable et qu'on sait ce qu'on a. Les prochains jeux faudra s'attendre à un scénario nettement moins intéressant que ce qu'ils laissent entendre, des jeux super courts ou avec un gameplay dépassé, etc...   Comme Ryse en fait. C'est magnifique du point de vue graphique, par contre je ne connais personne qui peut supporter un gameplay à base de QTE plus de 5 minutes. Même dans nos jeux habituels les QTE nous saoulent alors un gameplay à base de ça... Enfin bon c'est Crytek, faut pas trop leur en demander... Des jeux sublimes mais avec aucun intérêt vidéoludique...

Le fait que les voitures disparaissent ou non en mission dépend surtout si on a atteint le marqueur avec le véhicule en question. Ca n'arrive pas pour toutes les missions mais pour la mission que tu parles (la mission de Little Jacob où on poursuit un dealer dans des ruelles avant d'arriver à sa planque) à chaque fois que je l'ai faite, j'ai toujours récupéré ma voiture après. Contrairement à la mission où on doit faire exploser des camionnettes remplies de coke (pour Phil Bell il me semble) et que l'on nous propose de passer par les toits pour descendre un sniper par derrière. Là, je ne la récupère jamais (à moins que ma mémoire me fasse défaut)   Mais comme nous sommes toujours sur la même génération de console, faut pas s'attendre à laisser sa voiture n'importe où avec le moteur allumé ou non et partir se balader à l'autre bout de la map et espérer revenir chercher sa voiture abandonnée. C'est de la mémoire vive utilisée pour rien ; et je pense que les consoles vont avoir déjà assez à gérer sans qu'on vienne les surcharger... Bien sûr, je peux me tromper, je n'ai pas encore le jeu dans les mains pour tester ça ^^

Ralph, quand la 360 est sortie, dans son line up de départ il y avait Project Gotham Racing 3 que l'on trouvait magnifique à sa sortie, pourtant lorsqu'on le regarde maintenant, on se dirait "Eh mais c'est des graphismes dignes de la PS2 !" et surement que pour les premiers jeux sortis sur PS3/360 certains ont dit qu'on ne pourrait jamais faire plus vaste, plus beau, plus complet, qu'on aurait jamais assez de boutons sur nos manettes et qu'on se retrouverait face à un mur (limite d'inspiration, techniques ou autres) et pourtant, on en est là où on en est... Et au passage, on est loin d'être à un résultat époustouflant non plus, on fait déjà mieux sur PC avec une bête de course à 2000€ (mon meilleur ami à une meilleure config que la nouvelle gen. Et les graphismes qu'il pourra mettre sur ses jeux seront plus beaux que tout ceux qui sortiront ces 3 prochaines années sur leur version consoles...) Rockstar Gamer : ça, la console poussée à fond? J'en doute fortement. Leurs démo techniques sont belles mais c'est loin d'être transcendant non plus. Les effets de particules comme les étincelles, cheveux, pores de peau et compagnie ça va devenir standard dans le futur... Surtout que comme c'est une démo et non un jeu complet, en dehors du décor de la scène, rien d'autre n'est créé. On verra ce que ces consoles ont vraiment dans le ventre quand on fera des mondes ouverts de 500km². Et vu la quantité de MMO qui arrivent, ça ne saurait tarder.

Vous pourrez acheter des propriétés, en passant par les maisons, les garages et les entreprises. Vous pourrez ainsi vous faire de l'argent. L'achat de propriétés vous apportera certains bénéfices. Par exemple, en achetant une compagnie de taxis, vous n'aurez plus jamais à payer pour un taxi. Certains achats nécessiteront d'autres achats avant d'être débloqués; vous devrez par exemple acheter un héliport avant de pouvoir acheter un hélicoptère. Une certaine somme d'argent sera nécessaire afin d'accéder à certaines missions. source : https://www.grandtheftauto5.fr/nouveautes.html

  Take 2 = GTA V pour toi? Tu sembles oublier The Bureau qu'ils doivent présenter, peut-être un nouveau Borderlands, NHL, NBA voir un nouveau Civilization, sait-on jamais. Tu sembles oublier que Take 2 édite des tonnes de jeux et qu'ils n'ont VRAIMENT pas que GTA V dans leurs paniers... Si on dit que GTA V ne sera pas à l'E3 (et ce n'est pas la première fois qu'on le dit) c'est que GTA V ne sera pas à l'E3, pourquoi ils se déciderait à poster "quelques images" juste pour dire "Regardez nous éditons l'un des jeux les plus ambitieux jamais créé et nous sommes au plus grand salon du jeu vidéo au monde mais on ne vous donne que 2 3 images d'un chien, d'un poney et d'un trottoir. Voilà bonne journée ! :D". C'est ridicule.   Les nouvelles consoles ne supporteront pas la 4K native. Donc il n'y aura pas de jeux en 4K. Par contre tu pourras jouer à n'importe quel jeu avec un écran 4K (même à Tetris version gameboy si ça te chante), si t'es prêt à acheter une tv à +15 000€...

Selon moi, il n'y aura rien de neuf sur GTA V à l'E3. Et il ne sortira pas non plus sur next-gen, faut arrêter cette fabulation.

Pas mal ce petit article, ça me fait penser aux articles que l'on peut trouver sur le gorafi.fr (parodies d'articles de journaux) Par contre désolé les gars mais pour ceux qui ont cru à ça, vous êtes vraiment idiots (et je reste poli...)

Je le connais déjà, j'ai regardé pratiquement toutes ses vidéos sur GTA IV et EFLC (je commence celles sur Sleeping Dogs depuis peu). C'est un youtuber qui me plait énormément (pourtant je ne suis pas du tout amateur de gens commentant pendant qu'ils jouent) mais il a une très bonne locution, une voix qui ne dérange pas du tout, ne se prend pas au sérieux et n'a pas peur de faire des erreurs et n'est pas non plus là pour montrer qu'il est le meilleur.   Il filme simplement ses parties avec ses amis, à un ami qui mod sur console (360) ce qui donne lieu à des vidéos très sympa et hors du commun. Qui plus est, c'est un bon stunter (sa vidéo Inception vaut le coup d'oeil, même si ça ne vaut pas ce que fait BenBuja) et il a de bonnes idées dans ses Mode By PowA pour renouveler l'intérêt du jeu.

Le switch sert déjà à ça. Et GTA est un jeu où on se déplace beaucoup et souvent, c'est pas une nouveauté. Un déplacement rapide n'a rien à faire dans GTA à mon sens. Le monde est super grand, certes, mais il est super riche, c'est pas comme si on se baladait dans Just Cause, ya des trucs à voir et à vivre à tous les coins de rue. Autant ne pas acheter le jeu si c'est pour faire des déplacements rapides tout le temps (autant le gratter à quelqu'un quoi)

le mont chilliad comme tu décrit sa position sur les screens est peu probable car ils ont affirmé qu'il se trouverait aux 3/4 de la map (tout dépend dans quel sens ils ont compté les 3/4 ) mais donc il est trop prêt de Los santos pour que se soit lui selon ton hypothèse pour ma part en tout cas       Pourtant il n'y a pas de montagne plus haute que celle là. J'ai regardé toutes les images de panoramas depuis Los Santos et à chaque fois, c'est celle là qui ressort le plus. Maintenant peut être que c'est 1/4 du coté de Los Santos et 3/4 de "hors ville". Ou l'inverse et qu'on a une mauvaise perception des distances tant qu'on est a pas le jeu en main. A vrai dire je m'en fous, je cherchais juste à me faire un avis plus ou moins précis de la taille de Los Santos (la ville donc, pas juste Downtown) et cette série de screen m'a bien aidée. Maintenant ce ne sera peut être pas le cas de tout le monde.

Oui, ses images semblent toutes montrer la même montagne le "Mont Chiliad" s'il s'appelle toujours bien ainsi. Visiblement la plus grande, la plus large et la plus haute montagne de GTA V (et de loin !)

Je ne sais pas si ça peut vous être utile mais je feuilletais les screens hier et avant-hier pour me faire une meilleure idée de la taille de la map, voir un peu la diversité des routes, m'imprégner de l'ambiance du jeu et j'ai essayé de me faire une idée générale de la taille de Los Santos en "recollant" des screens. Voilà le résultat :   JE PRECISE QUE JE NE PRÉTENDS PAS QUE CECI EST EXACT. C'EST TOUT SIMPLEMENT POUR SE FAIRE UNE IDEE   En rouge, une colline (on peut pas vraiment parler de montagne) entourant Los Santos que l'on retrouve sur l'image suivante.     En orange, on trouve une montagne un peu plus haute que celles du screen de l'avion et avec un petit truc (je ne sais pas dire ce que c'est) qui dépasse (d'où l'angle que j'ai dessiné). On trouve également juste a coté (à priori elle est plus proche de nous) une petite colline avec, derrière elle, ce qui devrait être le Mont Chiliad (en bleu)     On retrouve ainsi le Mont Chiliad (bleu), la petite colline plate en orange mais en revanche la petite montagne a perdu son excroissance. Alors est-ce parce que le point de vue n'est pas le même, est-ce que c'était à un autre moment de développement, est-ce qu'elle est masquée dans l'obscurité ou est-ce que ce sont juste des montagnes différentes, je l'ignore, mais la ressemblance est quand même frappante.     On continue par une vision de ce qui semble être le nord-est de Los Santos avec une partie nettement moins escarpée. Je tiens juste à préciser qu'il manque très probablement une partie entre la colline "Vinewood" et ce screen. Et il en manque surement encore un entre celui-ci et le suivant...   Et on finit par une vue de l'est de Los Santos et de son port (là, au loin, tout dans le fond ^^) dans le brouillard