Dastro

Il te manque quoi dans ce multi?     D'y avoir joué, pour l'instant il fait une supposition           Ça sent le pro-GTA à 40 km à la ronde.. C'est assez courant sur un forum de fan de GTA. Être fan, ok, être pro... Bof, du moment qu'on respecte les autres conçurents, tout va bien !     Tu as lu ma réponse ?!   C'est d'ailleurs tout à fait possible que je prenne WD dans plusieurs mois

  Je sais pas trop, je dirais les 4, je suis un peu schizophrène

J'ai relu 2 fois, j'ai strictement rien compris. L'idée de base étant qu'un emmerdeur ne te passe pas un coup de fil en t'obligeant à mettre un terme à ton temps libre consistant à dézinguer un ourson ou égorger un auto stoppeur à l'autre bout de la map

Ça sent le pro-GTA à 40 km à la ronde..   Non ça sent le mec qui aime la diversité entre les jeux et qui ne voit pas l'interet d'un mélange des genres bordélique qui ne voudrait rien dire malgré le fantasme que certains s'en font

Ne t'en fais pas pour ça, il sortira sur PC également, comme tous ses prédécesseurs. (excepté LCS, VCS, CW et GTAGamecube, évidemment, mais "ils ne comptent pas" et on sait pourquoi).   Voir même une éventuelle version next-gen qui mélange GTA SA, GTA IV et Watch Dogs pour la next-gen Pourquoi mêler WD à tout ça ?! Laisse le où il est celui la avec son smartphone de l'an 3000

Ton avis est intéressant, d'ailleurs, mais bon on ne sera pas d'accords là-dessus. Là t'es surtout basé sur la technicité des deux jeux plus que par leur contenu, tandis que moi je ne parle uniquement que de ce dernier point. Je reste sur ma position, GTA III est plus amusant que GTA IV. Pauvres bêtes... tu es cruel. C'est surtout elles qui étaient cruelles; quelle idée de débarquer à 200 ?! Un vrai calvaire, je me suis fait chié [jeu2mot2qualitay] comme un rat mort[/jeu2mot2qualitay]   Sinon pour donner un exemple: les piétons qui s'écrasaient comme des crêpes avec un bruit frisant le ridicule, ça n'était pas fait pour le fun, mais parce qu'on savait pas faire mieux, et je pense que c'est ce genre de détails qui donne l'impression qu'il était moins "sérieux"...

Donc d'après-toi GTA III n'a rien de plus amusant que GTA IV et les différences se constatent au niveau de l'époque et des graphismes ? Je ne suis pas d'accord. GTA IV est un tournant dans la série, car il se veut bien plus sérieux que ses prédécesseurs, dont GTA III. Les limites de ce dernier ne s'arrêtent pas à la technique. GTA III et GTA IV ont en commun leur univers ainsi que leur ville, sombre à souhait, mais GTA III se prend déjà moins au sérieux même s'il l'est, au même titre que les autres GTA. Pour ma part, je le trouve bien plus amusant, bien plus libre aussi. En dehors des missions, on sait quoi faire, on peut clairement s'amuser, mettre le chaos. Dans GTA IV, il n'y a pas grand chose de très amusant à faire en dehors des missions... sortir avec des amis, aller jouer au bowling, au billard, boire un coup et conduire en état d'ivresse... franchement, on a connu mieux. Dans GTA III on pouvait également prendre plaisir à chercher les paquets cachés, ce qui nous rapportait des bonus intéressants à chaque dizaine trouvées. GTA IV, les pigeons ? Encore une fois, on a vu mieux. Alors certes, la génération est différente mais les différences entre ces deux jeux et les autres GTA ne s'arrêtent pas à ça, à mon sens. C'est ton avis, mais moi je reste sur le mien, y'avait rien de bien plus transcendant dans III que dans IV, et je maintiens que les différences se situent au niveau des graphismes changeant l'immersion. Comme dit au dessus IV est le cousin de III, 2 versions se retrouvant dans la même ville et arrivant au même moment, à savoir en début de gen. 2 bons jeux que l'on peut aussi qualifier quelques part comme "expérimentaux", ayant ensuite été confirmés et funisés(c'est moche pour un mot qui existe pas) par leurs succésseurs respectifs...       P.S: Moi je me suis éclaté à chercher les pigeons dans IV  

Hey les gars c'était presque passé inaperçu, remettez pas ça au goût du jour...

Sauf que GTA III reste amusant encore aujourd'hui tandis que GTA IV se prend trop au sérieux, bien qu'il soit plaisant (j'y jouais encore il y a 3 jours). IV n'est en rien plus sérieux que Gta III, c'est juste une différence de génération; dans Gta III ça paraissait beaucoup moins réaliste, plus guignolesque, mais ce n'était du qu'à l'époque et aux graphismes... de mon point de vue il n'avait strictement rien de plus fun que Gta IV, c'est seulement VC et SA qui ont apporté ce coté "amusant" à la série, III lui s'est "contenté" de révolutionner le genre avec la 3D

Bien à piloter et tout ce qu'il y avait de plus arcade, ils ne peuvent le rendre que plus réaliste...  Pour ce qui est de la conduite, même si assez plaisante dans IV, était bien souvent trop pataude et manquait de sensation sur les véhicules lourds. Là on va un peu revenir aux "sources" et ça va très certainement être pas plus mal

  Ce screen m'évoque une majorette et un joueur de baseball à l'arrière d'une mustang et Trevor qui passe par là avec un 9mm...

Je ne te connaissais pas sous cette aspect BenDeR :lmfao:     Pareil, tu m'as mis sur le cul là           Sinon dommage que Michael n'est pas tout le temps la barbe(à moins que... ), ça lui donne une sacré gueule !

Sur 8000 posts ça fait quand même du déchet

Le sujet avait déjà fait 123 pages de débat inutile fin 2012; à la base le terme "antagoniste" et le sens de la phrase exacte de Houser ont été mal traduits en français et surtout très mal interprétés... internet et son pouvoir à propager les rumeurs bidons avaient fait le reste.   La réelle signification étant que les 3 protagonistes allaient être antagonistes les uns des autres, c'est à dire qu'ils vont s'opposer les uns les autres au niveau de leurs idées, être souvent en désaccord, à commencer par leurs origines, leur manière de voir les choses, ou bien encore leurs modes de vie diamétralement opposés... il n'y avait derrière tout ça aucune subtilité à entrevoir ni aucun spoil ! Et puis franchement; qui pourrait être assez naïf pour penser que le big boss de Rockstar servirait un spoil aussi grossier sur un plateau, lui qui est maitre de la communication maitrisée et fervent partisan du "moinsj'tendismieuxj'meporte" ?!

Je sais pas, à tout hasard je dirais à y jouer , même si 2-3 jours après sa sortie... je vois pas ou est le souci, tous les joueurs ne sont pas forcément des acharnés du day one...

Pareil, juste avant de valider ma commande fin mai sur amazon j'avais vu cette fameuse estimation du 21 septembre qui m'avait un peu refroidi... après ça peut vouloir ne rien dire, mais j'ai quand même préferé aller voir mes potes de la FNAC qui annonçaient(peut-être de manière complètement mythomane) une expédition à compter du 16 et une livraison le 17...

Le deuxième CD sur x360 sert uniquement à installer le jeu...en aucun cas il ne servira pour GtaOnline qui sera accessible directement via le solo et la roue des personnages, ça fait déjà un petit moment que ça a été confirmé

  Et pourquoi pas ?!

  Oublies tout de suite, même si je sais que c'est faux je te rassures, c'est impossible, aucune assurance voudra assurer la Ferrari de quelqu'un qui n'a son permis que depuis quelques que semaines (voir qui ne l'a pas du tout).   Si, c'est possible, mais ça coûtera une blinde.   C'est pas un problème ça!     De ton point de vue ça peut paraitre classieux mais à vrai dire on se fout éperdument du fait que ton papa soit plein de pognon... tu passes juste pour un gamin pourri gâté

  Non, non ce genre de mytho très peu pour moi, même quand j'étais jeune, c'était le bon moyen pour avoir une réputation de merde dans un bahut ça...

  Comme ça tu pourras joyeusement aller te planter dans un fossé avec ton inexpérience...   A moins que tu ne sois un gros mytho croisé troll des montagnes...

Les prix c'est normal. Amazon, Auchan, Cora... peuvent le mettre à 54€ car ils se font de l'argent sur plein de produit différent. Alors que Micromania sont spécialisé dans les jeux vidéo (tu vas pas au Micromania acheter des bananes par exemple). C'est comme pour l'essence Cora... moins cher que Total. Moi je l'ai pris chez Micromania. Et alors ? Le fait de payer 15€ plus cher ton jeu chez un "professionnel" du jeu vidéo te fera avoir un meilleur jeu ?! Qu'ils ne puissent pas aligner leurs prix par rapport aux enseignes généralistes peut-être, mais pourquoi aller acheter chez eux pour autant ?! Par principe ?!     J'aime pas les vendeurs dans les super marchés. Ils n'y connaissent rien au jeux vidéo. Je trouve plus convivial d'aller chez Micromania mes vendeurs si connaisse me donne leurs impression sur le jeux. Si je serrait aller chez Cora j'aurait acheter au moins 50 jeux (Play3/360/Ds) que je n'aurait pas apprécié. Mon vendeurs Micromania me donne ces avis sur un jeux et parfoit me déconseille fortement de l'acheter. Quand j'ai acheté Black OPS 2 il m'a dit "Le prend pas car à par le Zombie qui est bien il est nul", je l'ai pas écouté et je le regrette. Alors que quand j'ai acheter RAGE chez Cora le responsable du rayon ma juste dit "Les jeux vidéo ne m'intéresse pas du tout". Je l'ai pris car sur internet il avait l'aire bien, et je doit avoir 20 minutes de jeux deçu.   Donc voila le choix est vite fait. Des jeux j'en achète pas tous les mois donc pas besoins de faire des économies sur ça.     Ce que tu dis n'a pour moi aucun sens, personnellement je n'ai pas besoin d'un branlo intérimaire soi-disant spécialiste dans les jeux vidéos pour me conseiller, j'arrive à faire mes propres choix dans ce secteur, d'autant plus quand on parle de Gta 5 ! Je n'arrive pas à suivre ta logique mais si toi t'as l'impression d'avoir une raison valable de payer plus cher alors c'est l'essentiel...

Les prix c'est normal. Amazon, Auchan, Cora... peuvent le mettre à 54€ car ils se font de l'argent sur plein de produit différent. Alors que Micromania sont spécialisé dans les jeux vidéo (tu vas pas au Micromania acheter des bananes par exemple). C'est comme pour l'essence Cora... moins cher que Total. Moi je l'ai pris chez Micromania. Et alors ? Le fait de payer 15€ plus cher ton jeu chez un "professionnel" du jeu vidéo te fera avoir un meilleur jeu ?! Qu'ils ne puissent pas aligner leurs prix par rapport aux enseignes généralistes peut-être, mais pourquoi aller acheter chez eux pour autant ?! Par principe ?!

  Oh la quenelle Quitte à avoir repousser le jeu, j'aurais préféré encore 2/3 mois en plus histoire qu'il sorte sur Next-gen, mais comme "Money is Money"... "Money is money" effectivement, Rockstar ne travaille pas uniquement pour nos beaux yeux... après, avec un dév qui prend la peine de mettre 5 ans pour réaliser et sortir le nouvel opus de sa licence phare et donc potentiellement très juteuse, je sais pas si tu t'attaques vraiment aux bonnes personnes...   Sortir en parallèle une version next-gen et une sous version current gen dans le but de tout de même rafler la part de marché énorme des consoles déjà mises en place, ça c'est une réelle politique de rendement maximum au détriment du joueur ! Et tu me feras pas croire qu'Ubi a accordé autant de soins et d'attention aux 2 versions...

Pour ACIV et WD ça veut surtout dire que les versions PS360 seront des sous versions... mais si tu préferes cette politique de l'ambiguité maximum, grand bien t'en fasse...   Ah oui et autre chose: tous les trailers de Gta V ont été réalisés sur consoles current-gen, refais-toi les tous et tu verras que ça n'a pratiquement pas bougé(voir été amélioré sur certains points) par rapport aux dernières images de gameplay(qui en plus ne peuvent pas réellement être comparées). Pour les screens dont certains ont clairement été retouchés, c'est autre chose; c'est une pratique courante chez tout dévs qui veut promouvoir son jeu comme il se doit, j'ai même envie de dire que c'est "normal". Après je peux t'assurer que depuis 1 an et demi que dure cette campagne Rockstar n'a pas été si malhonnête que ça, très loin de là...