Blueprint

  En revanche les Kinder sans surprise le sont : leurs noyaux sont nuls.

Merci de vous calmer.

  Laissez donc, y'a pas de raison qu'il ne sorte pas, comme vous le dites il y a de grosses sommes à la clé.

Bonjour, Merci de continuer ici : https://www.gtanf.com/forums/index.php?showtopic=22950 Je ferme, bonne journée.

Je l'ai postée 5 posts avant :  

Bonjour, Sujet déplacé dans la section appropriée : GTA V >> Clans Bonne soirée.

Bonjour, Tout est dit, je ferme. Bonne journée.

  Je n'ai pas vu d'option pour quelque chose du genre dans le PCA d'IPB. J'ai aussi regardé toutes les notifications possibles (encore dans le PCA), et rien ne fait mention d'un tel système. J'en conclus que ça n'existe pas, du moins pas dans cette version d'IPB.     Dans les versions antérieures non plus.

IP (Président = Hollande) = 0 C'est peu non ?     C'est déjà trop pourtant.

  Moi je trouve ça marrant.

Non, ils ont le droit de s'exprimer.

  Ah, certainement oui. D'ailleurs il devrait y avoir des amendes pour ceux qui ne votent pas.

Allez, une rigolote récente, en colle :   [un exercice où une fonderie d'or refroidit ses lingots en les mettant dans l'eau, il fallait dire combien de temps il fallait les laisser avant qu'ils soient suffisamment froids], et c'est d'autant plus drôle que cette prof est d'une lenteur extrême (vraiment extrême).   « - Madame, il manque une donnée, on n'a ni la capacité thermique ni le coefficient gamma de l'or. - Mais... vous pouvez appliquer la loi des gaz parfaits ! - C'est un ligot d'or. - Et alors, qu'est ce que ça change ? - Vous appliquez la loi des gaz parfaits à un bloc de métal, vous ? - (20 secondes plus tard) Ah oui... »

  IP (Président = Hollande) = 0

« De toute façon, maintenant, les gens écrivent mal, les gens parlent mal, eh bien je puis vous dire qu'avec moi cette espèce de sous-culture, ÇA PEUT DÉGAGER ! » (Vocabulaire extrêmement choquant venant de cette prof de Français).

Non absolument pas, mais pour reprendre cet exemple du topic des mystères, je ne pense pas me tromper en disant que l'on a fait une bonne cinquantaine d'avertissements depuis son ouverture.   Donc il y a un moment où l'on est obligé de sévir.

Que tu aimes être dirigé par des cons et des incompétents, c'est ton choix. Mais, le problème viendra des Français, aussi. Désolé, mais si l'autre Le Pen passe, ça voudra dire qu'au second tour, la majorité de la société aura voté pour elle.   Et je pourrai plus voir un Français dans les yeux sans l'insulter pour ce qu'il a fait de par son vote. Donc si le gouvernement me dégoute, ainsi que ceux qui auront fait ça, j'vois pas d'autres solutions.   J'aime mon pays, je n'aime pas un parti, ni ceux qui votent pour ce dernier. Voilà la différence.   Et comparer un Bisounours comme Hollande à une crevure comme Le Pen, c'est un peu osé.     Ouais, mais ce qu'il faut comprendre c'est que les gens ne votent pas FN parce qu'ils sont racistes (pour la très grande majorité), mais parce qu'ils sont désespérés. Ce sont des situations que je n'ai pas connues, et toi non plus je n'espère, et donc ne connaissant pas, je ne juge pas les votants du FN.

  On a pratiquement toujours dominé, ouvre un livre d'histoire. Le XXe a changé un peu les choses (encore que l'on a gagné les deux guerres mondiales), mais des choses ont changé.   Qui aurait dit que l'on perdrait, nous et notre matériel de pointe pour l'époque, contre l'Algérie ? Ou que les USA, avec leurs B-52, leurs Huey, leur Napalm, leur agent orange, leurs M-16 dernier cri et tout le bazar, perdrait contre une bande de jeunes viêt-cong à peine sortis de l'adolescence (pas du tout entraînés au combat), armés de leurs vieilles ak-47 qui bloquaient pour un oui ou pour un non, leurs pieux recouverts d'excréments et leurs tunnels ? Le XXe siècle est trop complexe pour pouvoir l'étudier en quelques lignes.

Quand on dit les choses "gentiment", on voit ce que ça donne : on ne se fait pas prendre au sérieux, et croyez-moi, j'ai essayé en ce qui me concerne. Sans compter que quand l'on reçoit des messages hostiles des membres, qui ne vous disent ni bonjour, ni au-revoir, ni merci, ou quand on intervient pour la Xème fois (comme le topic des mystères, et je pense encore que vous pouvez vous estimer heureux, parce que sur beaucoup de forums il aurait été supprimé, ou les membres lourdement bannis), que voulez-vous ?   Et je ne crois pas avoir déjà vu un modérateur manquer de respect à un membre. Le contraire si, par contre.

  À cause de quelques avions ? Je ne sais pas combien il y avait de Concordes, mais même si c'était une centaine, ce n'est rien vu le nombre de sources de pollutions existantes.     C'est surtout les voitures et le transport par camion qui est responsable. Le rendement des voitures est le plus merdique qui soit. Je ne sais pas ce qu'ils attendent pour passer à l'hydrogène (que certains pourris des finances crèvent sans doute).     Le nucléaire, c'est extra-ordinaire, si on oublie les accidents. Parce qu'avec une centrale bien entretenue et bien conçue, le risque est minime. Ça produit des quantités folles d'énergie (mettez un alternateur sur votre vélo et pédalez à fond... vous arriverez au mieux à allumer une ampoule, alors je vous laisse imaginer pour un pays entier), et ça nous permet en plus d'être indépendants économiquement de tous les pays qui contiennent du pétrole, avec qui, si cela ne tenait qu'à moi, les relations seraient un peu moins cordiales. Les déchets nucléaire ? Les envoyer dans le soleil, bien sûr ! Alors oui, un tel lancement coûte cher... mais bien moins cher que le prix en pétrole gagné.     C'est sûr que les américains n'aimaient pas le concorde, surtout qu'ils ont essayé de construire un tel avion, mais qu'il n'a jamais dépassé le mur du son (alors que concorde pouvait atteindre Mach 3.5 en vitesse de pointe). Enfin, c'est toujours moins pire que les russes : le leur s'est crashé dès le premier vol.   Ça te permettra de reculer la date où les hommes crèveront d'asphyxie, en voilà une de raison. Non mais y'a d'autre raisons tu sais, le monde s'asphyxie déjà tout seul. Mon dieu, on met plus de temps pour aller aux État-unis, mais où va le monde.     Faut pas prendre ça à la légère. On doit progresser, et non régresser. Ça montre bien que l'objectif n'est plus au progrès, mais à l'économie, et ça, c'est intolérable, puisque le progrès amène justement l'économie.       Mouais... après il y a une différence entre aimer son pays et aimer son gouvernement. Je n'aime pas Hollande, et ce n'est pas pour ça que je n'aime pas la France. France, mère des arts, des armes et des lois...

  Et toi ?             Moi, ce n'est pas la même phrase mot pour mot !     J'aimerais bien les connaître d'ailleurs, ces raisons. Parce que celles qu'ils disent sont évidemment fausses.   Il y a des trucs qu'ils ne nous disent pas derrière tout ça.       Oui je pense bien... Fin bon d'ici quelques années j’espère qu'ils construirons un autre avion de la sorte, c'est utile.     Non, ils vont faire un truc qui consomme encore moins et qui va encore moins vite, ils auront leur prix de l'écologie et ils seront contents.

  J'aimerais bien les connaître d'ailleurs, ces raisons. Parce que celles qu'ils disent sont évidemment fausses.   Il y a des trucs qu'ils ne nous disent pas derrière tout ça.

  Non, c'est vrai que juste après (4-5 mois) après le crash, ça ne se bousculait pas aux portes, mais aussitôt que les raisons du crash ont été connues (notamment que le Concorde n'en était pas responsable) tout est rentré dans l'ordre.     Tu n'as pas l'impression de te répéter ?

  Personne voulait le prendre ? Documente-toi un peu, il était toujours complet, même après le crash. Tiens !? Parlons justement de ce fameux crash dont il n'est pas responsable... Une pièce métallique de 20cm traînait sur la piste, tombée d'un certain DC 10...   Quelques années avant le retrait de son service il se vidait.   Le retrait du service[modifier | modifier le code] Le 10 avril 2003 British Airways et Air France annoncent simultanément le retrait de leurs Concorde pour l’année suivante. Les raisons invoquées sont la baisse du nombre de passagers depuis l’accident de Gonesse le 25 juillet 2000 et le coût élevé de maintenance. Source: Wikipédé Et Non du coup       Certainement pas. Je ne dis pas que c'était la foule le lendemain du crash, mais quelques mois après, tout est rentré dans l'ordre. En plus ils ont renforcé les parois des réservoirs.   Il était toujours plein ensuite. Il y avait même des listes d'attente pour le prendre.   Non. C'est les bouffons d'écolos avec leurs données scientifiques de vulgarisation qui racontent n'importe quoi. Je ne dis pas qu'elle est inexistante, mais avec les volcans, les fumeurs noirs, les hommes (les hommes eux-même et non pas leurs activités)...

  Et attendez, la nuit c'est encore mieux, on voit mieux la réchauffe :     https://www.youtube.com/watch?v=l7mt6AKKhq4   Et attendez, vous savez quoi ? Les ailes delta du concorde ne lui permettent pas de voler à sa vitesse de décollage (200 kts, environ 360 km/h). C'est en fait au début ses moteurs qui le portent, exactement comme une fusée.