Coach

Donc ça : Ce n'était pas une vanne ???

C'est méchant... mais ça m'a bien fait marrer

Toujours ce lien bidon que certains considèrent comme la bible   Les gars, ne vous y fiez pas, c'est de la m****.

Euuuuuuuuuuuuuuh... Non. Là on parle des aéroports.

ou notre 360.

Exact (j'ai vérifié après avoir posté mon message).   En fait, c'est deux personnages différents.   shame on me

Il est excellent ce trailer     Pareil... ; d'ailleurs, après avoir vu ce trailer hier, j'y ai rejoué

Il y a beaucoup de "fait" dans cette phrase, je trouve...

Je ne m'en souviens plus... GTA SA n'est pas vraiment mon GTA préféré.

Mouais, c'est à nuancer.   Là, on parle de ressemblance à une personne ou à une organisation, il s'agit seulement d'un ensemble d'éléments permettant de la distinguer des autres (nom, caractéristiques physiques, traits de caractère, histoire... ; dénomination, objet, cause, histoire...). Exemple : un personnage ressemblant fortement à Obama (noir, grand, oreilles décollées, sourire large...etc) et ayant un nom rappelant celui d'Obama (exemple : Bakar Omaba), une histoire similaire (père africain, mère américaine...etc), là on peut parler de ressemblance. En revanche, une éléction présidentielle, par exemple, avec un contexte ressemblant à celui de 2012, mais des personnages totalement différents (différences à propos du physique, du nom, de leur histoire personnelle...) ; là, on ne peut pas isoler un personnage et trouver une ressemblance entre ce dernier et une personne connue impliquée dans l'élection présidentielle. C'est insuffisant et peu pertinent comme critère.   De toute manière, comme ça n'a aucun sens de comparer des éléphants et des cigarettes, cette phrase reste mal rédigée.

Tu peux changer la phrase si tu veux, mais c'est un peu de la mauvaise foi. Dans cette phrase, on compare les événements du jeu avec des personnes, des entreprises ou des organisations du monde réel. On ne les compare pas avec les événements réels. C'est ce qui est dit. Voilà. Après ce n'est pas de ma faute si en fait, cette phrase ne veut rien dire.   Bref, comme je l'ai déjà dit, la phrase est ambiguë et probablement mal rédigée (problème de traduction ou le service juridique qui a mal fait son boulot).

Lis ta phrase attentivement, surtout la ponctuation. "des évènements ou des intrigues de ce jeu" -> événements du jeu   Donc des événements du jeu qui ne sont pas censés s'inspirer de : "personne, des entreprises ou des organisations du monde réel".   à aucun moment, ils ne parlent d'événements réels.

D'ailleurs, ta citation est assez ambiguë. Des organisations inspirées de la réalité, il y'en a énormément dans GTA : FIB -> FBI IIA -> CIA Rimmers -> Ray Ban Maibatsu -> Mitsubishi ...   Et je pourrais continuer longtemps

Ils ne parlent pas non plus des événements réels. Dans ta citation, c'est les événements du jeu qui ne sont pas censés s'inspirer de personnes ou d'organisations réelles. Tu remarqueras qu'ils ne parlent pas d'événements réels (exemple : émeutes de 92)

Tu vas voir. Un jour, ils voudront un GTA ultra-scripté avec que du QTE (comme le prochain tomb raider).       (on ne pourra plus considérer ça comme un GTA d'ailleurs)

ça aussi, c'est largement possible.

T'as pas compris le sujet du topic.   Pour faire simple . LC -> New York & LS -> Los Angeles. T'es d'accord ? Là, c'est la même considération, mais cette fois-ci avec les événements relatés dans le jeu.

Exact... sans en être complètement sûr, j'y pensais aussi ; mais pas au système de switch (évidemment), plutôt à un système comparable à celui de GTA EFLC (choisir entre TLAD et TBOGT sur l'interface du début).

Ouais, je sens bien R* nous sortir ce genre de trucs inspirés de la réalité.

oui, en effet ; mais ce n'est pas nouveau, il y en avait dans GTA 4.

C'était du second degré le coup des pneus

Elle est géniale cette chanson.      

Non, non... C'était effectivement 5$.

Non pour les cours de conduite.