Coach

Je ne sais pas, je n'en ai jamais acheté   Oui, c'est vrai, tu as raison ; de plus, il aurait des problèmes de pognon ; raison pour laquelle il se remet aux braquages...

Bah... Mickael est pété de thunes

Et qu'est-ce qu'elle a d'important cette expression ? Rien que le fait d'avoir une map = SA + RDR + gta 4, c'est déjà hyper impressionnant... Ce n'est pas comme si on avait déjà eu ça auparavant sur un GTA.   Je l'ai déjà dit : phrase pour introduire le sujet, aucun rôle narratif majeur.   Plus rapide que moi... Et en plus, tu l'as bien mieux dit que moi. :bavo:

  Yofriends dit exactement le contraire mais a le même argument.       Bon, et imaginons que LS la ville = SA + RDR + gta 4. Le screen de Yofriends nous montre déjà le downtown, les bâtiments autours, Vincent Thomas Bridge, LAX, l'observatoire, le stade, le périphérique, Venice Beach, une grosse partie de la zone industrielle, le Gerald Desmond Bridge (caché un peu par un gratte-ciel)... etc. Tout ça doit faire gta 4 environ, à mon avis.   Donc le reste (c-à-d, RDR + SA) c'est quoi ? Des quartiers résidentiels à perte de vue...   Donc un petit downtown qui doit être un peu plus grand que bohan, à peine, pour des quartiers résidentiels de la taille de GTA SA et RDR... Ah, la blague !!!   Je veux bien croire qu'ils prendront beaucoup de place, mais pas à ce point là.

C'est bien ça   Mais ça ne paraît pas évident pour tout le monde.

Acheter des jets avec notre pognon ??? ça serait excellent. Mais probablement pas en début de jeu, j'en ai peur.

Bon, en oubliant les motivations qui ont permis à ce topic de naître. <_<   Sérieusement, qui pourrait penser sincèrement que l'adjectif démonstratif "cet" de "cet environnement comprend..." se rapportait à "un nouveau monde" de "à quel point ce nouveau monde est-il grand ?" ? Cette phrase interrogative servait seulement à introduire le sujet de ce nouveau paragraphe et n'avait aucun rôle narratif, descriptif ou explicatif majeur. De plus, il est naturel et il est même d'usage de considérer que, à l'écrit, le "Cet environnement" se rapporte au substantif le plus proche dans la phrase qui précède et évidemment le plus adéquat compte tenu du nom qui suit l'adjectif démonstratif.   Exemple : J'ai rencontré le prof de maths de mon fils. Ensuite j'ai eu rendez-vous avec le prof d'histoire qui m'a longuement parlé du comportement de mon fils en classe. Cet enseigant m'a dit que mon rejeton avait de mauvaises notes.   Tout le monde considerera naturellement que "cet enseignant" = "le prof d'histoire"

Aucune source grand theft auto V ??? :hesitant:

Moi, en revanche, je n'aime pas du tout les petits merdeux qui, à peine inscrits sur le forum, viennent chercher la merde. Mais j'ai de la chance, généralement ils ne restent pas longtemps (ou alors ils se calment)

Ah bah non, ce n'est pas terminé :hesitant:   Petit rappel : GTA V = Los Santos et ses alentours GTA V ≠ San Andréas   Ensuite :   Le "cet environnement" fait suite au "Los Santos", exactement comme le "Los Santos" fait suite à "ce nouveau monde" ; c'est un seul paragraphe pour un seul sujet ou pour une seule idée. C'est comme ça que ça fonctionne. C'est totalement insensé de croire qu'ils parlaient de la map entière, puis hop, ils passent à la partie Los Santos, et puis hop, de nouveau, ils parlent de la map dans son intégralité ; et sans même le préciser. Il y a pourtant des mots qui sont là pour ça : However, but... etc. C'est des journalistes, des gens qui savent rédiger correctement un texte. Pas des petits forumeurs qui n'en ont rien à branler de la manière dont ils rédigent leurs posts.   En tout cas, si t'es sincère (si ce n'est pas de la mauvaise foi), je te conseille vivement de reprendre des cours de français... Très sérieusement, mec... Y a aucun mépris... :hesitant:

Bof, un âge suffisant qui me permet de ne pas dévier du sujet de ce topic pour des détails futiles qui ne me concernent pas, mon jeune ami.

On est d'accord, ils n'ont aucune info supplémentaire. Mais se débrouillent mieux en anglais que toi et moi (n'est-ce pas ?) et savent comme moi que le "cet environnement comprend..." désigne ce qu'ils appellent "Los Santos".   Bref, l'ami, j'espère que cette crise aiguë de mauvaise foi est finie.

Une dernière chose : c'est le même paragraphe.     PS :

Au passage, cette info, on la retrouve dans un magazine britannique dont Siemens nous parlait y a pas longtemps (il voulait sa traduction). Et là, on a quelque chose de beaucoup plus explicite. Toi qui es très très très très très fort en anglais (plus fort que l'ensemble des membres du forum réunis) et qui connaît mieux que quiconque les sociétés anglo-saxonnes, voici le lien : Des News sur Gta 5, mais sur un Magazine Anglais T'arriveras probablement à traduire le premier encadré vert de la dernière page et nous donner ta traduction. Toi qui es si fort.     Et Sam Gold apprendra peut-être un jour que les grandes personnes essaient généralement de rester compréhensibles et n'oscillent pas d'un sujet à un autre sans au moins en avertir leur auditoire ou leur lectorat. Le "Cet environnement comprend" se rapportait à l'objet de la phrase précédente (c-à-d "Los Santos"). Bref, tout est dit.     La map de GTA V = SA, RDR et gta 4

mmmm... La mauvaise foi poussée à son maximum, avec une petite pointe d'arrogance, j'adore ça...   Bref, topic à locker comme l'a dit GTA V losantos.

"Mon pauvre vieux", c'était juste une façon de parler...

Mon pauvre vieux. Mais où étais-tu la semaine du 14 novembre ? La semaine de l'année 2012 qui a été la plus prolifique en informations sur GTA V.

Lol   Mon cher FBWG, je n'en attendais pas moins de toi.

Visiblement, certains sont heureux de redécouvrir des screens déjà connus (mais attention, avec le logo GTA V cette fois-ci, et ce n'est pas pareil...) Et d'autres débarquent totalement...   Bref, c'est amusant à voir.

Effectivement, y a rien de nouveau.

Sur ce screen, on peut voir l'aéroport de Los Santos. (je ne sais pas si ça a déjà été dit) :hesitant:  

Oui, tout le monde te connaît ici.   Bon Ok, Merci.

C'est comme "l'ours" du 2ème trailer, c'est impossible d'être sûr de quoi que ce soit. :hesitant:

à propos de Skype, ça ne serait pas toi, le mec (que je ne connais pas) qui récemment voulait m'ajouter dans ses contacts sur Skype ??? :hesitant:

  Ah oui ??? 600 E ??? Moi, je croyais que la PS3, c'était dans les 300 E à son lancement, comme la Xbox 360. En es-tu sûr ??? puta**, 600 boules... :ohmy:   PS : Bof, les armes je m'en fous un peu ; la cpyca family, un peu moins.