Coach

On peut dire les deux, il me semble. :hesitant:

T'auras plus de temps pour GTA FIVE alors !!

Exact ; autant pour moi... C'est janvier 2014 et pas janvier 2013.

Oui, très juste. Sauf que la TVA est à 20% maintenant   PS : bienvenue à toi.     Pour être plus juste. Le bénéfice : Produits de l'exercice - Charges de l'exercice.   Oui, je sais. Je fais mon chieur. :héhé:

En fait, son commentaire est un patchwork de tous ses posts précédents auxquels on a déjà répondu. SamGold ne veut plus avoir aucune discussion sensée. Ce n'est plus du tout dans son intérêt d'ailleurs. Il veut juste ne pas passer pour un imbécile qui affirme des choses totalement aberrantes, sans aucune source, ou qui n'arrive pas à comprendre un texte simple, en anglais et en français ; alors il répète les mêmes choses que nous avons déjà infirmées, histoire de donner désespérément l'illusion.   Bref, qu'est-ce que SamGold a gagné en fin de compte avec ce topic ? Cambiasky et d'autres sûrement le détestent ; Math7 et d'autres pensent qu'il est... Euh, pas très intelligent ; Et Moi, LeSolitaire... qui trouvent qu'il a un niveau de maturité proche de zéro.

Oh, très bonne nouvelle que tu nous donnes. ça mérite un dernier commentaire.   Donc tant mieux, je ne te reverrai pas. :bavo: :bavo: :bavo: On est bien d'accord, tu continues comme ça, tu fréquentes le moins possible ce forum et ça sera parfait. :bavo: :bavo: :bavo:   Bref, Personne te regretteras ; et toi, plus personne te contredira , bref l'harmonie la plus totale...

Bref, comme tu peux le constater, ça ne mène à rien. Mais moi, tant que les autres ont compris, ça me va... Donc je te laisse troller et insulter tout seul. Amuse-toi bien.

Je vois ça...   Tu attends 30 secondes, je vais moi aussi copier-coller mes posts, histoire de descendre à ton niveau de maturité...

Mouais, je viens de voir ce post mis en citation dans ton com et effectivement... Curieuse façon de rattraper les choses. Enfin bon, finalement pourquoi pas ??? On va dire que ça a été le plus grand et le plus long trollage dans l'histoire de GTANF. ça aura le mérite de clore cette histoire sans vexer et humilier personne.   édit : ah bah non en fait, y a toujours les mêmes conneries...

Ahahah, la mauvaise foi poussée à son paroxysme, ou la bêtise la plus totale (ou les deux).   Je croyais que c'était clair dans ta petite tête ; mais non, en fait...   "Cet ensemble" peut-il être un qualificatif pour "Los Santos" ? Oui, évidemment. N'est-ce pas SamGold ?   Un nom ou un groupe nominal qui suit un adjectif démonstratif désigne-t-il toujours le substantif le plus proche et évidemment le plus adéquat (compte tenu du nom ou groupe nominal qui suit cet adjectif démonstratif) dans les phrases ou prépositions qui le précèdent ? Là aussi, c'est oui. N'est-ce pas SamGold ?   Ces deux choses n'ont pas été infirmées, elles sont donc indéniables pour tout le monde ici, donc si tu considères comme vraies ces deux assertions, il est clair et incontestable que G.I. n'a jamais dit que LS (la partie urbaine seulement) ferait GTA SA, RDR, GTA IV.   Bref, il n'y a aucun doute possible sur la signification des phrases de G.I.   C'est juste toi qui cherches un moyen de paraître crédile aux yeux de tous. Parce qu'il est clair que ça ne fait pas très sérieux d'affirmer, sans aucune source, que LS fera telle taille...     Donc SamGold, s'il te plaît, montre-nous enfin un peu de maturité.

Ah ?! à qui le dites-vous, mon brave monsieur.

Pas de sa faute. C'est TheToch, ce vilain, qui lui a donné un lien vers ce topic.   Non parce que le topic du Quentin a été fermé.

Je l'avais oublié celui là. ça fait donc 6 topics sur la taille de la map.

Oui, ça c'est clair, si on fait la moyenne, t'es devant moi.   Et c'est comme pour les 3000 posts de l'ami Los Santos, un forumeur que je n'arriverai jamais à dépasser. Toi c'est pareil, je ne pourrai jamais te rattraper là-dessus.

SamGold.   Que ça soit très clair entre nous (et je parle uniquement pour moi), moi ça ne me dérange pas que tu penses que LS (la partie urbaine) fasse la taille de GTA IV, de GTA SA et de RDR réunis, je m'en fous (je trouverai ça très con, mais ça ne m'agacera pas). En revanche, ça me dérange beaucoup que tu fasses dire à GI des propos qu'ils n'ont pas tenus, juste pour t'inventer une crédibilité. Et c'est là-dessus que je te contredirai, parce que ce que tu as dit est totalement faux et peut tromper d'autres membres du forum.   Voilà.     héhé :héhé: , t'as toujours pas battu mon record.

Oui, c'est très juste ce que tu dis LC est effectivement très "étirée" et elle est coupée par des cours d'eau. Ce qui réduit cette impression de grandeur quand on la voit de haut (depuis un immeuble par exemple). Ce n'est pas le cas de LS qui est, d'une part, un ensemble qu'on ne peut pas facilement diviser contrairement à LC (c-à-d : Alderney + Algonquin + Dukes/Broker), d'autre part, LS est dans une cuvette, donc on peut avoir facilement une vue panoramique de cette ville (et on l'a puisqu'il y a des screenshots depuis l'observatoire, le panneau VINEWOOD et le barrage).

Moi, personnellement, ce film je ne le reverrai sûrement pas car je ne l'ai pas du tout apprécié (et c'est le moins qu'on puisse dire)...

Bon, bah au revoir !!

Non, il a malheureusement tort sur tout ; mais si t'as quelque chose de nouveau à apporter au débat, alors on t'écoutera très attentivement.     Oh, je m'en doute bien... Mais je ne me fais pas trop de soucis là dessus Tout te contredit : propos de G.I., screenshots... etc. Donc je ne suis pas trop inquiet...

Mille pardons.   C'est vrai, je l'avoue, j'aurais dû faire plus court ; je m'y suis mal pris avec lui...

Oh tu sais, je pense que c'est surtout son égo qui l'empêche d'admettre qu'il a tort et qui le force à continuer le débat (à l'avoir même engagé d'ailleurs).

Oui, c'est vrai, tu as raison. :closedeyes: Autant essayer d'autres chemins pour lui faire comprendre (dans le cas peu probable où il n'aurait pas déjà compris )

Bon, je sais, je suis chiant avec ma grammaire et tout le reste...   Mais faites-moi confiance. En ne prenant pas en compte les screenshots et tout le reste... Juste d'un point de vue purement sémantique, SamGold ne peut avoir que tort. Et je ne dis pas ça pour l'emmerder...

(puta**, je me suis fait chier à la retrouver cette citation)   De plus, c'est déjà monstrueux, et dantesque, juste le fait d'avoir GTA IV + RDR + SA dans un seul jeu ; un jeu qui sera plus beau et plus riche en contenu que GTA IV ; et tout ça sur ma vieille 360. :ohmy: Et tu ne t'imagines pas quand même qu'ils (R*) pourraient dire de leur jeu, le contraire ?! Ils cherchent à le vendre. Ils ne vont pas se mettre à faire "oui, le jeu n'est pas si grand que ça en fin de compte, comparé à d'autres jeux ; ça sera une grande map mais on peut trouver mieux chez la concurrence..."   Bref, "Cet environnement" peut désigner "Los Santos" ; et tu le sais parfaitement.   Je rajoute un dernier truc.   Admettons que ça soit un exemple ; alors, pourquoi le "Cet environnement énorme..." ne serait pas la suite de cet exemple ???