Coach

Non, tout ne peut pas arriver...   Faut rester réaliste. Le jeu a été repoussé parce qu'ils ont mal anticipé certaines choses, certaines contraintes...

Euh... Non. N'y compte pas trop.   Il n'y aura pas SF et LV. Juste Los Santos.

Tu leur dois respect, amour, obéissance et soumission totale pour toute ta vie   Oui, c'est exact. On est un peu comme des dieux pour vous.

Finalement, c'est TheToch qui a fait ton boulot.   L'expression "branleur" n'a jamais pris autant son sens.      

  Bah voilà. Et c'est grâce à mon pouvoir d'intimidation, que vous l'avez.

Agent Mulder Cpyca??? Ah non, c'est fait.   C'est fait, oui ; mais malgré moi... Sans que j'y sois pour quelque chose.

  Dans le règlement c'est juste marqué « Il est interdit d'utiliser des avatars/signatures à caractère pornographique ». Mais je pense que l'érotique est inclus. Et puis y a des jeunes sur le forum, Mr. Gnou   Oui enfin, on est sur un forum consacré à des jeux interdits au moins de 18. Donc si ça, ça les choque ; ils n'ont alors rien à faire ici.

Quoi? Hervé a remis des photos? Allons voir ça!   Mais non, en fait, il a téléchargé les anciennes, et là, il occupe son samedi après-midi. C'est le bon côté de son boulot qui lui manque, le week-end. D'ailleurs, à propos de photos... BLueprint ???...

@RockstarGamer Arrête ça, c'est un souvenir trop pénible

Wech, qu'est-ce qu'il t'arrive! T'parles pas comme ça de wam t'sais!   A mon avis, vu tes posts et ta photo de profil, tu vas pas rester longtemps sur le fofo.   Je l'ai signalé depuis un moment.   Pour le bannissement, il faut juste attendre que Nostra ait terminé de se caresser devant les photo de HervédelaVédaaaa sur le trombi...

Nan je m'y installe juste   Pas mal, l'émoticône

En tout cas, du clipping, il y en aura (au moins autant que GTA IV).

En tout cas, on ne risque plus de trouver la mère de Nostra sur YP. Même dans la catégorie bestiaux de plus de 100 kilos. Ils ont supprimé les vidéos montrant des gang bang sauvages (et que certains rabat-joies appellent "viol collectif").                   PS : à propos de Cortex, la seule chose à faire, c'est de ne pas en parler et de ne pas regarder ses vidéos.

Ca m est arrivé aussi ,c est normal de ce prendre un peu la tete sauf quand le mec est trop borné, arrogant ou autre bon en tt cas pour moi la map de rdr c est efffectivement pas si immense...une fausse impression d immensité en fait!!lol   Ouais, BGM et Michael Johnson, par exemple. Mon pauvre Loup, chaque fois, tu venais avec des intentions pacifiques, et les autres se jetaient sur toi, sans raisons valables.   Mdr!! c est bien resumé! tres bonne memoire Cpyca C etait juste avec Mr M.Johnson il me semble a l epoque   BGM t'avais "agressé" aussi, pour une histoire de jaquette, il me semble.

Ca m est arrivé aussi ,c est normal de ce prendre un peu la tete sauf quand le mec est trop borné, arrogant ou autre bon en tt cas pour moi la map de rdr c est efffectivement pas si immense...une fausse impression d immensité en fait!!lol Ouais, BGM et Michael Johnson, par exemple. Mon pauvre Loup, chaque fois, tu venais avec des intentions pacifiques, et les autres se jetaient sur toi, sans raisons valables.

Bah, 3 pages sur 30, ce n'est pas énorme. Et on les aura vite oubliées.

Bah, c'est toujours mouvementé les discussions à propos de la taille des maps. Mais après, ça tourne rarement en pugilat, même quand il y a des désaccords (cf. LibertyG100, Romain444...) Les gens restent concentrés sur le sujet du topic. Sauf évidemment quand il y a un petit merdeux avec un égo démesuré qui se ramène avec sa science infuse et qui nous prend pour des incapables, mais qui finit par partir la queue entre les jambes (cf. censox, samgold & l'autre newbie dont j'ai oublié le pseudo), là chaque fois, ça tourne mal et ça peut partir sur d'autres choses qui n'intéressent personne : le statut des membres, la vie personnelle du fauteur de troubles... Etc. Mais heureusement, c'est plutôt rare...

  Cela remet peut-être vos calculs en cause oui, mais pas forcément. Cela veut surtout dire que la communication de R* se base davantage sur l'impression donnée par le jeu que sur sa superficie réelle. Car c'est tout simplement plus parlant et plus facile à imaginer pour les joueurs.   La méthode est bonne. (j'attends juste des critiques pertinentes la remettant en cause ; pour l'instant, il n'y en a pas eu) Je n'étais pas derrière LeSolitaire ou Koeklin pour vérifier si ils l'ont bien appliquée correctement (mais je leur fais confiance)   Après, effectivement ça peut vouloir dire que R* n'a pas cherché à donner des comparaisons fiables. Juste voulu vanté le produit.     PS : attention , le lien en question (expérience vidéoludique machinchose) reste non fiable. L'auteur de l'article dit avoir fait de la veille informationnelle mais ne donne pas de source.

@Romain444 Bon. Ne t'emmerde pas. Je t'ai trouvé une autre source disant la même chose que jeuxactu.com. http://www.gameblog.fr/news/9834-red-dead-redemption-gta-iv-au-far-west "Mais vous l'aurez compris, le gros plus de Red Dead Redemption, c'est aussi et surtout un monde très ouvert. Et très vaste. Bien plus même qu'un GTA : San Andreas selon l'aveu même de Rockstar. Le tout découpé en trois grandes zones : The Frontier, Mexico et The Great Plains."   C'est vraiment troublant.   Publicité mensongère ou erreur de calcul de notre part ???

Vos méthodes resterons toujours contestables, d'autant plus qu'il faudrait appliquer exactement les mêmes sur SA. J'avais déjà lu une théorie selon laquelle, la carte de SA serait en fait minuscule par rapport à celle de GTAIV. C'était assez bien expliqué et convainquant, car tout était une question "d'échelle" malheureusement je ne retrouve plus le lien, mais je vais continuer mes recherches. Enfin tous ça pour dire qu'il est toujours possible de faire des théories.   Concernant mes autres sources d'information, autre que Jeux Actu, j'avoue ne pas avoir cherché. Lors du débat, j'ai pris le premier site de jeux vidéo que j'avais en tête, j'ai recherché les articles de l'époque et j'en ai trouvé pleins donnant l'information. Après j'ai autre chose à faire que de passer sur tous les sites de jeux vidéo et de retrouver leur article de l'époque pour ce qui me semble être une évidence. Pour finir ce qui compte ce n'est pas MON impression, mais l'impression générale des joueurs. Or pour RDR cette impression tend vers une map immense de + de 20km². Tu peux faire un sondage si tu le souhaite, car je n'ai pas de "source" pour affirmer cette impression générale, je me réfère à mon expérience. (donc libre à toi de réfuter cette information, même si au fond de toi tu sais qu'elle est juste ^^ ! ) Concernant mon paragraphe sur les "impressions" certes tu as droit de le trouver "peu fiable" car les impressions varient et ce n'est clairement pas avec cette méthode que vous trouverez la superficie exacte de GTAV, mais pourtant je suis persuadé que c'est la méthode la plus juste pour imaginer la map de GTAV. Comprendre la communication de R* me semble le point clé de notre débat.   HS: Oui chez moi aussi la page est déformée.   Oui, enfin c'est facile de dire : "je n'ai pas le temps" Si d'autres sites de jeux vidéos tiennent les mêmes propos que ceux de jeuxactu, ce n'est pas compliqué de retrouver les articles correspondant. ça prend même moins de temps que de rédiger tes très longs posts. De plus, même si je l'avoue, c'était plutôt troublant, les propos de jeuxactu étaient assez laconiques et n'ont jamais donnés une estimation de 70 Km². En outre, il est également facile de dire qu'on a tort, que notre méthode est mauvaise (et je comprends l'énervement de LeSolitaire) ; mais c'est moins aisé de le justifier. Et tu ne l'as toujours pas fait !!!! Bref, ce que tu as dit, n'a aucun sens ; on s'en fout que le monde de RDR comportent plus de pixels que celui de SA, ce n'est pas le problème. Les infos sur les Km parcourus, données par les stats des jeux, sont évidemment adaptées à leurs maps respectives. Les mètres dans les GTA ou les RDR, ne sont évidemment pas des "mètres réels", c'est-à-dire 1/100000 de la moitié d'un méridien. C'est juste une "traduction" (qui cherche à être proche de la réalité) pour les mondes virtuels des différents jeux de R* ; par exemple : 2 foulées de notre perso = 1.5 mètres ; c'est grosso-modo, la distance moyenne parcourue par un adulte normal (et entre 2004 et 2010, ça n'a pas vraiment changé ) Avec ça, on peut trouver la taille de la map.   Donc bref, on attend toujours une critique sérieuse de cette méthode.   Ensuite, les impressions des joueurs, c'est comme les marées, c'est assez instable. Donc se baser sur ça, c'est juste hallucinant. @OverXKill Tu n'as plus de +1 C'est limité à 15 pour 24h.

@Romain444 On t'a expliqué la méthode, il me semble (infos données par les stats, trajet sur ligne droite sans reliefs... etc). Pas de réponse de ta part. Je t'ai demandé un autre site tenant les mêmes propos que ceux de jeuxactu, histoire de "croiser" plusieurs sources d'info. J'attends toujours ta réponse...       Ensuite, tes impressions, c'est encore moins fiable que le expérience vidéoludique machinchose...   Moi, lorsque j'ai commencé à jouer à GTA IV, je trouvais le jeu immense ; maintenant, pour moi, à force d'y avoir joué, j'ai l'impression que sa map est minuscule. Donc, tes impressions...

Mais, mais... J'attends toujours tes nombreuses sources, tes "90% de site", qui nous prouveraient indubitablement que RDR fait 72,5 Km². Si tout le monde s'accorde à dire que RDR fait plus de 70 Km², ça ne sera pas trop compliqué de me trouver une autre source.

Oh cool, des liens qui mènent vers des pages de forum où on a répété exactement les mêmes conneries de l'autre newbie. ça, c'est de la source fiable !!!   Je n'ai pas dit que ces dernier lien etait fiable, tu va vite en besogne toi   Alors, pourquoi tu nous mets ces liens si ce n'est pas fiable ? Pour tenter de sauver les apparences ? Pour juste contredire ?     Bref... ; et ne t'attends pas à ce qu'on soit respectueux avec toi si tu ne l'es pas avec nous, mon pauvre chou.

Oh cool, des liens qui mènent vers des pages de forum où on a répété exactement les mêmes conneries de l'autre newbie. ça, c'est de la source fiable !!!

Après, si tu considères les autres membres du forum comme des incapables ou des gens mal informés, ne t'attends pas à être bien accueilli.