Tommy-Vercetti

Juste une idée en l'air... Dans la réalité la Californie a une frontière avec le Mexique, alors pourquoi pas délimiter une partie de la map partie une sorte de clotûre infranchissable gardée par des militaire ou je ne sais pas!   Vous dites que vous savez pas si R* et nos consoles peuvent faire un désert infini, mais que je sache, les étendues de mers qui entourent tous les GTA jusqu'ici sont infinies ou presque, c'est exactement la même chose...

J'en reviens encore une fois à L.A. Noire ( je suis en plein dedans en ce moment...) : lors des phases de shoot, on peut aller vers sa voiture, ouvrir le coffre, et récupérer un fusil. Du coup, je me dis que c'est le genre de choses qui risque vraiment d'être repris dans GTA V.

Bah je vois pas l'intérêt alors. Dans quasiment tous les GTAs il y avait ce genre de commerce, on pouvait y rentrer mais rien acheter, donc c'est sans grand intérêt. Et je vois pas R* nous permettre d'acheter des patates et des céréales...

Dans ce cas il faudrait reprendre le système de L.A. Noire, où notre voiture personnelle est indiquée par une icône sur la carte. Du coup on la récupère toujours, et on sait toujours où elle est. Je pense que ça peut avoir sa place dans GTA ce genre de chose.   Pour en revenir au sujet qui est la difficulté du jeu, là encore pourquoi pas reprendre un truc de L.A. Noire ; lorsqu'on recommence 3-4 fois une mission, un message apparait pour nous demander si on veut passer l'action. Libre à nous de répondre oui ou non, ça pourrait permettre à certains de ne pas rester bloqués dans le jeu, mais en même temps les plus obstinés peuvent tout de même recommencer à leur guise jusqu'à y arriver.

Parce que toi, quand tu veux acheter une voiture, tu vas au supermarché..? Pourquoi pas, il y en a déjà eu, je pense notamment à Vice City mais où malheureusement on ne pouvait pas acheter grand chose, si ce n'est à l'armurerie ou à la quincaillerie. Quand je dis supermarché, j'entends galerie commerçante, avec des boutiques de fringues ou autres, où on pourrait faire nos emplettes. Parce qu'un supermarché en lui même n'a pas vraiment d'intérêt, étant donné que dans GTA on n'achète pas de produits de la vie quotidienne.

Imaginez que notre perso soit un paysan. Vous le voyez habiter dans un building en plein centre-ville? Et inversement, vous voyez un homme d'affaire dans une maison pourrie du ghetto ou au beau milieu de la cambrousse ? Encore une fois, tout dépend du perso, de l'histoire, et de plein de paramètres qu'on ne connaîtra que plus tard. On peut avoir tous les genres de planques en même temps, ce n'est pas exclu non plus.

Ouaip! Personnellement j'aimerai aussi que ce soit le "vieux", ça changerait un peu. Rien que dans le trailer, ce mec transpire le charisme et ça me plait. Mais tout bien réfléchi, ça me semble plus probable qu'on soit effectivement celui qui se fait courser, et que le "vieux" soit son patron, son mentor. En tout cas ce qui est certain, c'est que ces 2 là auront un rôle majeur dans GTA V. Je pense qu'effectivement c'est la voix du "vieux" qu'on entend dans le trailer, qui nous raconte un peu sa vie, et que le deuxième nous présentera quelqu'un d'autre.

Non mais évidemment qu'il y a des petits mieux, mais c'est pas non plus flagrant comme vous avez l'air de le dire. Je veux dire que l'évolution est pas énorme, loin de là, et que c'est aussi une histoire d'ambiance et de luminosité. Prenez des images de TBoGT, qui est plus lumineux que GTA IV, et déjà je pense qu'on déjà pas si loin de GTA V. Mais bon, ça m'importe peu, ce moteur graphique me va très bien à moi.

Johnny a entre 35 et 40, et il ne court pas à la ramasse du tout. Certains ont des analyses qui font peur... La plupart des gens veulent pas avoir un "vieux" perso, si ça se trouve ça peut être vachement sympa! Tout dépend de l'histoire, de son charisme, et de plein d'autres paramètres que vous ne connaissez pas encore pour pouvoir juger comme ça. Je trouve ça assez puéril comme comportement.

Tu apprendras que Jeremy02 est LE mec très diplomate, toujours d'accord avec tout le monde, toujours très sage dans ses propos.   Cela dit, je ne suis pas d'accord. Chaque ville colle à une histoire, des personnages, un époque... A vrai dire je suis pas sur que j'aimerai retrouver des anciennes villes sur une seule et même map.

Alors, re-regarde bien le trailer, ou achète toi des lunettes. Y'a absolument aucune évolution de ce côté là, d'après ce qu'on a vu dans le trailer, c'est le même moteur que GTA IV.

En tout cas la solution n'est pas forcément de pouvoir acheter des dizaines de biens immobiliers. On a pu voir dans Vice City ou San Andreas que même en aillant acheté tout ce qui était possible ou presque, il nous restait encore pas mal d'argent. Ou alors il faudrait que certaines baraques coûtent des millions de dollars. Mais à mon avis, le mieux serait surement qu'on gagne moins d'argent. Parce qu'au final, c'est pas tellement réaliste, quand on voit que Niko Bellic l'immigré devient millionnaire quelques semaines après son arrivée... M'enfin vous me direz que c'est "the American dream".

Non car en réalité c'est son demi-frère, ils n'ont pas la même mère! Je plaisante, c'est juste ce que m'inspirent toutes ces rumeurs.

Encore un fois c'est un pseudo-employé de chez R*...   EXCLU MONDIALE : j'ai un oncle qui est pote avec le cousin de la mère du frère d'un mec qui est un employé de chez R*, et de source sûre je sais que le prochain GTA s'appellera GTA V!

Pour ma part, inconditionnel de Justice et Daft Punk, fan absolu du grand MJ et des 80's en général, et sinon en c'moment c'est plutôt du Breakbot et du C2C que j'écoute

On en a déjà parlé ailleurs, et ce n'était peut-être pas absolument obligé de créer un nouveau sujet pour ça, m'enfin tu es nouveau alors je ne t'en veux pas.

Ah beh on est bien d'accord! Je vois vraiment pas l'intérêt d'aller dépenser 150 euros ou je ne sais combien, soit le double de la version normale, tout ça pour (en gros) avoir un super porte-clef GTA et une jaquette différente. M'enfin si vous n'avez que ça à faire de gaspiller vos deniers, tant mieux, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre cet engouement pour le collector!

Ramasser des objets et s'en servir comme projectiles ou pour frapper, ça s'est déjà un peu vu dans GTA IV, et effectivement y'a de quoi améliorer largement. C'est possible qu'on puisse pousser des objets plus volumineux, je pense à Uncharted notamment où c'était possible par moment. Après je pense qu'il faut pas trop rêver de plus que ça, c'est le genre de chose très compliquée à inclure dans le gameplay sans que ce soit pataud...

C'est bien vrai, c'est ça qui fait l'âme d'un GTA, et ce qui en fait leur renommée et leur succès. Les limites du jeu vidéo font que tu peux effectivement avoir cette impression que la liberté n'est "pas au top du top", malgré tout, GTA est un véritable défouloir, et c'est ça qui est bon.

Je pense qu'aujourd'hui que ce n'est pas encore possible, car les supports de stockage ne sont pas encore assez poussés pour supporter plusieurs villes aussi grande et détaillées comme R* à l'habitude de le faire. Mais sinon le concept est déjà utilisé depuis longtemps, je pense notamment à Driver ou plus récemment à Le Parrain II où on changeait de villes au fil de l'histoire. C'était d'ailleurs pas mal pensé dans Le Parrain, les villes étant très éloignées les unes des autres, le seul moyen d'y accéder était d'aller à l'aéroport pour réserver un vol, et d'ailleurs c'était très bien intégré dans le déroulement de l'histoire. En contre-partie, les villes étaient relativement petites, du moins pas dignes d'un GTA, et manquaient cruellement de vie et de détails... Tout ça pour dire que c'est une éventualité qui est possible car le concept est intéressant et déjà utilisé avec plus ou moins de brio, mais à mon avis ce n'est pas pour tout de suite dans un GTA, à cause du stockage comme je l'ai dit plus haut. R* préfèrera surement nous faire une seule et unique ville absolument magnifique et irréprochable plutôt que plusieurs, moins abouties. Pour finir mon pavé, c'est avant tout un problème de limite de la technologie d'aujourd'hui, qui va très vite évoluer.

A vrai dire, osef, c'est une question secondaire, et franchement ça va pas changer ma vie qu'on puisse danser en groupe ou non dans GTA V. J'ai du mal à comprendre que ce genre de topics puissent intéresser des gens, m'enfin bon, tant mieux pour vous. :mellow:

ça semble assez évident que ce soit une MAJ pour GTA V, non? Je veux dire que je vois pas pourquoi ça serait en rapport avec GTA IV ou ses DLC, ça fait bien trop longtemps qu'ils sont sortis, pourquoi R* amènerait-il de la nouveauté à ses "vieux" jeux? En tout cas c'est quelque chose qu'il faut suivre de près.

Vu la taille annoncée de la map, ça me semble assez évident qu'il y ait des trains. Ils seront les bienvenus pour parcourir de longues distances. Après, je vois pas bien l'intérêt de conduire un train, étant donné que sur les rails y'a pas besoin de tourner.. Vous trouvez pas ça un peu nul de juste accélérer et freiner? Si on peut les faire dérailler en roulant trop vite, là je dis oui!

Sur PS3, parce que j'ai une PS3, et je l'achèterai parce que c'est un GTA, je crois qu'on se comprends tous ici, vu qu'on est sur un forum dont c'est le sujet. Sinon, comme topic con, c'est pas mal.

C'est pile ce que j'ai dit sur un autre sujet ; tu as raison, mais tu ne parles que d'autres jeux de R*, pas de GTA. GTA III, Vice City, San Andreas et GTA IV ne sont pas sortis en mai. Donc l'argument ne tient pas.