LeSolitaire

Comme ça a été dit avant, l'antagoniste est plus ou moins une sorte d'anti héros. Comme si dans GTA IV, en plus de Niko, qui est plutôt "raisonné" (si tant est que l'on puisse utiliser ce qualificatif pour un perso de GTA) on avait pu incarner Packie, qui est lui complètement décérébré.
Alors forcément entre Michael qui semble plutôt posé, Franklin qui a les crocs qui rayent le parquet et Trevor qui est un gros deglingos ça risque de faire des étincelles.
 
Après ça veut pas dire qu'un des trois va mourir ou trahir, mais connaissant R* ça ne veut pas dire non plus que ça n'arrivera pas.

C'est pas croyable. On en eu plein qui nous ont cassé les braies parce que dans GTA IV y a que de la ville gna gna gna... Et maintenant y en a qui font la fine gueule sur la campagne.
 
Jamais capable d'apprécier quoi que ce soit.

C'est pas croyable. On en eu plein qui nous ont cassé les braies parce que dans GTA IV y a que de la ville gna gna gna... Et maintenant y en a qui font la fine gueule sur la campagne.
 
Jamais capable d'apprécier quoi que ce soit.

C'est pas croyable. On en eu plein qui nous ont cassé les braies parce que dans GTA IV y a que de la ville gna gna gna... Et maintenant y en a qui font la fine gueule sur la campagne.
 
Jamais capable d'apprécier quoi que ce soit.

@Jasper: hé ben dis donc, tu fais pas semblant toi, le jeu est pas encore près de sortie que tu le désintègres déjà
 
Pour changer un peu, je vais poster un pavé exprès pour contredire (comment ça en fait je fais comme d'hab?).
 
Premièrement les petites copines. Dans SA le principe était sympa, elles offraient différent bonus (réapparaître avec tout ses flingues quand on meurt ou qu'on se fait arrêter, il me semble qu'il y avait une cul terreux chez qui on pouvait trouver un lance flamme,...) mais c'était malgré tout limité.
Elles étaient réparties un peu partout sur la map, aller de l'une à l'autre était assez long, quand encore j'en oubliais pas une suffisamment longtemps pour qu'elle fasse la gueule et en plus les activités étaient plutôt limitées. Le resto ou bien... Le resto.
Dans GTA IV ce n'était pas forcément bien géré non plus. Déjà elles étaient toutes les trois complètement tarées et nympho, et leur bonus étaient pourris. Possibilité d'annuler un indice de recherche de... 1*, 2* quand elle était en forme, waouh, le temps qu'elle décroche j'avais déjà plus les flics derrière moi.
Récupérer de la vie? Y avait plein de stand de bouffe, de restos,... Qui faisaient que ce bonus était lui aussi inutile.
Quant au bonus d'Alex... Une réduction chez Perseus. C'est vrai qu'avec le million $ que j'ai sur le compte de Niko j'ai trop de mal à payer un costard à 1500$.
 
Enfin bon voilà, ce système a toujours été mal optimisé à mon sens. R* aurait peut-être pu l'améliorer, mais je pense que le système d'amis présent dans GTA IV est déjà bien plus au point et avec 2 ou 3 retouches il peut devenir carrément génial.
Et dernier point négatif concernant les petites amies, on ne les voit jamais faire... Enfin bon tu m'auras compris. Alors je sais, GTA c'est pas youporn. Je ne suis pas non plus un gros pervers, mais franchement, la vue sur la façade ou la porte des chiottes de maisonette9, j'en ai assez. Quel intérêt? Les scènes avec les putes sont mieux faites, alors puisque le sexe est mieux traité avec les putes et le côté social est mieux traité avec les amis, à quoi bon garder les meufs?
 
Ensuite l'absence de personnalisation poussée. Je vais te dire franchement, dans SA, j'ai fini par arrêter. La muscu, grossir, maigrir, bouffer sinon on perd de la vie... Ça m'a saoulé au bout d'un moment.
GTA est un jeu d'action, pas un RPG. Tout les à côté, les missions dynamiques, les petits boulots (taxi, routier, pompier,...) tout ça, c'est pour nous garder DANS L'ACTION.
Faire caca, pipi, surveiller son poids... Tout ça c'est chiant, c'est la vie de tous les jours. Le jeu vidéo est un divertissement, alors y retrouver trop d'éléments de la réalité... Le réalisme que R* insuffle dans GTA, c'est pour rendre crédible des choses qui ne le sont pas (je pense pas qu'un jour tu vas prendre un gun et buter 30 ou 40 flics), je pense pas que le but du studio soit de transformer le jeu en un VRAI RPG.
Il y a des éléments, les spectacles, les minijeux, le base jump, le système d'honneur et de réputation de RDR par exemple peuvent être considérés comme venant du RPG, en gros on vit le perso un peu plus de l'intérieur.
Mais dans GTA, pour moi, c'est juste un moyen qui permet de souffler entre deux missions, c'est pas le but en soi de faire du RPG. Je peux me tromper mais je ne pense pas.
 
Cependant il y a un point où je te rejoindrais en partie, peut-être, à la sortie du jeu. C'est l'impossibilité d'acheter des propriétés. Ça pourrait être très frustrant, surtout si le nombre de place de parking est aussi limité que dans GTA IV, parce qu'il y a toujours x caisses qu'on aimerait garder, mais si y pas la place pour les garrer...
Donc voilà, je te dirai ça à la sortie du jeu si on a suffisamment de place pour nos caisse je ne critiquerais pas trop, sinon ça va m'agacer un peu. Pas de quoi non plus me faire dire des horreurs, mais une petite amertume.
 
Le jet-pack, franchement, je m'en fou. Alors c'est un véhicule marrant, c'est pratique et tout mais je ne l'ai jamais vraiment kiffé.
De toute façon, vu la variété de véhicules qu'on va avoir si on en croit R*, jet-pack ou pas, je pense que tu trouveras ton bonheur
 
Sur le tunning je suis plus partagé. D'un côté son absence ne nuirait aucunement à mon expérience de jeu. D'un autre côté j'aimerais bien pouvoir faire des caisses démentes comme dans SA et, au fond ça me manquerait un petit peu quand même.
Je sais, cette position est schizophrénique, mais j'arrive pas à pencher définitivement pour une option ou pour l'autre.
 
Des défauts, on en trouvera. Certains qui ne se remarqueront pas, d'autres un peu plus embêtants, et certainement un ou deux très agaçant.
Mais en l'état actuel des choses, je te trouve beaucoup trop dure, qui plus est sur quelques points qui ne sont pas des fondamentaux du jeu, la personnalisation à l'extrême du perso n'a été présente que dans SA, les petites copines n'ont existé que dans SA et GTA IV (et encore dans EFLC c'était déjà considérablement réduit).

@Jasper: hé ben dis donc, tu fais pas semblant toi, le jeu est pas encore près de sortie que tu le désintègres déjà
 
Pour changer un peu, je vais poster un pavé exprès pour contredire (comment ça en fait je fais comme d'hab?).
 
Premièrement les petites copines. Dans SA le principe était sympa, elles offraient différent bonus (réapparaître avec tout ses flingues quand on meurt ou qu'on se fait arrêter, il me semble qu'il y avait une cul terreux chez qui on pouvait trouver un lance flamme,...) mais c'était malgré tout limité.
Elles étaient réparties un peu partout sur la map, aller de l'une à l'autre était assez long, quand encore j'en oubliais pas une suffisamment longtemps pour qu'elle fasse la gueule et en plus les activités étaient plutôt limitées. Le resto ou bien... Le resto.
Dans GTA IV ce n'était pas forcément bien géré non plus. Déjà elles étaient toutes les trois complètement tarées et nympho, et leur bonus étaient pourris. Possibilité d'annuler un indice de recherche de... 1*, 2* quand elle était en forme, waouh, le temps qu'elle décroche j'avais déjà plus les flics derrière moi.
Récupérer de la vie? Y avait plein de stand de bouffe, de restos,... Qui faisaient que ce bonus était lui aussi inutile.
Quant au bonus d'Alex... Une réduction chez Perseus. C'est vrai qu'avec le million $ que j'ai sur le compte de Niko j'ai trop de mal à payer un costard à 1500$.
 
Enfin bon voilà, ce système a toujours été mal optimisé à mon sens. R* aurait peut-être pu l'améliorer, mais je pense que le système d'amis présent dans GTA IV est déjà bien plus au point et avec 2 ou 3 retouches il peut devenir carrément génial.
Et dernier point négatif concernant les petites amies, on ne les voit jamais faire... Enfin bon tu m'auras compris. Alors je sais, GTA c'est pas youporn. Je ne suis pas non plus un gros pervers, mais franchement, la vue sur la façade ou la porte des chiottes de maisonette9, j'en ai assez. Quel intérêt? Les scènes avec les putes sont mieux faites, alors puisque le sexe est mieux traité avec les putes et le côté social est mieux traité avec les amis, à quoi bon garder les meufs?
 
Ensuite l'absence de personnalisation poussée. Je vais te dire franchement, dans SA, j'ai fini par arrêter. La muscu, grossir, maigrir, bouffer sinon on perd de la vie... Ça m'a saoulé au bout d'un moment.
GTA est un jeu d'action, pas un RPG. Tout les à côté, les missions dynamiques, les petits boulots (taxi, routier, pompier,...) tout ça, c'est pour nous garder DANS L'ACTION.
Faire caca, pipi, surveiller son poids... Tout ça c'est chiant, c'est la vie de tous les jours. Le jeu vidéo est un divertissement, alors y retrouver trop d'éléments de la réalité... Le réalisme que R* insuffle dans GTA, c'est pour rendre crédible des choses qui ne le sont pas (je pense pas qu'un jour tu vas prendre un gun et buter 30 ou 40 flics), je pense pas que le but du studio soit de transformer le jeu en un VRAI RPG.
Il y a des éléments, les spectacles, les minijeux, le base jump, le système d'honneur et de réputation de RDR par exemple peuvent être considérés comme venant du RPG, en gros on vit le perso un peu plus de l'intérieur.
Mais dans GTA, pour moi, c'est juste un moyen qui permet de souffler entre deux missions, c'est pas le but en soi de faire du RPG. Je peux me tromper mais je ne pense pas.
 
Cependant il y a un point où je te rejoindrais en partie, peut-être, à la sortie du jeu. C'est l'impossibilité d'acheter des propriétés. Ça pourrait être très frustrant, surtout si le nombre de place de parking est aussi limité que dans GTA IV, parce qu'il y a toujours x caisses qu'on aimerait garder, mais si y pas la place pour les garrer...
Donc voilà, je te dirai ça à la sortie du jeu si on a suffisamment de place pour nos caisse je ne critiquerais pas trop, sinon ça va m'agacer un peu. Pas de quoi non plus me faire dire des horreurs, mais une petite amertume.
 
Le jet-pack, franchement, je m'en fou. Alors c'est un véhicule marrant, c'est pratique et tout mais je ne l'ai jamais vraiment kiffé.
De toute façon, vu la variété de véhicules qu'on va avoir si on en croit R*, jet-pack ou pas, je pense que tu trouveras ton bonheur
 
Sur le tunning je suis plus partagé. D'un côté son absence ne nuirait aucunement à mon expérience de jeu. D'un autre côté j'aimerais bien pouvoir faire des caisses démentes comme dans SA et, au fond ça me manquerait un petit peu quand même.
Je sais, cette position est schizophrénique, mais j'arrive pas à pencher définitivement pour une option ou pour l'autre.
 
Des défauts, on en trouvera. Certains qui ne se remarqueront pas, d'autres un peu plus embêtants, et certainement un ou deux très agaçant.
Mais en l'état actuel des choses, je te trouve beaucoup trop dure, qui plus est sur quelques points qui ne sont pas des fondamentaux du jeu, la personnalisation à l'extrême du perso n'a été présente que dans SA, les petites copines n'ont existé que dans SA et GTA IV (et encore dans EFLC c'était déjà considérablement réduit).

C'est pas un fake, c'est l'artwork de Trevor sur le quad je dirai. Mais bon ça ne prouve aucunement qu'on va avoir des tempêtes de neige sur Los Santos, ce n'est peut-être que de la neige éternelle sur les sommets.
 
En gros, si neige il y a, ça fera comme dans RDR. Ça sera localisé à un endroit précis et il n'y en aura pas ailleurs.

C'est pas un fake, c'est l'artwork de Trevor sur le quad je dirai. Mais bon ça ne prouve aucunement qu'on va avoir des tempêtes de neige sur Los Santos, ce n'est peut-être que de la neige éternelle sur les sommets.
 
En gros, si neige il y a, ça fera comme dans RDR. Ça sera localisé à un endroit précis et il n'y en aura pas ailleurs.

C'est pas un fake, c'est l'artwork de Trevor sur le quad je dirai. Mais bon ça ne prouve aucunement qu'on va avoir des tempêtes de neige sur Los Santos, ce n'est peut-être que de la neige éternelle sur les sommets.
 
En gros, si neige il y a, ça fera comme dans RDR. Ça sera localisé à un endroit précis et il n'y en aura pas ailleurs.

Tu voulais dire Tony Montana je suppose? À moins que ça ne soit Yves Montand?

Le très sérieux jv.com? *ptdr* peut-être sortira-t-il en juin, mais c'est pas ça qui va le confirmer, en plus deuxième TRIMESTRE donc ça peut aussi être mars ou twix. Euh avril pardon, je me suis trompé de mars

De toute façon je veux bien jouer avec tous les persos qu'ils veulent, j'espère juste qu'il n'y en aura pas un qui s'appelle Dougie Vejo. C'est vraiment le nom le plus pourri de toute l'histoire de l'univers.

Non, c'est jv.com qui a dit que Sam Houser l'a déclaré, lui n'a jamais rien déclaré de précis au sujet de la map, si ce n'est un truc du genre: elle est vraiment très grande.

GTA n'est pas une simulation de quoi que ce soit. C'est un jeu d'action, point barre. Alors comme R* sait faire les choses en grand, ils nous pondent à chaque fois une bon scénario, dans un open world avec plein de trucs à faire (parce que oui y avait plein de trucs à faire dans GTA IV hors du scénario), des persos charismatiques pour que l'immersion soit au top.
Le but de R*, c'est l'immersion. Le réalisme, ils l'utilisent pour renforcer cette immersion (graphismes, moteur physique amélioré entre GTA IV et RDR par exemple), contrairement à Flight Simulator par exemple qui lui était une pure simulation de vol, destiné à des gens qui s'y connaissent un minimum, sinon c'était pas immersif du tout.
 
Des trucs pas réalistes dans GTA, il y en a des dizaines. On peut se balader dans un tank sans que ça ne choque personne, on peut faire du parachute en pleine ville, on peut se prendre un mur alors qu'on roule à 90 km/h, passer au travers du pare brise, s'eclater contre ce mur et rester en vie... Et j'en oublie beaucoup.
 
Est-ce souhaitable que tout cela change au profit d'une pure simulation de vie dans le grand banditisme? Non. Pour une raison, c'est un jeu d'action, une sorte de défoulatoir où on peut faire tout ce qui est (pour le commun des mortel) impossible de faire IRL, voler des véhicules militaires, des hélicos, rouler comme un malade en ville, buter tout le monde, etc.
Quand on va voir un film d'action, genre un Die Hard, un Jason Bourne ou un Rambo, voir même les films de combats asiatiques, le héros est pour ainsi dire seul et dezingue des ennemis à la pelle avec trois munitions, c'est réaliste? Absolument pas. Malgré cela, est ce qu'on a passé un bon moment pendant 2h30? Oui. Est ce qu'on était dans l'action avec le héros? Oui.
 
Alors après on peut ne pas aimer ce genre là, je le conçois parfaitement, mais dans ce cas là il ne faut pas jouer à GTA.
Il faut jouer à des simulations de guerre, à des simulations automobiles, aux sims, à la limite à des RPG, où on aura plus d'influence sur le quotidien de son perso.
Mais GTA ce n'est pas ça. GTA c'est un film d'action interactif où on a une liberté de mouvement inégalée. Alors oui R* a donné un visage plus sérieux à sa série, et j'aime bien ce visage, mais le bourrinage au AK-47 et les courses poursuites où on fait 5 tonneaux mais la caisse repart quand même, c'est l'essence même de GTA. Même si c'est pas réaliste.

Tu le fais exprès non?
 
Franchement, ces images sont sorties en début de semaine. Au pire tu aurait poster dans "fake ou vérité". Merde à la fin, marre des gens qui ouvre des topics pour tout et n'importe quoi.

Tu le fais exprès non?
 
Franchement, ces images sont sorties en début de semaine. Au pire tu aurait poster dans "fake ou vérité". Merde à la fin, marre des gens qui ouvre des topics pour tout et n'importe quoi.

Tu le fais exprès non?
 
Franchement, ces images sont sorties en début de semaine. Au pire tu aurait poster dans "fake ou vérité". Merde à la fin, marre des gens qui ouvre des topics pour tout et n'importe quoi.

Gunfights courses poursuites et vols de voitures sont l'essence même de GTA. Avoir un peu de variété pourquoi pas, mais ça va être limité au niveau du scénario.
GTA c'est un jeu d'action où on bute plein de gens, on explose des caisses, on en vole d'autres et de temps en temps on essaie d'échapper aux flics.
Ce qui fait le caractère d'un GTA, c'est tout ses à côtés, c'est le charisme de ses persos, etc... C'est pas vraiment la variété du scénario même si de temps en temps autre chose que badadoum dans la gueule c'est sympa aussi.
 
Ah oui, une dernière chose, j'ai ressorti SA l'autre jour pour le fun. Et ben ça a pris un coup de vieux. Alors attention je ne critique pas le jeu, il m'a tenu pendant 4 ans sans aucune faille.
Mais dire que GTA IV ne le vaut pas c'est pour moi être passé à côté d'un jeu monstrueux, bien qu'il ait quelques défauts frustrant.

Ce sera bien le seul, ou à défaut un des très rare, point commun entre SA et GTA V. Aux USA y a le nom de l'état sur la plaque. Los Santos se trouve au San Andreas, alors y a marqué San Andreas sur les plaques, basta.
 
Ça a déjà été dit et redit mais comparer GTA V à SA est aussi idiot (je ne vise personne en particulier, je préfère préciser) que de comparer GTA IV à GTA III.
 
SA nous a marqué et nous laissera des souvenirs impérissables, mais maintenant il faut regarder vers l'avant et considérer ce GTA pour lui même, et pas toujours nous sortir les rengaines sur SA.

Ce sera bien le seul, ou à défaut un des très rare, point commun entre SA et GTA V. Aux USA y a le nom de l'état sur la plaque. Los Santos se trouve au San Andreas, alors y a marqué San Andreas sur les plaques, basta.
 
Ça a déjà été dit et redit mais comparer GTA V à SA est aussi idiot (je ne vise personne en particulier, je préfère préciser) que de comparer GTA IV à GTA III.
 
SA nous a marqué et nous laissera des souvenirs impérissables, mais maintenant il faut regarder vers l'avant et considérer ce GTA pour lui même, et pas toujours nous sortir les rengaines sur SA.

Je vois vraiment pas en quoi ça gênerait qu'on ait un héros un peu plus mur. Dans RDR Marston à 38 ans et ça ne gêne pas du tout.
Dans ses films Clint Eastwood envoie du pâté, il a plus de 70 balais. Des mecs qui ont la quarantaine et qui font encore du sport en pro il y en a de plus en plus.
Quant à la criminalité des seniors, elle a explosé avec la crise.
 
À chaque GTA on a eu un perso original, Claude, Tommy, CJ, Niko, Luis, Johnny et j'ajouterai Marston, père et fils (désolé pour le spoil) sont tous très différent les uns des autres et ont toujours convaincu par leur charisme, leur caractère,...
Alors quitte à innover pourquoi pas un gars un peu plus mur? Ça pourrait ouvrir certaines pistes au niveau du gameplay, du genre un "vieux" peut être en mesure de gérer un petit groupe de gars, alors on peut imaginer qu'on sera "chef" et qu'on pourra donner des ordres à ses sbires, envoyer un gars faire un repérage ou autre...
 
Et pour finir sur les vieux, quand Yoda se frite avec Palpatine dans l'Episode III, il a plus de 850 ans

Nous peut-être. Mais il y a d'autres gens sur cette planète, qui sont beaucoup plus nombreux que nous autres les membres du forum et qui ne sont pas inscrit sur un forum de GTA V.
 
Et pour tous ces gens une campagne de pub "normale" est nécessaire pour les mettre au courant.

Non, c'est pas les mêmes, y en a un qui est black et l'autre est latino. Et qu'on ne vienne pas me parler d'effet de lumière ou autre.
 
En plus ils n'ont pas du tout la même tronche.

Bah si c'est eux qui sont derrière tout ça, c'est pour faire le buzz. Si au bout de deux heures ils disent "ouais, c'est nous qu'on s'est auto-leaké" ben ils ont l'air con.

3 artwork leakés en moins d'une semaine? Si c'est pas des fake, il serait pas impossible que R* soit légèrement dans le coup.
 
Sinon je vois toujours pas pourquoi s'extasier là dessus, ils sont beau certes (même si je trouve les couleurs un peu plus fades que sur l'artwork officiel), mais ça ne spoil pas grand chose, tout au plus ça confirme certain soupçons, comme le désert (on s'en doutait depuis l'annonce de R* quand ils disaient que le jeu aurait lieu à LS et ses alentours, le désert n'est pas bien loin), les femmes flics (on en avait aperçu une dans le trailer, quand le black se fait courser), alors il reste quoi? Le quad? Wouh l'annonce du siècle. Je bande.
 
Le 8 novembre, là on aura de quoi s'extasier pour de bon. Parce que sur 18 pages il y a aura forcément bien plus que 3 artwork leakés, on aura du concret.