-
Compteur de contenus
13 992 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
30
Messages posté(e)s par Blueprint
-
-
C'est une façon de voir les choses, que je respecte totalement. Mais c'est vrai que la question de l'argent est pour moi assez importante.
Elle est très importante. C'est sûr qu'on ne vit pas de la même façon avec un smic et avec 20 000 €/mois.
Enfin bon, dans mon cas tous les choix sont corrects, là si j'ai mon concours final je gagnerai environ 3000 € en début de carrière et 10 000 € en fin. Et les cheminots sont relativement bien payés aussi, donc tout baigne
Le mieux étant évidemment de pouvoir allier métier que l'on aime et bon salaire.
Utopia a/ont réagi à ceci -
Hi !
Vous aurez peut-être remarqué que je ne me suis pas connecté cette semaine et la précédente, c'est tout simplement parce que je suis à Paris en semaine pour mes études, et que dans ma résidence je n'ai... qu'un faible signal de Edge (ce qui est très surprenant pour la région parisienne d'ailleurs, enfin bref).
Voilà.
Avec ta prépa et ton niveau, j'espère que tu as intégré une grande école.
J'ai intégré une formation de haut niveau, mais ce n'est pas considéré comme une grande école.
Le travail d'ingénieur ne m'intéresse absolument pas, les formations d'économie des écoles Centrale je n'en parle même pas. Pour tout te dire j'ai passé les concours, j'étais admissible à Mines-Ponts (ce qui est en gros le mieux si tu veux être ingénieur). Et admissible à Mines-Ponts, ça veut souvent dire "avoir au moins une (excellente) école" sur Mines Ponts.
Je n'ai passé ça que pour avoir des notes à présenter pour la formation où j'ai postulé, la preuve : je ne me suis pas présenté aux oraux des mines (ni des autres)
Je crois qu'il ne faut pas regarder que les salaires (même s'il faut beaucoup les regarder quand même) qu'un métier donne. Il faut qu'il plaise. Parce qu'en regardant autour de moi, je me rends compte que beaucoup de gens se retrouvent à faire des métiers qu'ils n'aiment pas. Comment je sais qu'ils ne l'aiment pas ? On voit que ça les emmerde, ça les fait chier d'aller au travail le matin, ils s'en plaignent tout le temps, etc...
Je suis aussi dans ce cas. Vous le savez, j'ai toujours voulu être conducteur de train. Je n'ai pas "pu" parce que mes parents voulait que je fasse autre chose de plus "prestigieux". Eh bien, même malgré ça, quand un RER passe, je m'arrête pour le regarder, même si j'en vois 50 000 par jour. C'est clairement ce que j'aurait dû faire, j'en suis toujours convaincu aujourd'hui, même si ma formation m'amènera sans doute à des "hauts" salaires.
Et en parlant d'ingénieur, à moins que tu aies des écoles comme Polytechnique où tu sortiras à 5000 € bruts/mois (ce qui est certes beaucoup mais pas non plus gigantesque, en payant le loyer d'un appart correct à paris il ne reste déjà plus grand chose...). Un ingénieur lambda sera à 2500 - 3000€ bruts/mois, donc bon.... Au passage, un sous-off de gendarmerie, avantages et primes prises en compte, gagne autant si ce n'est plus que ça dans certaines régions.
Donc voilà, c'est moi qui vous le dit, faites ce que vous aimez ou vous le regretterez. Le salaire ne suffira pas à combler ce regret.
-
Pas de wifi?
Si, de la Wifi haut débit. Mais comme dans toutes les pubs de ce genre, ils oublient de dire que c'est du haut débit divisé par le nombre de résidents. Et ces derniers sont nombreux.
-
UP : la nouvelle photo de profil de Hervé m'amuse.
-
Ma (réelle) contribution :
C'est un photomontage.
-
Hi !
Vous aurez peut-être remarqué que je ne me suis pas connecté cette semaine et la précédente, c'est tout simplement parce que je suis à Paris en semaine pour mes études, et que dans ma résidence je n'ai... qu'un faible signal de Edge (ce qui est très surprenant pour la région parisienne d'ailleurs, enfin bref).
Voilà.Utopia a/ont réagi à ceci -
Art alors on se rejoint, j'ai pas mal de pote qui font de la chasse, ils sont en règle, ils ont des armes chez eux et ils plaisantent pas du tout avec ça. Donc oui ceux-là peuvent avoir des armes, comme c'est le cas à l'heure actuelle, la je suis d'accord, mais armer la populasse en mode cowboy du texas comme Blue le voudrait, c'est juste pas possible.
Comme je l'ai dit précédemment, il n'est pas question de tirer sur tout ce qui bouge. Je ne me crois pas à OK Corral.
Simplement, je pense que ça ne fait pas de mal d'avoir un fusil chez soi pour se défendre en cas de situation à haut risque, qui sont certes rares, mais qui, quand elles arrivent, font énormément de dégât.
-
Exactement.
-
Ça je n'y crois pas, quelqu'un qui n'est pas habitué aux armes panique quand il se fait braquer.
Et je suis sûr qu'on peut trouver des vidéos avec des réactions contraires.
Il y a un problème supplémentaire : aujourd'hui, avec tous les airsofts réalistes (certains font un gros bruit en tirant), braquer un pistolet n'est pas crédible. Les répliques "full metal" sont si réalistes qu'il est impossible pour le commun des mortels de les différencier d'un vrai en quelques secondes.
C'est aussi pour ça qu'il faut autoriser les armes. Le problème n'est pas dans l'achat, en quelques heures vous pouvez obtenir (légalement) un fusil à pompe. Mais c'est très peu répandu, et beaucoup d'agresseurs le prendront pour un jouet.
Il n'y a pas ce problème aux USA.
J'ajouterai enfin qu'il est très dangereux de tirer dans un métro comme il l'a fait (ricochets, balles perdues).
Il y avait beaucoup de monde : avec une dizaine d'hommes, l'individu aurait certainement été maitrisable sans tirer de coup de feu.
Franchement là je dis respect.
on se fé tous manipuler
Je comprends même pas ce qu'il dit
de toute façon je pense pas que le cerveau soit capable de retourner et ralentir des messages comme ça.
-
Il aurait pas dû se laisser voler le flingue non plus. Et ça c'est des racailles pour qui les armes sont le quotidien, ce n'est pas le cas de tous les agresseurs.
-
Il est à toi le 4x4 ?
C'est à mon père mais oui il est à la famille.
Il a l'air pas mal !
Mon père a une Jeep Willys, des fois on va à la plage avec.
-
Hypocrisie. Tant qu'il y a du business à faire dessus...
C'est comme le cannabis --> beaucoup moins mauvais que le tabac et l'alcool (voire même certains médicaments).
C'est comme la Morphine, tirée de l'opium et qui elle, est légale mais comporte plus de risque que le cannabis.
La morphine c'est un peu particulier, c'est utilisé dans le médical pour éviter les souffrances. C'est impossible d'en avoir sans ordonnance (en plus c'est des ordonnances spéciales avec des hologrammes et filigranes pour pas qu'on les photocopie).
Ou alors tu plantes du pavot et tu la fais toi-même, ce qui n'est pas dur, mais qui n'a pas beaucoup d'intérêt non plus
@RV : de toute façon c'est à cause de gens qui font tout et n'importe quoi que les choses sont interdites. Regardez le trichlo par exemple... quel solvant ! Maintenant, certains se sont drogués avec, donc interdit.
Encore mieux : l'éther. Certains le sniffaient... interdit ! Je le considère pourtant comme le meilleur dissolvant qui existe. Dissous presque tout (donc enlève les taches, dégraisse, etc avec beaucoup de facilité), il bout à 37° (donc ça sèche presque instantanément), il est non toxique et accessoirement sent très bon.
C'est pas leurs nouvelles conneries "substitut naturel" à l'huile de lin qui ne fait rien.
Ca dépend de quel côté tu es aussi. Mais on va pas lancer un débat sur ça.
Ça n'a rien à voir avec un quelconque côté (du moins de mon point de vue), c'est parce que c'est le plus vieux drapeau breton connu
-
Heu non, la gamine à qui tu vas donner un glock, qui va se faire agresser, permis, pas permis, va flipper et dégainer. Pareillement pour moi, je me suis déjà fais latté en rue par des ksos, l'état de nerfs dans lequel tu te trouves (jsais pas si tu la vécu) te fais perdre tes moyens, tu deviens juste fou, incapable de contrôler tes actes et donc par conséquent totalement capable de tuer quelqu'un.
Le but est justement que l'agresseur flippe et parte en courant au moment où il voit qu'elle sort son glock. Et je pense que c'est ce que la plupart des agresseurs feront.
Art a/ont réagi à ceci -
Il est à toi le 4x4 ?
-
Blue, non si c'est de légitime défense tu ne prends rien. Le mec rentre chez toi, violation de domicile et s'il existe un risque qu'il attente à toi, ta famille ou à tes biens, tu es couvert. Après faut l'avocat qui suive.
C'est pas parce qu'il est facile d'avoir des armes au marché noir que ça légitime le fait que la population ait le droit d'en avoir. Je peux avoir full cocaïne en bas de ma rue, c'est pas pour autant qu'on va la légaliser.
Concernant l'argument des armes faites maison, d'accord tu peux faire une bombe facilement ou un pistolet à clous, mais alors quoi, on vends plus rien ? Parce qu'on peut faire une bombe avec du café, deux mentos et trois coca, on peut plus en vendre ?
Mouais, entre un mec qui défonce une bagnole et un mec qui est prêt à tabasser une famille, voir la violer y'a un monde, j'ai vu des gamins sortir de boites et défoncer des bagnoles type Range Rover par principe, sans pour autant avoir les couilles de frapper sur quelqu'un, justement.
Quant à la matraque, c'est pas une question de proportionnalité de dégats, mais t'as moins de chance de blesser 10 personnes à la matraque, qu'a l'arme à feu.
Encore faut-il que la légitime défense soit avérée.
Pour le deuxième point, je trouve que si. Il faut égaliser le rapport de force victime/agresseur. Et la coke c'est pas pareil. Il y a une différence entre un produit chimique addictif et ravageur pour la santé, et un instrument qui peut potentiellement te sauver la vie. Encore une fois, comme je l'ai dit, ça doit être encadré et ne pas être mis entre les mains de n'importe qui.
Je ne dis pas qu'on ne peut plus en vendre, c'est juste que tu as dit plus haut que l'on pouvait faire un carnage plus facilement avec une arme. Je démontre juste qu'à ce moment là, on peut faire un carnage avec beaucoup de choses (avec ma... non
).Il a pété les voitures parce qu'il n'a pas réussi à rentrer. Encore heureux que sa porte était solide, parce qu'elle a ramassé un sacré nombre de coups de pieds, menaces et insultes diverses. Il était vraiment déterminé à en découdre. Et il avait tout sauf un physique de gamin (oui, parce qu'il était en slip).
Certes, mais une matraque est peu dissuasive et peut à mon avis faire énormément de dégâts. Tu parles bien des matraques qui ont une boule en métal au bout ? Je pense que si on frappe fort, ce qui sera sûrement le cas avec le stress de l'agression, le choc peut être pire que celui provoqué par une cartouche de gom cogne ou même une balle, tout dépendant d'où elle est tirée.
-
Ca aurait été cool avec les drapeaux des régions
Bah oui tiens, un morceau de PQ pour toi, vu le temps de merde en Bretagne
Et sérieux, à part le drapeau breton, les autres sont pas connus :s
Le Kroaz Du, il n'y a que ça de vrai.
Sinon c'est une bonne idée oui.
-
Les armes imprimées ne le sont pas totalement, y'a des parties qui doivent être en métal.
Pis c'est dangereux pour l'utilisateur.
Ouais le percuteur doit être en métal. Mais ça montre quand même que se procurer une arme est tout aussi facile que d'aller acheter un cassoulet au Leclerc.
C'est facile, mais c'est trop compliqué.
Par contre le tabac et l'alcool, qui emportent je ne sais combien d'âmes par an dans leurs funestes sillages, alors là, pas de problème. Ça rapporte tellement. Encore que...
-
Une masse de 4kg coute moins cher. C'est pas tout de buter des gens, encore faut il que ce soit rentable.
Mais ce qui le fait rire c'est qu'en France, si un cambrioleur s'introduit chez toi et que tu le frappe, il peut porter plainte et c'est toi qui te fait niqué
N'importe quoi... Svp renseignez-vous juridiquement parlant avant de déblatérer des âneries...
Ce n'est pas une question de "libre circulation d'armes", c'est avant-tout la personne elle-même qui commet l'acte.
Comme l'a dit Blueprint, "Guns don't kill people, people kill people"
Le mec (qui est clairement dérangé dans sa tête), si il voulait vraiment tuer des gens en direct, il aurait très bien pu leur exploser le crâne à coup de pied-de-biche.
Au passage le pied-de-biche s'achète en magasin de bricolage...
Oui sauf qu'avec ton pied de biche avant de plomber 30 personnes t'as le temps de te faire fusiller par les flics, avec une kalash t'as le temps de plomber 50 personnes facile avant que les keufs ne débarquent alors dire "Guns don't kill people, people kill people" c'est n'importe quoi...
Je peux te tuer à l'arsenic ou en te poussant du falaise, mais ça n'a strictement rien à voir.On ne donne pas d'armes à la population enfin, et faut pas être dérangé pour tuer quelqu'un, tu rentres chez toi le soir, t'as bu un petit verre de vin de trop, y'a un gars qui t'enclenches une patate venue de Neptune, tu dégaines et hop on en parle plus, tu prends 10 ans et tu sais même pas pourquoi. Alors que sans gun, tu te serais certainement fait fracasser la tête mais tu serais pas en cabane.
Si vous flippez, prenez une matraque téléscopique sur vous et si on vous agresse, coup de spray, coup de matraque dans l'arcade sourcillère, il ne se relèvera pas.
Euh... âneries, âneries... c'est pas tant des âneries que ça, si le mec termine à l'hôpital et qu'il porte plainte pour coups et blessures, c'est toi qui aura des problèmes je pense. Certainement plus que lui.
--------
Si c'est des exemples que vous voulez, ils ne manquent pas. En dehors du fait que les meurtriers obtiennent de toute façon des armes au marché noir (exemple récent : le thalys), il est très facile de trouver des substituts. Gaz moutarde : facile à faire. Explosifs : certains très faciles à faire aussi (et c'est pas les moindres), et là tu peux faire des tonnes de victimes en une fraction de seconde. Pistolet à clous électriques (magasins de bricolages) : tu enlèves la sécurité (une sorte de fente qui bloque la tête du clou), tu as un vrai pistolet à clous. Pistolet à boulon captif pour le corps à corps.
Bref, ce ne sont pas les exemples qui manquent.
Un petit verre de trop, ça peut causer la mort ! Je reprends l'exemple de ce qu'il s'est passé dans mon quartier, quand on voit l'état dans lequel le mec a mis la voiture, je peux te dire que je n'aurais pas aimé tomber sur lui désarmé.
Quant aux matraques télescopiques, tu as le droit d'en posséder une chez toi mais pas de te balader avec, en France du moins (à moins que ça ait changé depuis, mais vu les circonstances actuelles ça m'étonnerait). Et à mon avis, un bon coup de matraque télescopique dans le crâne fait autant si ce n'est plus de dégâts qu'une balle dans la jambe.
Avec la dissuasion en moins.
-
Moi ça me saoule, ma PS4 déconne à moitié. Enfin je sais pas si c'est lié à ma PS4 ou à ma télé. Mais en gros quand j'allume la console le son et l'image sont bien coordonnés, mais plus le temps passe, plus le son est décalé par rapport à l'image. Donc je suis obligé d'aller dans les paramètres pour changer le système de sortie du son.
C'est assez chiant.
Essaye peut-être de brancher un autre périphérique (lecteur blu-ray, etc) sur la même prise HDMI de la TV pour voir si ça fait la même chose, comme ça tu sauras d'où ça vient.
-
En tout cas aux USA ça ne se passerait pas comme ça. En occupant un terrain comme ça ils finiraient par se faire tirer dessus.
En France, on les laisse faire. S'ils refusent de partir d'un terrain, s'ils ripostent contre les gendarmes, eh bien on envoie l'armée avec un char d'assaut. Et je ne rigole pas. On ne peut pas laisser certaines personnes faire la loi dans notre pays, et impunément tirer sur les forces de l'ordre avec ça.
On fait quelques sommations, et après, en cas de refus/riposte, rasage du camp au bulldozer.
L'administration intervient, t'inquiètes pas ils ne restent pas très longtemps...
Blueprint arrête un peu si y'a bien un système juridique qui n'est pas juste c'est celui des ricains, c'est à peine si ils ont comme principes fondamentaux du droit pénal la présomption d'innocence ! Ils ne jugent que par ce qu'on appelle des précédents, ils n'ont pas de règles fixe, c'est un système de Common-Law, chaque juge peut prendre une décision si il se base sur une précédente, c'est un autre système juridique qui ne fait pas ses preuves. Les procédures de récusation des juges sont inexistence en cas de partialité subjective/objective. L'opposition j't'en parle même pas, et les frais de justice (avocat prodéo et tout le blabla c'est du vent là-bas ça n'existe pas). Crois moi j'ai eu un examen de Comparative Law avec nos systèmes juridiques et les leurs et on a clairement rien a leur envier.
Infernus, 416-417 Code Pén chez nous te permet sous le couvert de la légitime défense d'abattre quelqun si il attente à ta personne, famille ou à tes biens (le texte ne parle pas d'arme mais la lég def inclu les armes).
Bien sur que non il ne faut pas permettre la vente d'armes, c'est de la folie ce que tu racontes blueprint ! Quoi on se ballade avec un gun à l'américaine, j'me fais aggresser dans le métro je plombe trois imbéciles ? Trois vies d'un coup comme ça ? Tu penses trop en mode cowboy... Si la gamine avait eu un revolver, sur le coup de la peur, excitation, elle aurait plombé ses agresseurs et proportionnellement trois vies pour une agression, c'est pas très logique.
Je dois avouer que je ne connais pas grand chose en droit pénal. Je me base simplement sur ce que je vois. Je trouve les peines attribuées en France trop faibles par rapport aux crimes commis, et celles appliquées aux US justes. J'ai un raisonnement très pragmatique, je ne connais pas tous les rouages qu'il y a derrière, je me base juste sur les résultats.
Pour les armes, il n'est pas question de cow boy ou de quoi que ce soit. Il n'est pas question de vider un chargeur sur quelqu'un qui a mis un pied sur un terrain privé. Il est question avant tout de dissuasion, et si nécessaire, de défense.
Tant pis si ça choque, mais si j'entends qu'aux USA par exemple, une fille a abattu ou blessé un agresseur qui voulait la violer, ou un père qui a abattu un agresseur pour défendre sa famille, eh bien je trouve ça logique.
Honnêtement si y'a bien des gens à qui je ne fais pas confiance, ce sont bien les Américains.
Et sur tout.
Ils souffrent de beaucoup de préjugés que je sais maintenant faux, pour avoir vécu 10 jours dans une famille là bas.
-
France : Laxiste. Ok.
USA : loin d'être un exemple, vraiment.
Très honnêtement, à part peut-être les emprunts à taux variables et un système d'assurance maladie à revoir, je trouve que c'est un exemple. Aux rares erreurs judiciaires près, je trouve leur justice juste.
Ce que je reproche à la France, c'est d'être parfois très "molle" avec les gens qui posent des problèmes, et de ne rien laisser passer avec d'autres. Allez simplement faire le tiers de ce que certains (pas tous, heureusement) gens du voyage font, vous allez voir.
Je vous invite à regarder l'intervention du Général de Gendarmerie Bertrand Soubelet ci-dessous, je lui donne entièrement raison. Notez au passage qu'il a été destitué de son poste par le gouvernement après que ce dernier en ait pris connaissance, pour aller commander en outre mer.
https://www.youtube.com/watch?v=wZX_vadCM6U
C'est surtout très difficile de comparer la France et les États Unis. Pas les mêmes mœurs, ni surtout les mêmes lois. Pour prendre un exemple en rapport avec le sujet, le chapitre 9 §41 et 42 du Code Pénal du Texas (http://www.statutes.legis.state.tx.us/SOTWDocs/PE/htm/PE.9.htm) :
On a le droit de défendre sa propriété en faisant usage d'une arme, voire même en tuant dans certains cas (et c'est très permessif). Impensable en France, mais bel et bien réél aux États Unis.
En effet, c'est beaucoup plus permissif, et je trouve cela assez juste. J'habite à environ 1 km d'une boîte de nuit, et il n'est pas rare que je voie des choses inacceptables (bagarres sur la route notamment). Il y a un mois, les bornes ont été dépassées. Un individu complètement éméché (et probablement drogué) a tenté de pénétrer dans la maison de mon voisin, d'abord discrètement, puis en hurlant et en frappant dans la porte. Bien que la police soit arrivée assez rapidement, il aurait eu amplement le temps de pénétrer dans la maison et d'en tuer/blesser les occupants 50 fois.
Vous imaginez s'il était parvenu à rentrer discrètement et qu'il était tombé sur la chambre d'enfants en bas âge ? Quand on voit les dégâts qu'il a fait aux véhicules, personnellement, je n'ose pas.
Et même, discrètement ou pas, il suffit que les parents ne fassent pas le poids face à l'agresseur pour que ça tourne au drame. Dans ce cas, avouez quand même qu'avoir une arme à disposition chez soi n'aurait pas été un luxe.
Je suis de toute façon pour que l'on puisse acheter les armes librement. Enfin, pas totalement librement. On devrait avoir accès uniquement aux armes de 1e, 4e, 5e et 7e catégorie (en gros armes de poing et carabines/fusils à pompe/fusils de chasse), moyennant une autorisation préfectorale (qui nécessiterait un casier judiciaire vierge) et une autorisation d'un psychiatre, dont la consultation serait naturellement aux frais du demandeur du port d'armes.
Il y a clairement une inégalité physique entre l'agresseur (qui obtient de toute façon des armes au marché noir) ou la victime. Encore un autre exemple, la fille qui a été agressée à Brest sans raison par des individus il y a quelques semaines (coups de pied dans la tête, tête râpée contre le bitume). Si elle avait eu un petit revolver sur elle par exemple, elle ne se serait probablement pas faite agresser rien que par la dissuasion qu'il aurait engendré.
Après, il ne faut pas tomber dans les excès. Il ne faut pas permettre tout et n'importe quoi, comme il ne faut pas excessivement restreindre tout et n'importe quoi.
Dans tous les cas, comme l'indique très justement la NRA, qui, je l'estime, est critiquée à tort et à travers pour je ne sais quoi, "Guns don't kill people. People kill people.". C'est vrai. Je ne peux pas dire autre chose que ça.
Je peux très bien péter un câble et faire un carnage dans une école avec un couteau, un sabre, ou ce que vous voulez, les moyens ne manquent pas. La preuve que les armes ne sont pas resposables ? Regardez l'ex-yougoslavie, ou même la Suisse, ils ont presque tous des fusils d'assaut chez eux, et je n'ai jamais entendu parler d'un quelconque dérapage.
Au passage, je vous invite à lire ce qui suit, il y a de très bons arguments. http://www.contrepoints.org/2012/12/27/109323-pourquoi-je-suis-contre-le-controle-des-armes
Vous avez vu le gendarme qui a été tué ? Père de deux enfants ? C'est un scandale (d'ailleurs je parle du gendarme, mais il y a aussi 3 autres victimes civiles).
Je viens de voir ça. C'est très triste, bravo à ce gendarme pour son courage. J'espère que l'autre militaire s'en sortira. D'après ce que j'ai entendu, il s'agirait d'un règlement de comptes, ce qui ne m'étonne pas, mais je me demande qui a tiré sur les gendarmes ? Les gens du voyages ? Si c'est le cas, ça confirmera bien ce que je pense d'eux.
@Infernus : Selon L'Obs, c'est un homme possiblement éméch qui est rentré dans le camp des "gens du voyage" (appellation politiquement correcte), a tué un enfant, une femme et un homme. Les gendarmes ont dû intervenir et comme en France on pose les questions d'abord et on tire après, s'ensuit ce qui est connu.
Y'a eu d'autres blessés aussi. Et des journalistes, agressés par les "gens du voyage" passablement énervés et au-dessus des lois.
J'avoue que moi aussi au début je croyais que c'était encore les "gens du voyage" la cause du problème.
@Blueprint : Oui mais t'as pas le droit, donc tu te tais sinon les associations vont te tomber dessus.
@JeyM : Ça t'inspire ?
Quelles associations ? J'ai encore le droit d'effectuer les branchements eau/électricité que je veux chez moi.
PS : encore un exemple que j'oubliais : la maison d'une vieille dame qui a été squattée et dégradée à Rennes qui ne pouvait plus la récupérer, parce que "quand des squatteurs occupent une maison depuis plus de 10 jours on ne peut plus les déloger". Non mais attendez. Ils devraient modifier la loi, pour qu'on soit aussi obligé de leur payer l'eau, le chauffage et l'élec, tant qu'à faire.
.:Hawk:. a/ont réagi à ceci -
En tout cas aux USA ça ne se passerait pas comme ça. En occupant un terrain comme ça ils finiraient par se faire tirer dessus.
En France, on les laisse faire. S'ils refusent de partir d'un terrain, s'ils ripostent contre les gendarmes, eh bien on envoie l'armée avec un char d'assaut. Et je ne rigole pas. On ne peut pas laisser certaines personnes faire la loi dans notre pays, et impunément tirer sur les forces de l'ordre avec ça.
On fait quelques sommations, et après, en cas de refus/riposte, rasage du camp au bulldozer.
-
@TheDoc : Il y a des méthodes douces mais je crois efficaces. Imaginons par exemple qu'une communauté de gens du voyage vienne s'installer sur un de mes terrains, et qu'elle refuse de le quitter malgré mes demandes. J'ai quelques idées de ce que je ferais :
- Brancher un transformateur (par ex un MOT) sur leur alim d'électricité volée pour faire griller tous leurs appareils électriques
- Rendre l'eau impropre (mettre 3 tonnes de sel/sucre par litre par exemple)
- Faire du bruit incessant la nuit
- .... des choses comme ça
Infernus a/ont réagi à ceci -
Vous avez vu le gendarme qui a été tué ? Père de deux enfants ? C'est un scandale (d'ailleurs je parle du gendarme, mais il y a aussi 3 autres victimes civiles).
Je crois que c'est l'occasion de lancer un petit débat : le laxisme de la justice. Je suis prêt à parier qu'à l'issue du procès de l'auteur, qui aura lieu dans 3000 ans, le coupable aura une peine à "perpétuité" avec une peine de sûreté de 20 ans (wow, avec ça c'est sûr qu'il aura largement payé pour ses crimes).
C'est une farce. Tout comme pour les assassins et violeurs multirécidivistes.
Je trouve la justice Française beaucoup trop laxiste. Ces gens là (que ce soit celui-là, Yassin Sali (le décapiteur) ou les terroristes de début janvier, en passant par Tony Meillon) méritent selon moi d'être guillotinés. Pour qu'ils ne recommencent pas, pour l'exemple, pour soulager les victimes (ou plutôt leurs familles), pour ne pas que le contribuable paye pour leur confort (nourriture, toit, chauffage, élec, TV, bref, choses que certains travailleurs Français ne peuvent pas se payer !), et surtout pour que justice soit faite.
The NoLimit™
dans Discussions Générales
Posté(e) · Signaler ce message
Bonjour bonjour !
Je passais sur GTANF voir les potentielles infos sur GTA 6 et je me suis dit... ah... je ne vais pas repartir sans vous saluer ! Comment allez-vous ? En ayant navigué quelques minutes sur les forums, je vois qu'il y a eu pas mal de changements. L'administration et plus généralement le staff ont changé, etc... et j'apprends que Yan22 a été engagé chez R* ? Si c'est le cas, félicitations !
En ce qui me concerne, je ne joue plus des masses à GTA V, pour ne pas dire plus du tout. Je ne vais pas ressortir les vieux dossiers, mais je trouve vraiment GTA 5 assez médiocre en regard de ce qui avait été annoncé et surtout des GTA précédents. En ce moment je joue plutôt à Vice City, San Andreas (que je n'ai jamais quittés) et Just cause 2 et 3. Un point qui va faire plaisir à TheToch, je vais sans doute commencer à jouer sur PC ! Ou presque... sous linux. La principale chose qui me faisait jouer sur console était ma haine insondable envers Windows et Microsoft. Mais maintenant que de plus en plus de jeux voient le jour sous Ubuntu, je commence à reconsidérer les choses.
Pour ce qui est du plan personnel, en ce moment j'effectue de la recherche en laboratoire scientifique (de la spintronique pour ceux que ça intéresse). Et j'ai de quoi vous faire saliver... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/7/1502048152-img-2965.jpg
Que dire de plus... pour ceux que j'ai connu (je ne listerai personne de peur d'en oublier), j'aimerais bien que vous me donniez un peu de vos nouvelles.
Voilà