Classement

Moi aussi, mais j'aurai jamais les moyens.....trop cher..... En plus a cause de @Vikingix j'ai tout mis le reste de mon argent dans une TV sony......je suis trop deg .....

Depuis le temps que je rêvais de m’offrir une Bati 801… enfin !!!

C'est beaucoup de nuances selon le temps que chacun peut et veut consacrer au jeu. Quelqu'un qui joue souvent aura beaucoup plus le temps de développer son business et les prix seront pas non plus inatteignables pour lui quand d'autres vont passer beaucoup moins de temps dessus et donc certains prix seront une montagne impossible. Objectivement, pour un joueur moyen, les prix sont sont carrément abusés, pour ceux qui y consacrent beaucoup de temps c'est passable et ceux qui sont dessus tout les jours c'est des prix raisonnables. Clairement leur système économique est basé sur le fait que chaque joueur devra passer beaucoup de temps sur le jeu, je pense que ceux qui sont le plus tranquille c'est ceux qui jouent depuis le tout début et qui ont continués toutes ces années jusqu'à aujourd'hui, c'est très difficile pour quelqu'un qui arrive aujourd'hui et qui veut jouer clean. L'avantage de ceux qui sont dessus depuis le début, c'est qu'ils ont vues toute l'évolution du online à travers les années et qu'ils en connaissent les codes, ils ont connus les activités qui rapportaient beaucoup d'argent bien avant les braquages, quelqu'un qui arrive aujourd'hui, avec tout le contenu qui existe, il est clairement perdu. C'est vraiment un online conçu pour ceux qui sont là depuis le début, et pour preuve, le jeu a su garder sa communauté qui était déjà au départ très grande. Pour moi, ça vaut clairement pas le coup de commencer l'aventure maintenant, le meilleur est largement derrière nous.

Je crois pouvoir dire sans me tomper qu'avec les 100 millions de vente le jeu a dû rapporter un beau bénéfice qui se compte en milliards (rien qu'avec les ventes c'est important de le souligner). Sachant que Red dead 2 qui a eu droit à un développement colossale à coûter un peu plus de 100 millions d'euro et que celui ci à déjà rapporter plus de 700 millions je me dit que R* a encore de la marge Quand je vois l'état de RDR online j'ai du mal à me dire autre chose.

De toutes manières, que je sois en Lazer ou en Hydra, je finirai explosé par une Oppressor Mk II quoi qu’il arrive…

Semaine Bikers Promos sur la MkII, pas grand chose à signaler sinon Sauf si vous trouviez la Bati trop chère, elle est en promo...

Réponse tardive... Le Rogue n'est pas compétitif pour un pilote moyen, il faut des dizaines et des dizaines d'heures passées dessus pour acquérir un niveau satisfaisant. Et quand bien même, face au Pyro ou Starling le Rogue ne fait pas le poids. Tout n'est pas une question de munition explosive. Plonger avec le Rogue(90°) n'est pas facile en comparaison du Lazer ou du Pyro, la fenêtre d'ouverture est vraiment réduite(c'est une question de cadence de tir et de capacité à reprendre de l'altitude très rapidement-"zoom climb"- comme le Lazer en est capable). Pour répondre au sujet je dirais qu'il ne faut pas s'arrêter à la modicité et aux munitions explosives du Rogue, mieux vaut épargner davantage d'argent et acheter plus tard un avion vraiment performant. PvP avion vs avion: Pyro, Lazer, Starling, Seabreeze Meilleure polyvalence tous critères confondus: Lazer(prendre un Hangar à Zancudo, comme ça vous pouvez y accéder à chaque nouvelle session). PvE: Hydra(vitesse maximale impressionnante, capacité à attérir presque n'importe où grâce au VTOL) Je pourrais développer sur les autres défaults du Rogue mais ça me semble superflu.

C'est même pas nouveau, en 2011 déjà EA voulait racheter Take-Two avant de laisser tomber par la suite, ensuite ça a été Activision en 2011 et 2014 (le même argument à l'époque, les actions grimpes alors l'analyste du coin formule quelques hypothèses), donc bon une rumeur de plus ou de moins... Même si là bon c'est Sony, j'ai du mal à y croire, autant chez Microsoft c'est logique d'acheter plein de studios vue le peu d'exclus qui fonctionnent sur le marché, autant chez Playstation c'est pas ce qui manque tant quantitativement de qualitativement parlant, en plus vue les succès des exclus l'année dernière (qui sont mérités) et ce qui va arriver cette année (normalement), y'a vraiment pas de quoi paniquer je trouve. Bon bah voilà c'est même démenti par Sony.

Oui c'est pas impossible non plus mais c'est très compliqué parce qu'il faut quand même beaucoup de choses pour obtenir enrichissement et plaisir de jeu : jouer avec des amis qui eux aussi jouent souvent (tout seul c'est même pas la peine), connaître les bons plans, qu'est ce qui vaut mieux acheter ou non etc après ouais c'est sûr qu'il y a beaucoup plus de possibilités pour se faire de l'argent aujourd'hui (logique car plus de contenus = plus de dépenses). C'est pas le genre de online que je conseillerais au joueur lambda qui a pas envie de se prendre la tête mais veux juste s'amuser, y'a tellement d'autres jeux qui sont faits pour ça et qui le font très bien, il faut être prêt à s'investir dedans pour vraiment en profiter je pense, pour autant ça veut pas dire qu'on peut pas s'amuser dessus même en partant de zéro, au contraire il y a tellement de possibilités mais c'est loin d'être le premier jeu auquel je pense en terme de plaisir de jeu pure avec ces potes.

Mdr moi qui est content d'avoir mon Elegy et mon garage a 25 000$ je sais pas trop quoi dire

Il faut quand même faire ce rappel. Contrairement à d'autres jeux majeurs, GTA Online est un jeu qui ne nécessite aucun abonnement. Tu payes le jeu une fois et tu joues Online à vie. Pourtant, pour gérer une communauté d'une telle importance, ça doit représenter un certain coût d'infrastructures. Et pour ce prix là, malgré ses défauts et ses bugs, tu as quand même un jeu d'une grande qualité, et très riche en contenu. Forcément, à un moment donné, il faut aussi qu'ils fassent fructifier leur jeu pour en tirer des bénéfices. Ce qui nécessite un modèle économique. Celui qu'ils ont choisi, c'est un modèle qui te pousse à acheter dans le jeu de nombreux items assez chers, t'incitant à envisager des achats réels supplémentaires (les Shark Cards). Moi je le trouve équilibré ce système. Avec un peu de patience, tu peux faire plein de choses sans Shark Cards (et sans glitch). Les prix ingame sont chers, mais pas aberrant. Et ce n'est pas du Pay to Win non plus. Je le préfère largement à un système d'abonnement. Je crois pas que Rockstar se foute vraiment de la gueule de qui que ce soit.

Mouais enfin on ne me fera jamais changer d'avis. Pour moi le principal fautif dans l'histoire c'est R* point barre (il pas question d'être forcer faire ceci ou acheter cela). Ils ont biaisé leur économie en voulant faire en sorte que les joueurs dépense pour les SC et j'en veux pour preuve qu'il ont direct tenté de faire la même sur RDRonline (sauf que là les joueurs se sont directement plaint et ça a fait reculer R*). Pour se qui est d'assumé, franchement j'ai pas eu peur d'envoyer des messages à R* disant que j'avais glitcher à cause de leur foutu prix à la con. seulement voilà avec tout ce qui se passe sur GTAonline avec les bug jamais résolu les ban injustifiés etc et le fait que il se foutent de la gueule des joueurs sur RDRonline faut pas qu'ils fassent les étonné que les joueurs ne suivent plus leurs règles.